• Реклама: 💰 Пополни свой портфель с минимальной комиссией на Transfer24.pro
  • Добро пожаловать на инвестиционный форум!

    Во всем многообразии инвестиций трудно разобраться. MMGP станет вашим надежным помощником и путеводителем в мире инвестиций. Только самые последние тренды, передовые технологии и новые возможности. 400 тысяч пользователей уже выбрали нас. Самые актуальные новости, проверенные стратегии и способы заработка. Сюда люди приходят поделиться своим опытом, найти и обсудить новые перспективы. 16 миллионов сообщений, оставленных нашими пользователями, содержат их бесценный опыт и знания. Присоединяйтесь и вы!

    Впрочем, для начала надо зарегистрироваться!
  • 🐑 Моисей водил бесплатно. А мы платим, хотя тоже планируем работать 40 лет! Принимай участие в партнеской программе MMGP
  • 📝 Знаешь буквы и умеешь их компоновать? Платим. Дорого. Бессрочная акция от MMGP: "ОПЛАТА ЗА СООБЩЕНИЯ"

Реконструкция ветхого жилья выгоднее, чем строительство нового

Gannibal Barka

Специалист
Регистрация
27.01.2016
Сообщения
990
Реакции
101
Поинты
0.000


В России принято решение сносить пятиэтажки, и вместо них строить новое жильё. Но опыт Германии показывает, что с "хрущёвками" можно поступать куда как целесообразнее. К примеру, модернизация "хрущёвок" на территории бывшей ГДР обошлась всего в 30 процентов от стоимости нового дома. А уровень энергоэффективности модернизированных домов достиг того, что требует германское законодательство. Но власти Москвы замечать этого не желают.

Основным аргументов в пользу строительства нового жилья на месте сноса старых пятиэтажек является то, что это экономично, по крайней мере об этом заявляют московские власти. Только вот опыт реконструкции ветхого жилья в Восточной Германии говорит совсем о другом. Кстати говоря, об этом же говорит опыт реконструкции советского жилья в Польше и Прибалтике.

В Восточной Германии было реконструировано 2 млн 180 тыс квадратных метров ветхого жилья, что составляет в общей сложности, 22 тыс "хрущёвок". Москву, очень часто пытаются сравнивать с Берлином. В столице Германии полностью модернизировали 60 процентов "хрущёвок" и 25 процентов частично. При этом во время работ никто не отселял жильцов.

Во время проведения реконструкции ветхого жилья в Германии, проводилась замена покрытия крыши, утеплялись технические этажи. Утеплялись фасады, и осуществлялось декорирование. Заменялись окна с проведением проветривания и рекуперации. Утеплялись перекрытия подвалов, с последующей санацией. Ремонтировались балконы и подъезды, осуществлялся монтаж лифта в наружной части зданий, если лифт отсутствовал. Менялись полностью все инженерные коммуникации. Вместо старых радиаторов устанавливались новые, с установкой термостатов и теплосчетчиков. Так же проводились работы по организации горизонтальной схемы подачи тепла в квартиры. За счёт государства устанавливались общедомовые газовые счётчики, и счётчики воды. Проводились работы по благоустройству придомовых территорий.

Немцы смогли доказать, что нет никаких технических препятствий для реконструкции ветхого жилья времён строительства СССР. Как заявляют эксперты, комфорт проживания и внешний вид таких домов, после реконструкции, оказался на уровне современных требований.

И ведь в Москве проводились подобные работы, что и в Германии, в 2004 году. И результаты были достигнуты такие же, что и в Восточной Германии.

Исследования МАРХИ говорят о том, что нет никаких препятствий к реконструкции 20-30 процентов ветхого жилого фонда, на основе современных технологий.

Так что основная причина сноса ветхого жилья с последующим строительством нового - это экономическая заинтересованность узкого круга лиц.

специально для MMGP.COM
 

Dmitriy Vassilieff

Специалист
Регистрация
15.08.2016
Сообщения
682
Реакции
796
Поинты
0.000
Дело в том, что московским властям нет никакого дела до успешного зарубежного опыта. В отличие, от немцев, у Собянина совсем другие цели.И благоустройство города, как и улучшение жизни москвичей, в эти цели никак не входят. Эта ситуация неплохо написана в статье: Обман государственного масштаба http://krizis-kopilka.ru/archives/39835
 

Gannibal Barka

Специалист
Регистрация
27.01.2016
Сообщения
990
Реакции
101
Поинты
0.000
у Собянина совсем другие цели

Неплохо было бы под весь этот вопрос счётную палату отправить работать, как в своё время с Роснано. Чтобы официально показали всю ущербность программы.
 

simon4

Профессионал
Регистрация
22.05.2016
Сообщения
1,153
Реакции
214
Поинты
0.000
Неплохо было бы под весь этот вопрос счётную палату отправить работать, как в своё время с Роснано. Чтобы официально показали всю ущербность программы.

Если в этом проекте будут заинтересованы «глобально» то они покажут именно то что нужно.
 

Gannibal Barka

Специалист
Регистрация
27.01.2016
Сообщения
990
Реакции
101
Поинты
0.000
Если в этом проекте будут заинтересованы «глобально» то они покажут именно то что нужно.

Счётная палата вроде все проекты где видится злоупотребление и воровство всегда скрывает. Там же Степашин рулит. Ему особо терять то нечего.
 

simon4

Профессионал
Регистрация
22.05.2016
Сообщения
1,153
Реакции
214
Поинты
0.000
Счётная палата вроде все проекты где видится злоупотребление и воровство всегда скрывает. Там же Степашин рулит. Ему особо терять то нечего.

скроют не скроют, все равно ничего "грандиозного" не будет, даже если прямым текстом заявят что Мы решили попилить :)
 

therealinvest

Интересующийся
Регистрация
09.04.2017
Сообщения
60
Реакции
23
Поинты
0.000
Основная задумка в решении снова ветхого жилья заключается в том, чтобы выдать "бывшим" жителям центрального района Москвы , квартиры в Новой Москве. А на месте их прежнего жилища построить новостройки, которые будут проданы по совсем другой себестоимости ;)

Никто как бы и не думает о том, что реконструировать выгодно. Совсем другие цели.
 

Gannibal Barka

Специалист
Регистрация
27.01.2016
Сообщения
990
Реакции
101
Поинты
0.000
все равно ничего "грандиозного" не будет,

По крайней мере проверки Счётной Палаты всегда попадают в открытую печать, что тоже немаловажно.

так за Собянина переживают.

А за кого народу ещё переживать, когда растрачиваются впустую народные деньги?
 

simon4

Профессионал
Регистрация
22.05.2016
Сообщения
1,153
Реакции
214
Поинты
0.000
По крайней мере проверки Счётной Палаты всегда попадают в открытую печать, что тоже немаловажно.



А за кого народу ещё переживать, когда растрачиваются впустую народные деньги?

Попадет и что? Что по вашему случится если , к примеру, напечатают о хищениях?
Как по мне то ничего не будет . повозмущаются и забудут как про все остальное.
 

Akella BEST

Любитель
Регистрация
17.11.2016
Сообщения
185
Реакции
33
Поинты
0.000
Так что основная причина сноса ветхого жилья с последующим строительством нового - это экономическая заинтересованность узкого круга лиц.
Неужели коррупция, батенька?
 

Vasilii43

МАСТЕР
Регистрация
10.04.2017
Сообщения
1,782
Реакции
436
Поинты
0.170
Реконструкция ветхого жилья выгоднее, чем строительство нового
Конечно выгоднее и в первую очередь для человека. по моему мнению если дом старый то сколько бы ты его не ремонтировал все равно через какое то время опять надо будет ремонтировать. Да и потом в хрущовках очень маленький метраж да и планировка хромает. А так построят новый с более лучшей планировкой. А вот смотреть за качеством и сроками строительства - здесь с вами согласен нужно смотреть в оба глаза и чуть что кричать на всю страну.
 

VVT5

ТОП-МАСТЕР
Регистрация
06.11.2010
Сообщения
6,082
Реакции
3,911
Поинты
0.000
А есть расклады по реконструкции жилья в Германии или секта " экономиста" из иркутской лоховозки сказала, значит так тому и быть?

добавлено через 53 минуты
А за кого народу ещё переживать, когда растрачиваются впустую народные деньги?

так это деньги московского бюджета, потратят их на снос или не потратят- дело москвичей - вроде как остальные к ним ни сном ни духом не относятся ? или вам в каждой теме за державу обидно ?
 
Последнее редактирование:
Сверху Снизу