Инновационный прорыв в России не удался: почти 30% всех передовых технологий, которые используются на российском производстве, закупаются за рубежом. В 2011 году на долю импорта приходилось чуть более 21%. При этом в целом спрос на решения, позволяющие оптимизировать производственные процессы, повысить производительность труда и качество продукции, в стране растет, говорится в исследовании Центра статистики и мониторинга инноваций НИУ ВШЭ.
Эксперты проанализировали статистические данные за 2011-2018 год и выяснили, что большинство регионов предпочитают приобретать уже готовые разработки, причем в основном импортные.
Только часть аграрных территорий отдают преимущество отечественным аналогам.
Инновационные стратегии, ориентированные на самостоятельную разработку новых технологий, в России распространены слабо.
В основном этим занимаются финансово-экономические центры страны и регионы с диверсифицированной экономикой (в том числе Татарстан, Томская и Новосибирская области): на их долю приходится более 50% отечественных производственных решений.
Число передовых технологий, ежегодно разрабатываемых в России (1565 единиц в 2018 году), составляет менее 1% от общего объема спроса на них.
Технологическая зависимость отечественных организаций усугубляется высоким средним возрастом используемых технологий и длительным периодом технологического перевооружения.
Отсутствие устойчивого и интенсивного развития сложных высокотехнологичных производств в обрабатывающей промышленности и секторах с потенциально высоким «прикладным» инновационным потенциалом создает риск снижения глобальной конкурентоспособности страны, предупреждают они.
Зависимость России от западных технологий и впредь будет расти, полагают опрошенные «Ридусом» эксперты. Решить эту проблему в ближайшей перспективе, скорее всего, не получится хотя бы потому, что технологии не изобретаются и не создаются по директиве, указу или поручению. Это всегда работа на очень длительную перспективу, отмечает директор по продажам "Элба Фильтр Мануфактуринг Рус" Михаил Петров (был директором по продуктам и инновациям в МТС и Сбербанке, работал в VR bank).
Посмотрите на пример Силиконовой долины, там «почва и микроклимат» для инноваций создавались годами и десятилетиями, прежде чем дали свои всходы. Наша память заставляет думать, что любая задача может быть выполнена, а лучше перевыполнена сразу за пятилетку. С технологичными сегментами так не получится.
Научно-технический прогресс идет быстро в тех странах, где есть свободное предпринимательство, его невозможно развивать из-под палки в приказном порядке, соглашается вице-президент «Золотого монетного дома» Алексей Вязовский. В таком режиме можно создавать только видимость работы: строить самолеты, которые не продаются, тянуть трубопроводы, по которым ничего не течет.
Научно-техническая сфера и производство в России плохо приспособлены к разработке и внедрению собственных современных технологических решений: этому препятствует сложившийся комплекс фундаментальных причин, говорит главный аналитик ТелеТрейд Марк Гойхман.
Плохой инвестиционный климат, слабое стимулирование инноваций, административная зарегулированность в прикладной науке и производстве, несовершенная налоговая система с высокой долей фискальной нагрузки на труд, потерянная профессионально-квалификационная база и школа для работников данных сфер, низкая оплата за интеллектуальный труд и прочее.
Данные факторы в принципе невозможно преодолеть быстро – на это понадобились бы десятилетия. Но в России нет даже подвижек в указанных областях, нет реально осуществляемых мер в соответствующем направлении, сетует эксперт.
Поэтому технологическая зависимость от иностранных технологий будет только нарастать. Это воспроизводит отставание страны от общемировых тенденций, от темпов роста и качественных преобразований глобальной экономики.
Денег нет
Самое главное – в России нет длинного национального капитала, который мог бы профинансировать научно-технические достижения и НИОКР, считает Алексей Вязовский. Например, в здравоохранении уже давно существуют проблемы в финансировании научных разработок: до сих пор в ряде случаев используются исследования 60-х годов, рассказывает Михаил Петров. И пандемия остро обнажила технологическое отставание страны в этой сфере.
Простой пример: в России сейчас резко растет спрос на технику для очистки и увлажнения воздуха, а также разные приборы, которые позволяют в домашних условиях и офисах провести дезинфекцию помещений. Оказалось, что покупка воздухоочистительного оборудования в Европе может обойдись даже дешевле.
По его словам, решить проблему можно только отстраивая и наращивая собственную научно-техническую базу, предоставляя налоговые преференции высокотехнологичным производствам, создавая промышленные кластеры и наращивая кадровый персонал.
источник
Эксперты проанализировали статистические данные за 2011-2018 год и выяснили, что большинство регионов предпочитают приобретать уже готовые разработки, причем в основном импортные.
Только часть аграрных территорий отдают преимущество отечественным аналогам.
Инновационные стратегии, ориентированные на самостоятельную разработку новых технологий, в России распространены слабо.
В основном этим занимаются финансово-экономические центры страны и регионы с диверсифицированной экономикой (в том числе Татарстан, Томская и Новосибирская области): на их долю приходится более 50% отечественных производственных решений.
Число передовых технологий, ежегодно разрабатываемых в России (1565 единиц в 2018 году), составляет менее 1% от общего объема спроса на них.
Технологическая зависимость отечественных организаций усугубляется высоким средним возрастом используемых технологий и длительным периодом технологического перевооружения.
Отсутствие устойчивого и интенсивного развития сложных высокотехнологичных производств в обрабатывающей промышленности и секторах с потенциально высоким «прикладным» инновационным потенциалом создает риск снижения глобальной конкурентоспособности страны, предупреждают они.
Зависимость России от западных технологий и впредь будет расти, полагают опрошенные «Ридусом» эксперты. Решить эту проблему в ближайшей перспективе, скорее всего, не получится хотя бы потому, что технологии не изобретаются и не создаются по директиве, указу или поручению. Это всегда работа на очень длительную перспективу, отмечает директор по продажам "Элба Фильтр Мануфактуринг Рус" Михаил Петров (был директором по продуктам и инновациям в МТС и Сбербанке, работал в VR bank).
Посмотрите на пример Силиконовой долины, там «почва и микроклимат» для инноваций создавались годами и десятилетиями, прежде чем дали свои всходы. Наша память заставляет думать, что любая задача может быть выполнена, а лучше перевыполнена сразу за пятилетку. С технологичными сегментами так не получится.
Научно-технический прогресс идет быстро в тех странах, где есть свободное предпринимательство, его невозможно развивать из-под палки в приказном порядке, соглашается вице-президент «Золотого монетного дома» Алексей Вязовский. В таком режиме можно создавать только видимость работы: строить самолеты, которые не продаются, тянуть трубопроводы, по которым ничего не течет.
Научно-техническая сфера и производство в России плохо приспособлены к разработке и внедрению собственных современных технологических решений: этому препятствует сложившийся комплекс фундаментальных причин, говорит главный аналитик ТелеТрейд Марк Гойхман.
Плохой инвестиционный климат, слабое стимулирование инноваций, административная зарегулированность в прикладной науке и производстве, несовершенная налоговая система с высокой долей фискальной нагрузки на труд, потерянная профессионально-квалификационная база и школа для работников данных сфер, низкая оплата за интеллектуальный труд и прочее.
Данные факторы в принципе невозможно преодолеть быстро – на это понадобились бы десятилетия. Но в России нет даже подвижек в указанных областях, нет реально осуществляемых мер в соответствующем направлении, сетует эксперт.
Поэтому технологическая зависимость от иностранных технологий будет только нарастать. Это воспроизводит отставание страны от общемировых тенденций, от темпов роста и качественных преобразований глобальной экономики.
Денег нет
Самое главное – в России нет длинного национального капитала, который мог бы профинансировать научно-технические достижения и НИОКР, считает Алексей Вязовский. Например, в здравоохранении уже давно существуют проблемы в финансировании научных разработок: до сих пор в ряде случаев используются исследования 60-х годов, рассказывает Михаил Петров. И пандемия остро обнажила технологическое отставание страны в этой сфере.
Простой пример: в России сейчас резко растет спрос на технику для очистки и увлажнения воздуха, а также разные приборы, которые позволяют в домашних условиях и офисах провести дезинфекцию помещений. Оказалось, что покупка воздухоочистительного оборудования в Европе может обойдись даже дешевле.
По его словам, решить проблему можно только отстраивая и наращивая собственную научно-техническую базу, предоставляя налоговые преференции высокотехнологичным производствам, создавая промышленные кластеры и наращивая кадровый персонал.
источник
Ответ очевиден, российские чиновники боятся за свои деньги и недвижимость за рубежом, где сейчас учатся, работают и отдыхают их дети, тёти, братья и внуки.
