Россия, США и Китай имеют проблемы с пятым поколением истребителей

Россия, Китай и США, как ведущие «воздушные» державы, активно разрабатывают программы создания пятого поколения истребителей моделей: Su-57, J-20 и F-35. Эти машины обладать характеристиками:

• Технология «стелс»
• Крейсерская скорость без форсажа
• Особые схемы размещения бомбовой и ракетной нагрузки

По факту, Su-57 имеет проблемы с режимом «невидимости», вызванных трудностями установки стелс-двигателей и плотно расположенными элементами корпуса.

У Китая проблемы с двигателями J-20, передовой двигатель WS-15, не позволяет истребителю летать на сверхзвуковых скоростях без форсажа, который демаскирует его стелс-возможности.

Программа F-35 США сталкивается с проблемами в системе охлаждения, что может привести к износу двигателя и увеличению расходов на обслуживание. Сложность эксплуатации и подготовки к полету, снижает режим боевой готовности истребителя.

Источник
Уникальность

 

[xbb]

F-35 США

вовсю эксплуатируется и продается (всякая конструкция не совершенна)

Su-57

видимо, не уверены в работе против устаревших Пэтриотов, новее систем в Украине пока нет

Британская разведка заявила, что Россия использует в войне с Украиной свои самые современные истребители пятого поколения Су-57, однако их боевые вылеты, скорее всего, происходят только в российском воздушном пространстве. Это может объясняться тем, что российские военные боятся скомпрометировать секретные технологии - что может произойти, если ВСУ удастся сбить истребитель.

 

[liva]

проблема стравить эти самолеты в воздухе
даже F16 которыи выпускали еще в 91 году
ведь сразу станет есно что говно а что летает еще

вовсю эксплуатируется и продается (всякая конструкция не совершенна)

видимо, не уверены в работе против устаревших Пэтриотов, новее систем в Украине пока нет

мысли схожие
ведь окажецо что самолет на которыи хенералы угрохали миллиарды говно

 

[cryptononame]

вовсю эксплуатируется и продается (всякая конструкция не совершенна)

Зачем нужны самолеты пятого поколения - сомнительные невидимки, построенные за огромные деньги, если модно наштамповать X-37?

 

[xbb]

если модно наштамповать X-37?

может, поэтому?

Boeing X-37 — экспериментальный орбитальный самолёт, созданный для испытания будущих технологий запуска на орбиту

а нужен боевой самолет

 

[cryptononame]

а нужен боевой самолет

Разве Мавик военные не называли свадебным дроном?

Любая новая технология дает значительное преимущество. Надо просто знать, как ее правильно применять

 

[Room]

По-моему еще прошлый век показал что лучше иметь десятки простых для выпуска и обучения образцов военной техники чем иметь пару штук чего-то там экспериментального и дорогого. Если самолетик будет раз в 10 дороже стоить чем один классический то смысл его выпускать.
И на всякую новинку оперативно разрабатывают методы обнаружения и сбития.

 

[xbb]

И на всякую новинку оперативно разрабатывают методы обнаружения и сбития.

как С-400, которая себя уберечь не может

еще прошлый век показал что лучше иметь десятки простых для выпуска и обучения образцов военной техники

так и видно,что в лаптях и на сохе вместо трактора

 

[cryptononame]

И на всякую новинку оперативно разрабатывают методы обнаружения и сбития.

Это неправда. Оборонительное вооружение стоит гораздо дороже наступательного и требует в разы большего научного потенциала. ну вот расскажите, как оперативно придумали защиту против ядерного, химического или биологического оружия?

 

[Room]

Это неправда. Оборонительное вооружение стоит гораздо дороже наступательного и требует в разы большего научного потенциала. ну вот расскажите, как оперативно придумали защиту против ядерного, химического или биологического оружия?

Это все военная техника?

 

[cryptononame]

Это все военная техника?

А что из себя, по Вашему, представляет ядерная ракета? Цветы мира?)))

 

[Room]

А что из себя, по Вашему, представляет ядерная ракета? Цветы мира?)))

Вы используете слова "вооружение", "оружия", но не техника. Химическая или биологическая техника бывает?)

 

[cryptononame]

Вы используете слова "вооружение", "оружия", но не техника. Химическая или биологическая техника бывает?)

Техника - это средство доставки вооружения. Ракета, вполне себе техника.

 

[буйок]

зачем истребители вообещ в эпоху дронов, производитель просто не хочет терять доход, но это уже не оружие

 

[cryptononame]

зачем истребители вообещ в эпоху дронов, производитель просто не хочет терять доход, но это уже не оружие

Дрон управляется человеком на расстоянии, истребитель - конкретным летчиком. РЭБ сделает из беспилотника - гуду железа, самолет может управляться "дедовским способом. При выходе из строя электроники пилот способен выполнить боевую задачу или стать вторым Гастелло

 

[буйок]

не делает почему-то, только истребителями пытаются нам морем сбивать

 

[visokP]

с-70 управляется человеком

 

[буйок]

надо деешвле, проще и беспилотники, старые самолеты переделывать под это и использовать без пилота

 

[cryptononame]

надо деешвле, проще и беспилотники, старые самолеты переделывать под это и использовать без пилота

Вот смотрите, любой объект, сброшенный из Космоса не остановит ни одно ПВО. То есть имея надежный космический тягач и базу на Луне не надо никакого ядерного оружия. Или возьмите ракету Илона Маска. Да, она для полетов в "дальний Космос, но у нее сумашедшая полезная нагрузка. В любой точке Земли можно высадить десант через 60 минут.

И что Вы тогда сделаете, со своими дронами? Бог Войны по-прежнему на стороне больших батальонов. Когда идет "масса" да еще откуда то с тыла, тут уже никакие технологии не помогут.
Вот Индия выиграла войну у Пакистана с помощью пяти вертолетов))) аже не боевых. И были они у нее случайно. Просто тогда никто так вертолеты не применял, да и появились они тогда сравнительно недавно.

 

[буйок]

все, что нужно, рой мини-дронов уничтожит любую живую силу и технику противника в любом колличестве моментально, важно чтоб это был рой