Ну, воспользуйся такой возможностью, в чём проблема? Плюс тебе не нужно автора искать, ты же его вычислил при помощи криминалистических методов анализа стилистики письма. Так ведь? Можно сказать, безпроигрышное дело))).
Аналогично Дупель в вашу сторону это относится. Юницкий ведь так любит судиться, пытаться засудить тех, кто плохо о нем говорит. У нас в РБ за клевету наказывают ой как, особенно в свете последнего закона о СМИ. Коль вы знаете, кто стоит за нашими никами на форумах, в коментах к статьям, чего Юницкий сцыт и не призывает нас к ответственности перед законом? А мы прекрасно знаем почему. Мы открыто утверждаем, что Юницкий мошенник, вор, что Скайвэй - финансовая пирамида, что полигон - бутафория для отвлечения внимания властей от отмывания денег лохов. И если судится с нами, Юницкому придется доказывать, что мы клевещем, а нам доказывать правоту наших слов. А это значит, что на суде придется поднимать вопросы липовых акций, липовых фондов, продающих липовые акции под видом липовых обучающих курсов, придется рассказывать про липовые контракты, вранье Юницкого про выделение земли от имени Лукашенко, про липовые сертификаты, отчеты МИИТ, Юницкому придется объясняться, почему Евросоюз официально объявил Скайвэй финансовой пирамидой, придется объяснять, на какие цели были потрачены деньги инвесторов, которые Юницкий собирал в 2008 году в Дубно, в Австралии, куда исчезли деньги и многое-многое другое ) Это будет совсем другой суд, не тот, что был с Онлайнером. Там Онлайнер давал ответ за инфу, что привел в статье, что она якобы порочит честь мошенника. Но Онлайнер не говорил прямо о пирамиде, мошенничестве, и любая попытка повернуть дело в нужное русло заканчивалась возражением адвокатов Юницкого, что это к делу не относится.
Так что Дупель, коль Юницкий такой честный, слабо привлечь нас к ответственности?
