Ну как сказать, не приравнивайте пользователей из СНГ, ко "всем".Для большинства пользователей системы ничего не изменится.
Ну как сказать, не приравнивайте пользователей из СНГ, ко "всем".Для большинства пользователей системы ничего не изменится.
Никаких судебных тяжб не будет. Есть две причины:
1. Все краудфандинговые площадки предупреждают о возможности финансовых потерь
2. Новая политика платежки, снимает все обязанности с их службы безопасности
Чтобы не быть голословным, скидывайте ссылку на правила краудфандинговой площадки, в которой компания выступает поручителемкраудинвестинговые площадки часто выступают "поручителем" грубо говоря
Такие иски будут бессмысленны.это не отменяет возможных исков в их сторону.
Чтобы не быть голословным, скидывайте ссылку на правила краудфандинговой площадки, в которой компания выступает поручителем
Такие иски будут бессмысленны.
Все те же предупреждения о рискахпо моему эти платформы помогают урегулировать проблемные ситуации
https://www.crowdcube.com/
https://www.seedrs.com/
Нет. Даже рядом нет. Только малая часть исков и претензий, может повлиять на имидж и репутацию, и то, если в суде дело будет выиграно. А любые адвокаты такой структуры сделать все так, чтобы компания не была причастна, а если и причастна, то минимизируют возможные издержки. Это вам не кафе в городе, где любой отзыв клиента может повлиятьне согласен. любые иски и претензии это во первых удар репутационный и имиджевый.
Не терпит. Вы видимо не совсем хорошо в теме разбираетесь. Советую почитать про маркетинг и про рост акций компаний о которых говорите. Вот как пример график рост стоимости акций Макдональдсно тем не менее с каждым судом или неприятным слухом\случаем терпит имиджевые потери.
Например??Сейчас хайпы так маскируются, что даже государство пиарит.
предупреждения о рисках всегда есть, но при этом площадки помогают урегулировать спорные вопросы, чего например не будет делать кикстартер, т.к в первом случае система завязана на именно краудинвестированииВсе те же предупреждения о рисках
_https://www.crowdcube.com/#riskWarningModal
_https://www.seedrs.com/risk_warning
Нет. Даже рядом нет. Только малая часть исков и претензий, может повлиять на имидж и репутацию, и то, если в суде дело будет выиграно. А любые адвокаты такой структуры сделать все так, чтобы компания не была причастна, а если и причастна, то минимизируют возможные издержки. Это вам не кафе в городе, где любой отзыв клиента может повлиять
Не терпит. Вы видимо не совсем хорошо в теме разбираетесь. Советую почитать про маркетинг и про рост акций компаний о которых говорите. Вот как пример график рост стоимости акций Макдональдс
_http://ru.investing.com/equities/mcdonalds/
Квартальные отчеты при этом показывают постоянный рост, во всяком случае в новостях постоянно вижу
не согласен целиком и полностью. не обязательно выигрывать суд, чтобы повлиять на имидж компании, к тому же подобные иски идут по сути как снежный ком.
Рост акций в основном идет от валовой прибыли компании и насколько отчеты совпадают с мнением аналитиков. Крайне редко при падении прибыли, происходит рост акций.а рост цены на акции может быть связан с абсолютно разными причинами, все таки биржа это отдельный разговор.
Тоже нет. Снежный комп может быть только в случае выигранного суда, остальное не будет особо иметь смысла.
Рост акций в основном идет от валовой прибыли компании и насколько отчеты совпадают с мнением аналитиков. Крайне редко при падении прибыли, происходит рост акций.
от франшизы
Как-то нелогично получается. Франшиза является основными источником получения прибыли. При репутационных и имиджевых проблемах, прибыль компании снижается, а количество заинтересованных в покупке франшизы падает. Как одно может не зависеть от второго?не совсем связаны с репутационными моментами и продажами
Хеликс Капитал...Например??
Как-то нелогично получается. Франшиза является основными источником получения прибыли. При репутационных и имиджевых проблемах, прибыль компании снижается, а количество заинтересованных в покупке франшизы падает. Как одно может не зависеть от второго?
Еще раз повторюсь - это не ларек и не магазин. В данном случае, один судебный иск и даже сто судебных недоказанных исков, не особо повлияет на основную составляющую компании и ее прибыль.
И чье государство его пиарит и как?Хеликс Капитал...
Когда не единичные случаи и скандалы, тогда полностью поддерживаю. Вы же сами прекрасно понимаете, что незначительные ситуации крупные компании замнут и никто про них и не вспомнит.конечно должен быть достаточно крупный ряд претензий и желательно сопутствующий скандал.
Видимо вы меня недопоняли, я не говорю об единичных случаях.
В Украине по телевизоруИ чье государство его пиарит и как?
Когда не единичные случаи и скандалы, тогда полностью поддерживаю. Вы же сами прекрасно понимаете, что незначительные ситуации крупные компании замнут и никто про них и не вспомнит.
Ну по телевизору - это не значит государство, с другой стороны в Украине сейчас "темные времена", в такое время "рассвет" идет национализма, сектантства и финансовых пирамид...В Украине по телевизору
Скиньте ссылку на рекламу, посмотреть охотаВ Украине по телевизору
Ну по телевизору - это не значит государство, с другой стороны в Украине сейчас "темные времена", в такое время "рассвет" идет национализма, сектантства и финансовых пирамид...
Когда был основан МММ, "темные времена" были в другой стране.Тот же МММ не в Украине был основан
Попрощались ли..))ФТ организованы именно тут, но с ними давно попрощались
Может конечно и возродят, но пытаются сделать это последние 1,5 года и как-то не получается.Попрощались ли..))