Случайно нажал на "не нравится". Надеюсь, мне удалось исправить ошибку. Статья на самом деле довольно интересная, и рассуждения в ней тоже рациональные. Заголовок заставил меня усомниться в конструктивности статьи, поскольку в подобных статьях обычно пишут откровенную чушь о полезности секвестра бюджета за счёт сужения программ социально-экономического плана. Бухгалтер не понимает, что сокращение расходов на социальные нужды населения приводит к падению уровня жизни. Бухгалтер не экономист, он ставит перед собой примитивную цель - сбалансировать бюджет. Но в данной статье речь идёт о сомнительных расходах. Я считаю, что, безусловно, т. н. "другие расходы", составляющие аж четверть всех расходов бюджета, являются идеальным местом и способом для махинаций, откатов, злоупотреблений. Многие чиновники живут по принципу "не пойман - не вор". Пока что Сталина на них нет, а как поведёт себя дальше Путин - неизвестно. Трамп победил, пора устраивать чистку в том числе и в правительстве России.