Сбалансированные сроки и проценты хайпа - Страница 2

[dragline]

Оно и понятно, что с инсайдом лучше играется, но здесь ведь обсуждаем сроки и % в хайпах, а не условия хороший игры с профитом.

Я не сказал что все не правы. Лично Вы правы...
А такие высказывания как 2 лучше чем 3 как минимум неуместны...
А инсайд, лично у меня он редко был, "узнать" самому хорошего админа небольшая проблема, при мало-мальском опыте

 

[Raksu]

Я не сказал что все не правы. Лично Вы правы...
А такие высказывания как 2 лучше чем 3 как минимум неуместны...
А инсайд, лично у меня он редко был, "узнать" самому хорошего админа небольшая проблема, при мало-мальском опыте

Что за инсайд?

 

[MurloKot]

Что за инсайд

Информация, о том, какие были проекты в прошлом у данного админа. Чтобы, с некоторой долей вероятности, спрогнозировать работу текущего проекта.

 

[InFoMaN]

Согласен, в конечном итоге если админ опытный и прошаренный за рулем, который даёт заработать, то у него и планы рабочие будут, и проект пройдёт несколько кругов.
Такие админы и планы ставят реальные, контролируют плавную раскрутку, ограничивают закидон и делают всё для того, чтобы проект работал максимально долго.

 

[Антон Мерзоев]

0,5% в день самое то, так как это вполне приемлемый процент и проекты при таких процентах работают долго и надежно

 

[InFoMaN]

проекты при таких процентах работают долго и надежно

Заблуждение. Низкий проц - не равно долго и надёжно, и уж тем более не равно выгоднее в конечном итоге.
Для примера давайте представим идеальную ситуацию:
Вы вложили по 100$ в 3 разных по процентам проекта - фаст, средник и лонг.

1. Фаст с +3% в день отработал 15 дней.
Вы успели вытащить оттуда весь профит и деп, получив в итоге 145$
2. Средник отработал 30 дней при +1,5%/день, вы получили так же 145$
3. Низкопроц отпработал 90 дней при +0,5%/день, вы получили те же 145$

В итоге получаем при равных рисках (скам может случится в любой момент в любом проекте) одинаковую прибыль. При этом в низкопроце вы теряете в 3 раза больше времени, чем в среднике, и в 6 раз, чем в фасте.

 

[Raksu]

Заблуждение. Низкий проц - не равно долго и надёжно, и уж тем более не равно выгоднее в конечном итоге.
Для примера давайте представим идеальную ситуацию:
Вы вложили по 100$ в 3 разных по процентам проекта - фаст, средник и лонг.

1. Фаст с +3% в день отработал 15 дней.
Вы успели вытащить оттуда весь профит и деп, получив в итоге 145$
2. Средник отработал 30 дней при +1,5%/день, вы получили так же 145$
3. Низкопроц отпработал 90 дней при +0,5%/день, вы получили те же 145$

В итоге получаем при равных рисках (скам может случится в любой момент в любом проекте) одинаковую прибыль. При этом в низкопроце вы теряете в 3 раза больше времени, чем в среднике, и в 6 раз, чем в фасте.

Логично! Везде риск! И везде свои плюсы и минусы! Я так понимаю 3-4.5% в день при условии включённого депозита - хороший процент и минимум рискованный?