Материнская компания Facebook Meta в настоящее время борется с коллективным иском, обвиняющим ее в нарушении авторских прав и недобросовестной конкуренции, в том числе в связи с тем, как она обучала LLaMA. Согласно сообщению vx-underground на сайте X (бывший Twitter), судебные документы показывают, что компания использовала пиратские торренты для загрузки 81,7 ТБ данных из теневых библиотек, включая Anna's Archive, Z-Library и LibGen, а затем использовала эту информацию для обучения своих моделей ИИ.
Доказательства в виде письменных сообщений свидетельствуют о беспокойстве исследователей по поводу использования Meta пиратских материалов. Один из старших исследователей ИИ сказал еще в октябре 2022 года: «Я не думаю, что мы должны использовать пиратские материалы. Я действительно должен провести здесь черту». Другой сказал: «Использование пиратских материалов должно быть за гранью нашей этики», а затем добавил: «SciHub, ResearchGate, LibGen - это, по сути, как PirateBay или что-то в этом роде, они распространяют контент, защищенный авторским правом, и нарушают его».
«Торренты с корпоративного ноутбука - это неправильно» - сотрудник Meta
Затем, в январе 2023 года, Марк Цукерберг сам присутствовал на совещании, где сказал: «Нам нужно продвигать эти вещи... нам нужно найти способ разблокировать все это». Примерно три месяца спустя один из сотрудников Meta отправил другому сообщение о том, что они обеспокоены тем, что IP-адреса Meta используются «для загрузки пиратского контента». Они также добавили: «Торренты с корпоративного ноутбука - это как-то неправильно», после чего на экране появились эмодзи, вызывающие смех.
Помимо этих сообщений, документы также показали, что компания предприняла шаги, чтобы ее инфраструктура не использовалась в этих операциях по скачиванию и посеву, чтобы не отследить деятельность Meta. В судебных документах говорится, что это является доказательством незаконной деятельности Meta, которая выглядит как преднамеренные шаги по обходу законов об авторском праве.
Однако это не первый случай, когда обучающую модель ИИ обвиняют в краже информации из Интернета. Еще в июне 2023 года на OpenAI подали в суд писатели за использование их книг для обучения своих больших языковых моделей, а в декабре иск подала газета The New York Times. Компания Nvidia также получила иск от писателей за использование 196 640 книг для обучения модели NeMo, который с тех пор был удален.
В августе прошлого года бывший сотрудник Nvidia раскрыл информацию о компании, заявив, что она ежедневно отбирает более 426 тысяч часов видео для использования в обучении ИИ. Совсем недавно OpenAI расследовала, не получала ли DeepSeek данные от ChatGPT незаконным путем, что показывает, насколько ироничными могут быть события.
Дело против Meta все еще продолжается, поэтому нам придется подождать, пока суд огласит свое решение, чтобы сказать, совершила ли компания прямое нарушение авторских прав. И даже если авторы выиграют дело, Meta с ее огромными финансовыми возможностями, скорее всего, подаст апелляцию на решение, а это значит, что нам придется ждать несколько месяцев, если не лет, чтобы узнать окончательное решение суда.
Оригинал
Уникальность
