• Добро пожаловать на инвестиционный форум!

    Во всем многообразии инвестиций трудно разобраться. MMGP станет вашим надежным помощником и путеводителем в мире инвестиций. Только самые последние тренды, передовые технологии и новые возможности. 400 тысяч пользователей уже выбрали нас. Самые актуальные новости, проверенные стратегии и способы заработка. Сюда люди приходят поделиться своим опытом, найти и обсудить новые перспективы. 16 миллионов сообщений, оставленных нашими пользователями, содержат их бесценный опыт и знания. Присоединяйтесь и вы!

    Впрочем, для начала надо зарегистрироваться!
  • 🐑 Моисей водил бесплатно. А мы платим, хотя тоже планируем работать 40 лет! Принимай участие в партнеской программе MMGP
  • 📝 Знаешь буквы и умеешь их компоновать? Платим. Дорого. Бессрочная акция от MMGP: "ОПЛАТА ЗА СООБЩЕНИЯ"

Советник Усреднитель - усреднит Вашу первую сделку - Страница 6

Oleg617

Интересующийся
Регистрация
06.07.2014
Сообщения
85
Реакции
5
Поинты
0.000
Ребят, неконтролируемое усреднение путь к быстрому сливу, а если ограничивать убытки, весь смысл такой торговли теряется
 
Регистрация
10.04.2011
Сообщения
2,217
Реакции
1,182
Поинты
0.000
я как понял при открытия лока система забывает про него и продолжает усреднять те позиции которые были во внимании до открытия лока?
Если система встает в замок, то она ничего больше не делает, а стоит в замке, поскольку алгоритм такой, что на каждом тике проверяет наличие этого самого замкового ордера.

Лок продолжает так и болтаться?
Да, лок "болтается" и система ничего не делает, "спит". Здесь уже рулить должен трейдер.

Система его во внимание не берет?
Система его как раз берет во внимание. Поэтому когда замковый ордер выставлен, система ничего не делает.

Ребят, неконтролируемое усреднение путь к быстрому сливу
С этим не поспоришь. Поэтому контролировать всегда и постоянно просто необходимо.

если ограничивать убытки, весь смысл такой торговли теряется
Весьма спорное утверждение. Если у Вас, к примеру, есть некая комбинированная система с достаточным положительным математическим ожиданием, то "выхлоп" такой системы вполне можно усилить усреднением, даже несмотря на то, что из-за этого усреднения рано или поздно (в соответствии с параметрами) придется "отрубать хвосты". Но здесь, разумеется, надо смотреть по статистике оптимизации, что к чему и т.п. (весьма многое принимается во внимание). Так, к примеру, некая система имеет прибыльность 1.98, при некотором разумном усреднении она же вполне может приобрести прибыльность 2.4 :wink2:
 
Последнее редактирование:
Сверху Снизу