США грозит потеря 5 миллионов рабочих мест

zlobikus

МАСТЕР
Регистрация
03.10.2015
Сообщения
3,881
Реакции
382
Поинты
0.000
Выход США из Соглашения о североамериканской зоне свободной торговли NAFTA, куда входят также Канада и Мексика, означал бы потерю почти 5 миллионов рабочих мест для американцев, такой вывод содержится в докладе международного научного центра имени Вудро Вильсона.
Ранее кандидат в президенты США от Республиканской партии Дональд Трамп в ходе дебатов пообещал в случае победы на выборах прекратить действие данного соглашения. Но от него каких только высказываний не слышали в ходе предвыборной программы :)
По мнению исследователей, именно NAFTA не только позволяет миллионам граждан США иметь работу на своей территории, но и генерирует в год порядка 230 млрд долларов, в том числе для торговли США.
К наиболее зависящим от NAFTA штатам исследовательский центр отнес Калифорнию (565 тысяч рабочих мест и 26,8 миллиардов долларов экспорта в Мексику), Техас (382 тысяч работников и 95 миллиардов долларов экспорта) и Нью-Йорк (322 тысяч работающих и 3,1 миллиардов долларов).

Источник
 

Thunderlight

ТОП-МАСТЕР
Регистрация
01.12.2012
Сообщения
12,367
Реакции
4,372
Поинты
25.330

OPLOTT

ТОП-МАСТЕР
Регистрация
16.11.2015
Сообщения
48,030
Реакции
26,316
Поинты
170.837
Да, они собрались выходить из NAFTA, поскольку еще осенью прошлого года 12 государств тихоокеанского региона (к которому также и относится США) пришли к единому мнению, что надо создать Тихоокеанское партнерство так это положительно повлияеет на их экономики и Соглашение о создании Транстихоокеанского партнёрства (ТТП) было подписано 4 февраля 2016 года в Новой Зеландии. Веротияней всего из-за этого США покидают NAFTA - оно будет заменено на ТТП.
.

добавлено через 1 минуту
свалить из Афгана, за 8 лет не добрался исполнить, да все уже и позабыли
Еще нам нам не хватало, чтобы и оттуда пошли цинки снова с нашими ребятами. Там ведь не 15 тысяч наших военных погибло, а гораздо больше. Цифры только лет через 50 раскроют настоящие.
 
Последнее редактирование:

zlobikus

МАСТЕР
Регистрация
03.10.2015
Сообщения
3,881
Реакции
382
Поинты
0.000
Выборы - это сплошной цирк. Обама обещался закрыть Гуантанамо и свалить из Афгана, за 8 лет не добрался исполнить, да все уже и позабыли.
Ну а здесь обещает Дональд Трамп, который всё-таки президентом не станет. А вот Хилари Клинтон по поводу данного соглашения сильно не распространяется. Потому что у будущей администрации есть свои планы, но пока не для общественности.
 

FMFM

ТОП-МАСТЕР
Регистрация
21.09.2014
Сообщения
6,872
Реакции
1,541
Поинты
1.886

ktulhuF

МАСТЕР
Регистрация
23.12.2014
Сообщения
12,097
Реакции
705
Поинты
0.000
Выход США из Соглашения о североамериканской зоне свободной торговли NAFTA, куда входят также Канада и Мексика
Так им выход не выгоден самим, здесь Трамп что-то того, Сотрудничество с Мексикой и Канадой, выгодно США как бы не больше, чем остальным странам. А плюсов от выхода особенных и нет...
 

lina-15

ТОП-МАСТЕР
Регистрация
22.10.2014
Сообщения
6,621
Реакции
10,219
Поинты
24.880
Выборы - это сплошной цирк. Обама обещался закрыть Гуантанамо и свалить из Афгана, за 8 лет не добрался исполнить, да все уже и позабыли.

Обама, нарушая свои предвыборные обещания, официально объявил о том, что передумал выводить войска из Афганистана. Основными причинами такого решения названа слабость афганской армии и угроза национальной безопасности США.
 

Oziris

Специалист
Регистрация
10.10.2009
Сообщения
1,931
Реакции
167
Поинты
0.000
zlobikus, странно, ведь по указанным штатам генерируются рабочие места, ну кроме Нью-Йорка, в нефтедобывающем секторе. С чего вдруг там будут сокращаться рабочие места? Даже если какой-то там торговый договор прекратит своё действие?
 

zlobikus

МАСТЕР
Регистрация
03.10.2015
Сообщения
3,881
Реакции
382
Поинты
0.000
Oziris, Там свои сложности с квотами, которые необходимо соблюдать в рамках соглашения. Есть неудобства. Точно также европейцы сейчас бузят чтобы не подписывать новое торговое соглашение с США и Канадой, которое им явно не выгодно. Вплоть до демонстраций
 

ktulhuF

МАСТЕР
Регистрация
23.12.2014
Сообщения
12,097
Реакции
705
Поинты
0.000
Даже если какой-то там торговый договор прекратит своё действие?
В первую очередь, на улицу пойдут люди, которые работали в предприятиях, связанных с договором. Благодаря этому договору, много всяких фирм и т.д. деньги зарабатывают...
 

Oziris

Специалист
Регистрация
10.10.2009
Сообщения
1,931
Реакции
167
Поинты
0.000
Благодаря этому договору, много всяких фирм и т.д. деньги зарабатывают...

В Калифорнии и в Техасе всё, всё завязано на производство нефти и газа. Сланцевой между прочим. В том числе и даже обслуживание. А нефть и газ явно поставляется не в Мексику. ТО есть данные штаты никоим обрзаом вообще не пострадают. Они страдают уже от низких цен на энергоносители.
 

Asal

Модератор раздела "Форум инвесторов"
Команда форума
Модератор
Регистрация
19.02.2015
Сообщения
25,613
Реакции
7,829
Поинты
48.045
В Калифорнии и в Техасе всё, всё завязано на производство нефти и газа. Сланцевой между прочим. В том числе и даже обслуживание. А нефть и газ явно поставляется не в Мексику. ТО есть данные штаты никоим обрзаом вообще не пострадают. Они страдают уже от низких цен на энергоносители.
Вообще то чем ниже цены на ресурсы тем экономике в целом лучше, ибо снижается стоимость практически любой продукции на ровном месте.
 

Oziris

Специалист
Регистрация
10.10.2009
Сообщения
1,931
Реакции
167
Поинты
0.000
Вообще то чем ниже цены на ресурсы тем экономике в целом лучше,

Только вот почему-то мы наблюдаем по всему миру обратный эффект. Как только нефть рухнула со 120 долларов за баррель до 40, мировая экономика вдруг оказалась на грани рецессии. Посыпались статистические данные по производству в Китае в США и в ЕС. Не говоря уже про Россию. Не совпадает теория с практикой почему-то.
 

ktulhuF

МАСТЕР
Регистрация
23.12.2014
Сообщения
12,097
Реакции
705
Поинты
0.000
В Калифорнии и в Техасе всё, всё завязано на производство нефти и газа
То есть кроме Калифорнии и Техаса штатов больше нет?) Допустим одни штаты пострадают от подобного меньше, другие больше, но зацепить каким-то образом многих...
 

Asal

Модератор раздела "Форум инвесторов"
Команда форума
Модератор
Регистрация
19.02.2015
Сообщения
25,613
Реакции
7,829
Поинты
48.045
Только вот почему-то мы наблюдаем по всему миру обратный эффект. Как только нефть рухнула со 120 долларов за баррель до 40, мировая экономика вдруг оказалась на грани рецессии. Посыпались статистические данные по производству в Китае в США и в ЕС. Не говоря уже про Россию. Не совпадает теория с практикой почему-то.
Вы не путайте причину и следствие, сперва началась рецессия, а потом только упал спрос на ресурсы, что в принципе логично, или как вы себе это иначе представляете?
 

Oziris

Специалист
Регистрация
10.10.2009
Сообщения
1,931
Реакции
167
Поинты
0.000
То есть кроме Калифорнии и Техаса штатов больше нет?)

Так в статье указаны три штата США которые якобы пострадают от отмены договора. Я же пишу, что это не более чем чья-то фантазия на фоне выборов. Так как из трёх штатов два не постраают точно.

Вы не путайте причину и следствие, сперва началась рецессия,

Да вот только вот в вашу логику не вписываются последующие два года после начала кризиса. Цены на энергоносители падали, и падало промышленное производство по всему миру параллельно с этим. Хотя по логике вещей, оно должно было расти, как только энергоносители подешевели. Падает цена, падает предложение по нефти, и падает спрос. Цепочка логики нарушена. Так же как нарушена в ценных бумагах, которые растут в цене, не смотря на то, что прибыльность компаний падает.
 

ktulhuF

МАСТЕР
Регистрация
23.12.2014
Сообщения
12,097
Реакции
705
Поинты
0.000
Так в статье указаны три штата США которые якобы пострадают от отмены договора. Я же пишу, что это не более чем чья-то фантазия на фоне выборов. Так как из трёх штатов два не постраают точно.
Даже если так, то что они в основном занимаются нефтью, совсем не значит, что больше никто там ничем не занимается.
Хоть да в целом вы правы, то что штаты находятся рядом с Мексикой, совсем не значить, что компании которые пользуются договором находятся в них. Тем более что про другую сторону (Канаду), совсем забыли. Хоть может им на месте виднее...
 

Asal

Модератор раздела "Форум инвесторов"
Команда форума
Модератор
Регистрация
19.02.2015
Сообщения
25,613
Реакции
7,829
Поинты
48.045
Да вот только вот в вашу логику не вписываются последующие два года после начала кризиса. Цены на энергоносители падали, и падало промышленное производство по всему миру параллельно с этим. Хотя по логике вещей, оно должно было расти, как только энергоносители подешевели. Падает цена, падает предложение по нефти, и падает спрос. Цепочка логики нарушена. Так же как нарушена в ценных бумагах, которые растут в цене, не смотря на то, что прибыльность компаний падает.
Вообще то в мире какой-никакой но экономический рост идет, в том числе в США и Европе, да небольшой, ну так и экономики развитые, да и в неразвитых тоже рост:)
 

Kirill Tereshchenko

Профессионал
Регистрация
03.09.2016
Сообщения
4,226
Реакции
284
Поинты
0.000

Oziris

Специалист
Регистрация
10.10.2009
Сообщения
1,931
Реакции
167
Поинты
0.000
Даже если так, то что они в основном занимаются нефтью, совсем не значит, что больше никто там ничем не занимается.

Так просто надо посмотреть чем именно занимается местное население штатов. И как раз, если посмотреть то и становится понятно, что всё что там работает, работает на нефтянку. Так же как и у нас в России в нефтедобывающих областях.

Вообще то в мире какой-никакой но экономический рост идет, в том числе в США и Европе,

Какой рост? Где вы его увидели? Как ни возьми какой-нибудь крупный промышленный гигант, везде сокращение производства. Не нужно приравнивать бумажную экономику к реальной. Это разные понятия. Как я и писал выше. На фондовом рынке ценные бумаги бьют рекорды по цене, тогда как компании несут убытки.
 
Сверху Снизу