Студентку-сироту из Красноярского края обвинили в незаконном обогащении

OPLOTT

ТОП-МАСТЕР
Регистрация
16.11.2015
Сообщения
35,767
Реакции
20,060
Поинты
160.192


В Красноярском крае, есть небольшой город Лесосибирск и нем живет 18-летняя студентка-сирота по имени Ирина, которая учится в местном университете на социального работника и проживает в университетском общежитии.

Девушка получает на банковскую карточку пособие (по потери кормильца) в размере почти 9 000 рублей и вот не так давно, когда она в очередной раз снимала деньги со своей карточки, получив чек, она не поверила своим глазам - баланс на квитанции выданной из банкомата показывал, что у неё на карточке оказалась сумма в размере более 300 тысяч рублей - сумма для неё просто умопомрачительная.

Такие деньги она ни от кого не ждала, поэтому сразу обратилась в отделение банка выдавшего ей карту, чтобы они разобрались - а в чем собственно дело, откуда вдруг такая сумма? Скорее всего это ошибка заявила она сотрудникам банка. Но нет, сотрудники банка, после проверки сказали ей что это не ошибка и что они не нашли отправителя этих крупных денег. И по всей логике, раз банк не обнаружил кому принадлежал зачисленные на карту деньги, то значит девушка может пользоваться ими - вот примерно к этому и свелось расследование её банка.

Девушка по своей неопытности и молодости, так и поступила - она начала их тратить. Да она вообще подумала, что это какой-то перерасчет её пособия и ей просто доначислили недостающие деньги. Поэтому она "на радостях" заплатила за учебу и купила себе новый ноутбук.

Однако, по прошествии какого-то времени отправитель денег всё же обнаружился и написал заявление в полицию, и вот теперь девушку обвиняют в "незаконном обогащении". Отправителем денег оказался Пенсионный фонд России - это они по ошибке отправили ей эту крупную сумму денег и кстати, это были просто их бюджетные средства. Теперь они обвиняют её в краже, причем в краже бюджетных средств, а это уже серьезная уголовная статья и ей грозит до 2-х лет отсидки в колонии.

На стороне Ирины выступает её адвокат г-н Лапин и конечно, он утверждает, что у Ирины не было никакого умысла на кражу этих средств, так как из-за слов сотрудников банков предполагалось, что средства были переведены ей законно.

И это сейчас руководство банка заявляет, что при получении крупных переводов, которые вы не ждете, то лучше всего тогда написать заявление в банк на проведение расследование, но когда Ирина обращалась к ним, то они этого же не говорили. Странно. Странно, что сотрудницы банка проигнорировали эту инструкцию и никак не информировали Ирину.

Пока ещё расследование этого случая продолжается, но Ирина говорит, что она будет брать академический отпуск и возвращать средства частями. Пенсионный фонд на это радостно потирает руки. Ждут своих денег. В ином случае угрожают тюрьмой.

Специально для MMGP.COM

https://text.ru/antiplagiat/5894d42194943
 

GalinkaP

Любитель
Регистрация
11.12.2016
Сообщения
448
Реакции
57
Поинты
0.000
Я не знаю законов, но угроза тюрьмой странная. Мое мнение - девушка должна возвратить деньги. Так как она их уже потратила, то пусть обяжут платить ее частями. Конечно, нельзя было тратить деньги, которые тебе не предназначены. Я удивлена, что изначально при обращении девушки в банк не определили отправителя этих денег. Такого просто не может быть.
 

Thunderlight

ТОП-МАСТЕР
Регистрация
01.12.2012
Сообщения
12,372
Реакции
4,372
Поинты
25.330
Строго говоря, ошибочное перечисление возвращается по желанию того, кому оно попало, и не является обязательным, а банк не может операцию развернуть взад, во всяком случае без решения суда. Смотреть надо куда шлют :i-yes:
"Во страна! Шлют деньги кому попало! Фиг мы так лёгкую промышленность поднимем!" :biggrin2:
 

Contemplateur

ТОП-МАСТЕР
Регистрация
08.05.2014
Сообщения
11,980
Реакции
4,188
Поинты
2.320
Отвечать должен тот, кто совершил ошибку, но могут и срок впаять, такая у нас страна. :_107:
 

xag197911

ТОП-МАСТЕР
Верифицирован
Регистрация
13.01.2009
Сообщения
8,452
Реакции
3,291
Поинты
0.310
Теперь они обвиняют её в краже, причем в краже бюджетных средств, а это уже серьезная уголовная статья и ей грозит до 2-х лет отсидки в колонии.

Так в краже или в незаконном обогащении? Кражу они никак не смогут доказать, т.к. девушка эти деньги не крала. Незаконное обогащение, разве есть такая статья?

Скорее всего дело нужно рассматривать в плоскости гражданских правоотношений, а не уголовных. Тут тупанули сотрудники пенсионного фонда. Все что могут в данной ситуации, это подать в суд и через суд взыскать сумму. Вся остальная шумиха - попытка запугать ребенка.
 

OPLOTT

ТОП-МАСТЕР
Регистрация
16.11.2015
Сообщения
35,767
Реакции
20,060
Поинты
160.192
Тут тупанули сотрудники пенсионного фонда
Согласен с вами.
И вот цитата из оригинала новости: "Отправитель все же нашелся и написал заявление в полицию. Тот самый Пенсионный фонд, который, как предполагала Ира, сделал ей перерасчет, теперь обвиняет ее в краже. А это два года колонии".
И я просто могу судить, что писал оригинал новости дилетант, поскольку раз уж пишется заявление в полицию (а уж тем паче из Пенсионного фонда, где обязательно есть юристы и они может и писали сами эту заяву, а подписал её директор фонда), то в тексте самого заявления и указывается по какой именно статье её обвиняют - так обычно это делается. Ну чтобы было основание для возбуждения дела. Но новостник не предал видимо этой важной детали особого внимания. Ну что сделаешь - это такой вот у нас 1 канал. "Профессионалы".
Поэтому если судить из текста оригинала обвинили её в краже. По какой именно статье - ну не написано в оригинале. Плохо, согласен.
 

xag197911

ТОП-МАСТЕР
Верифицирован
Регистрация
13.01.2009
Сообщения
8,452
Реакции
3,291
Поинты
0.310
И я просто могу судить, что писал оригинал новости дилетант, поскольку раз уж пишется заявление в полицию (а уж тем паче из Пенсионного фонда, где обязательно есть юристы и они может и писали сами эту заяву, а подписал её директор фонда), то в тексте самого заявления и указывается по какой именно статье её обвиняют - так обычно это делается. Ну чтобы было основание для возбуждения дела. Но новостник не предал видимо этой важной детали особого внимания. Ну что сделаешь - это такой вот у нас 1 канал. "Профессионалы".

В заявлении не всегда указывается норма статьи уголовного кодекса, т.к. давать оценку действиям нарушителей закона - прерогатива прокуратуры и суда. По этому в статье целесообразно ссылаться на их постановления. При условии что у журналиста есть такой доступ.

По идее и в большинства подобных случаев, прокуратура не находит состава преступления, советует обращаться в суд и разбираться в рамках гражданского законодательства. Но тут случай особый. Потраченные деньги были деньгами государственного бюджета. И районный прокурор понимает, что если уголовное дело не откроет, может получить по шапке.
Но в целом, уголовные дела слепленные по принципу: "я его слепила, из того что было", достаточно успешно разбиваются хорошими адвокатами по уголовным делам. Лично я не вижу здесь признаков воровства.
 

OPLOTT

ТОП-МАСТЕР
Регистрация
16.11.2015
Сообщения
35,767
Реакции
20,060
Поинты
160.192
Лично я не вижу здесь признаков воровства.
Да вообщем-то я тоже здесь согласен с вами.
Думаю, если состоялся бы суд, при адекватном адвокате, ей вряд ли бы присудили срок в колонии и суд учёл бы все обстоятельства этого дела, к тому же воспитана она без родителей - никто не мог подсказать из опытных, как правильно поступить. А вот с возвратом денег, то видимо всё же придется возвращать, зато какой урок на всю оставшуюся жизнь - в следующий раз уже точно так не поступит.
Но будь моя воля, обязал бы выплачивать её малую часть этих денег, а допустившего такую ошибку сотрудника ПФР большую. А то так эта сотрудница ПФР еще кому-нибудь так ненароком кучу денег отправит. За халатность надо бы отвечать или уходить с такой работы, которая касается финансов. Имхо, конечно.
 

Похожие темы

Сверху Снизу