В "Московский индустриальный банк" затесался банкир-мошенник, который украл у клиентов 800 млн рублей и один из потерпевших позже подал на банк в суд, мол это вы виноваты, что мои деньги вдруг исчезли и с трудом, но выиграл это дело.
Дело происходило в Нальчике в 2017 году, где один небедный местный житель явился в офис банка выше, вызвал там сотрудника банка по имени Заурбек, с которым был знаком и отдал ему 5,3 млн рублей наличкой, попутно оформив в этом банке вклад на 3 года под ставку 16% годовых. Известно, в качестве подтверждения открытия вклада наш герой по имени Осман получил на руки банковский ордер, то есть официальную бумагу от банка.
Но через 3 года менеджера Заурбека обвинили в мошенничестве и в присвоении суммы вкладчиков этого банка на 800 млн рублей, в том числе и Османа. Полиция признала Османа потерпевшим и он попросил у банка свои деньги назад, но банк лишь отмахнулся от его письменной претензии и Осману пришлось идти в местный суд с иском на многие миллионы рублей. Он предоставил суду и вышеупомянутый банковский ордер, но "Московский индустриальный банк" решил схитрить и подал на Османа свой встречный иск, мол этот клиент не имеет приходного кассового ордера и это означает, что в кассу он ничего не вносил и давай, до свидания.
Апелляция и кассация тоже уцепились за это отсутствие у Османа приходного кассового ордера и заняли позицию банка - сделка на внесение средств во вклад не заключалась, раз сами деньги в кассу не были внесены, поэтому товарищ - успокойтесь и уже отстаньте.
Тогда Осман подал жалобу в Верховный суд РФ (ВС РФ) и предоставил тамошним судьям подписанные им и менеджером Заурбеком условия размещения средств и всё тот же банковский ордер. Ордер содержал подписи двух сторон и печать банка. Также Осман вспомнил, что подписывал эти документы в рабочем кабинете Заурбека, а не в какой-либо забегаловке или ж/д вокзале. Мол я доверился именно банку.
А ещё адвокат Османа порекомендовал ему включить в свою жалобу в ВС РФ и постановление Конституционного суда от 2015 года, в котором сказано, что вкладчик может доказывать, что внёс средства в банк любыми бумагами, которые тот ему выдал и чем банковский ордер не подтверждающий документ?
В суде банк сопротивлялся до последнего и предложил Осману требовать свои деньги именно с мошенника, который засел в их банке, мол вы же были признаны потерпевшим, ну так вперёд. Но в итоге судьи ВС РФ согласились с вышеупомянутым постановлением Конституционного суда, что внесение денег во вклад можно подтверждать любыми документами из банка и отправили это дело на пересмотр в районный суд Нальчика. То есть "Московский индустриальный банк" просто сел в лужу и должен будет вернуть многомиллионный вклад Османа.
источник
уникальность
Последнее редактирование:
