Суд в Китае признал биткоин защищённой законом «виртуальной собственностью» - Страница 2

[gandler]

Ничего вы не получите

Деньги на карте можно назвать виртуальной собственностью?) А как же быть тогда с интеллектуальной собственностью, она ведь тоже не материальна, но судиться из-за неё можно.

 

[zaharik1404]

Деньги на карте можно назвать виртуальной собственностью?) А как же быть тогда с интеллектуальной собственностью, она ведь тоже не материальна, но судиться из-за неё можно.

Нет, деньги на карте никак нельзя считать виртуальной собственностью, они вполне реальны. На счет интеллектуальной собственностью. Она именно интеллектуальная, а не виртуальная, это разные вещи. Вы путаете понятия. Виртуальная собственность будет полезна только для виртуального человека, для реального, нет.

 

[gandler]

Виртуальная собственность будет полезна только для виртуального человека, для реального, нет.

Он, цепочка мыслей. У меня есть битки которые являются виртуальной собственностью, я меняю их в обменнике на карту с карты вывожу. Деньги получаются реальные, почему тогда на карте они не считаются виртуальными?

 

[comedian87]

Вот в Китае умные люди сидят у власти не то что наши бездари. Нам надо больше равняться на другие страны.

 

[inik1080]

Вот в Китае умные люди сидят у власти не то что наши бездари. Нам надо больше равняться на другие страны.

были бы умными, то трейдинг не запретили бы ) а так в Китае тоже печальная ситуация.

 

[zaharik1404]

Он, цепочка мыслей. У меня есть битки которые являются виртуальной собственностью, я меняю их в обменнике на карту с карты вывожу. Деньги получаются реальные, почему тогда на карте они не считаются виртуальными?

Я не знаю, почему Китай их признал виртуальной собственностью, я лишь сказал, что виртуальная собственность это то, чего не существует в реальном мире, видимо Китай признает, что биткоина не существует.

 

[inik1080]

видимо Китай признает, что биткоина не существует.

просто признали таковым классом активов. раз право собственности есть, значит и актив есть.

 

[zaharik1404]

просто признали таковым классом активов. раз право собственности есть, значит и актив есть.

Каким активом, виртуальным? Виртуальный актив, это значит актив, которого не существует, то есть объясните мне, как можно признавать что либо и одновременно говорить, что этого не существует? Виртуальный, это не реальный.

 

[inik1080]

что этого не существует? Виртуальный, это не реальный.

видимо, вам тоже трудно привыкнуть к новому классу активов.

 

[zaharik1404]

видимо, вам тоже трудно привыкнуть к новому классу активов.

Мне? А я то при чем, это Китай признал этот актив виртуальным, а не я, так что все вопросы к Китайскому правительству. А вам что, не очевидно, что виртуальная собственность, это то, чего в реальности не существует?

 

[inik1080]

А я то при чем, это Китай признал этот актив виртуальным, а не я, так что все вопросы к Китайскому правительству

в США тоже биткоин признан активом. круг сужается.

 

[Enk]

Суд в Ханчжоу, Китай, подтвердил статус биткоина как «виртуальной собственности». Местный суд подтвердил, что правовая система Китая признает биткоин «виртуальной собственностью» с правовом защиты.

Интересно в Китае право прецедентное как США или нет. Если прецедентное, права биткоина будут признаны во всем Китае. Если нет, то что местечковый суд признал биткоин еще не о чем не говорит. Есть еще Верховный суд и он может отменить данное решение.

 

[inik1080]

Есть еще Верховный суд и он может отменить данное решение.

это если такое задание поступит ) а так все останется, как есть.

 

[dimkaoinvest]

Если нет, то что местечковый суд признал биткоин еще не о чем не говорит. Есть еще Верховный суд и он может отменить данное решение.

Я помню, когда форум в России, какой-то местный суд забанил, то это распространилось на всю территорию

 

[inik1080]

Я помню, когда форум в России, какой-то местный суд забанил, то это распространилось на всю территорию

наверняка решение суда является обязательным к исполнению по всей стране.

 

[dimkaoinvest]

наверняка решение суда является обязательным к исполнению по всей стране.

Типа того, просто не понятно, почему не центральное решение а где на местах. Хотя может по значимости вопросов

 

[Enk]

наверняка решение суда является обязательным к исполнению по всей стране.

В этом никто не сомневается, просто не понятно, вступило решение того суда в силу или там еще будет апелляции в вышестоящие суды. Опять же какая практика складывается по аналогичным вопросам в других судах и в Верховном суде.

 

[inik1080]

Опять же какая практика складывается по аналогичным вопросам в других судах и в Верховном суде.

в штатах та же ситуация. закрывают какой-то проект и по всей стране сразу бан.

 

[dimkaoinvest]

Главное, что китайцы в очередной раз молодцы))

 

[Asal]

Забавно что биткоин у них попал в список защищенной государством собственности, а вот права человека не защищаются.