Судебная практика по уголовным делам о хищении имущества путем злоупотребления служебными полномочиями; подделке изготовлении, использовании либо сбыте поддельных документов, штампов, печатей, бланков (статьи 210 и 380 УК Республики Беларусь).
Так, Н, являясь директором ООО, заключил с другими субъектами хозяйствования договора поставки на поставку торгового оборудования с отсрочкой платежа. Однако, принятые на себя обязательства по оплате поставленного товара не исполнил. Несмотря на поставку торгового оборудования, ООО под руководством Н финансово-хозяйственную деятельность осуществлять так и не начало. В период времени с момента заключения договоров поставки и до момента вступления приговора суда в законную силу на расчетном счету ООО денежных средств, а также заключенных договоров, позволяющих получить прибыль в будущем, не имелось. Поставленное торговое оборудование на баланс ООО поставлено не было. В ходе проведения проверки поставленное торговое оборудование фактически отсутствовало.
Приговором суда Н был признан виновным в хищении имущества путем злоупотребления служебными полномочиями, т.е. в совершении преступления, предусмотренного статьей 210 УК Республики Беларусь.
После этого, Н, являясь директором ООО, желая скрыть фактическое отсутствие поставленного торгового оборудования, заключил с П договор возмездного пользования имуществом. Для подтверждения факта передачи торгового оборудования Н был составлен акт приема-передачи имущества, который был подписан Н и П. В ходе проведения проверки поставленное торговое оборудование у П фактически отсутствовало, пояснить что-либо о его фактическом местонахождении П ничего не смог. Названный договор возмездного пользования имуществом и акт приема-передачи имущества были предоставлены Н в орган уголовного преследования.
Приговором суда Н также был признан виновным в подделке иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, в целях использования такого документа самим исполнителем, использовании заведомо подложного документа, т.е. в совершении преступления, предусмотренного статьей 380 УК Республики Беларусь.
Определением судебной коллегии по уголовным делам кассационной инстанции приговор в отношении Н по статье 210 УК РБ был отменен и в этой части направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции, а по статье 380 УК РБ Н был оправдан с прекращением в данной части производства по делу.
Хотите узнать как и почему?
Так, Н, являясь директором ООО, заключил с другими субъектами хозяйствования договора поставки на поставку торгового оборудования с отсрочкой платежа. Однако, принятые на себя обязательства по оплате поставленного товара не исполнил. Несмотря на поставку торгового оборудования, ООО под руководством Н финансово-хозяйственную деятельность осуществлять так и не начало. В период времени с момента заключения договоров поставки и до момента вступления приговора суда в законную силу на расчетном счету ООО денежных средств, а также заключенных договоров, позволяющих получить прибыль в будущем, не имелось. Поставленное торговое оборудование на баланс ООО поставлено не было. В ходе проведения проверки поставленное торговое оборудование фактически отсутствовало.
Приговором суда Н был признан виновным в хищении имущества путем злоупотребления служебными полномочиями, т.е. в совершении преступления, предусмотренного статьей 210 УК Республики Беларусь.
После этого, Н, являясь директором ООО, желая скрыть фактическое отсутствие поставленного торгового оборудования, заключил с П договор возмездного пользования имуществом. Для подтверждения факта передачи торгового оборудования Н был составлен акт приема-передачи имущества, который был подписан Н и П. В ходе проведения проверки поставленное торговое оборудование у П фактически отсутствовало, пояснить что-либо о его фактическом местонахождении П ничего не смог. Названный договор возмездного пользования имуществом и акт приема-передачи имущества были предоставлены Н в орган уголовного преследования.
Приговором суда Н также был признан виновным в подделке иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, в целях использования такого документа самим исполнителем, использовании заведомо подложного документа, т.е. в совершении преступления, предусмотренного статьей 380 УК Республики Беларусь.
Определением судебной коллегии по уголовным делам кассационной инстанции приговор в отношении Н по статье 210 УК РБ был отменен и в этой части направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции, а по статье 380 УК РБ Н был оправдан с прекращением в данной части производства по делу.
Хотите узнать как и почему?
Последнее редактирование модератором:
