Ну не знаю, если бы вы внимательно прочитали, что там написано, в статье, то заметили, что речь идет о торговле на разных временных промежутках, скальпер, интрадей и среднесрок. Просто у каждой торговли есть свои преимущества и недостатки, вот и захотелось обсудить, что же в итоге лучше.
Только есть одна проблема, по статистике, практически все скальперы сливаются по итогу. Ну во всяком случае, так мне сказал риск менеджер в одной компании, думаю, он знает, что говорит, потому что уже перевидал разных видов торговли, ведь это его работа.
Такие вопросы задавать бессмысленно, каждому человеку пойдет своя стратегия, просто скальпинг это сложный вид торговли, трейдер скальпер находится в постоянном напряжении, потому может запросто ошибиться. То есть речь идет сейчас о том что проще, конечно же проще не особо частые сделки, которые можно хорошо обдумать.
Ну это тоже не вариант, вы предлагаете перепробовать все возможные варианты сразу на себе? Так никаких денег не хватит.
Тут дело не в жадности, на мой взгляд, просто если трейдер скальпирует, он смотрит на мелкие тайм фреймы, сигналы слишком частые, все эти уровни сменяют друг друга, каждый час пробои или ложные пробои, сигналы, велико нервное напряжение, человек быстро устает и совершает ошибки.
Необязательно, опытные скальперы обычно смотрят всегда на старший таймфрейм и оценивают направление тренда на нем. То есть скальпер торгует на мелких таймфреймах, но смотрит он на все, во всяком случае так делали те, с которыми я общался.
Я знаю, но недостатков в таком подходе очень много, потому что сам бывает так торгую, дело в том, что вход с мелкого тайма на крупный очень часто в итоге заканчивается стопом или бу, потому что ведь цена на крупном тайме флетит, пока пойдет куда нужно, а этот флет на мелких таймах это тренды то вверх то вниз, вот и выбивает все время позу.
Я не отрицаю, что смотреть на разные таймфреймы надо, речь шла о другом, открывать сделку на мелком таймфрейме, чтобы взять профит на крупном, а в этом уже есть сложность, найти точку входа на мелком тайме не так просто будет для более крупного.
Теоретически да, но вот практически не так это и просто, вы находите сигнал на сделку в сторону движения крупного таймфрема, глядя на мелкий, открываете ее с небольшим стопом, конечно, тайм же мелкий, но цена пока не идет в сторону крупного тренда. а отработав ваш сигнал опять возвращается, выбивая вам стоп лосс или безубыток, новый сигнал, новая сделка и так может быть довольно долго, потому что на крупном таймфрейме, на дневном например, цена может флетить неделю, пока пойдет в нужном направлении, в бай например. представляете сколько сигналов вы увидите в бай за неделю, например на часовом графике, пока цена наконец пойдет в вашу сторону?
Проблема в том, что много таких точных сигналов могут закончится убытком, потому что слишком глобальные цели хочется.
Я вас понял, только совсем не понял, в чем тогда вообще смысл, искать точку на вход на мелком тайме, если стоп у вас все равно от крупного, по размерам. Величина стопа определяет размер позиции и следовательно, величину вероятной прибыли, если она не меняется, то и смысла особого нет выходит.
