Юлия Комардина
Интересующийся
Не занимаюсь прогнозами на исходы и тем более ставками.
Поэтому тема в разделах прогнозов и ставок будет неподходящей.
Хотелось бы обсуждать здесь не отдельные случайные исходы матчей, а общие тенденции развития тенниса в России, в странах СНГ и в мире.
добавлено через 16 минут
Отдельные матчи конечно можно и обсудить. Например вчерашний слив С. Уильямс. Нет никаких сомнений, что это был слив.
Да, в одном из матчболов Плишкову спасли пара сантиметров. Но даже если б Уильямс выиграла, она испугалась бы играть с Осакой. Это имхо.
Думаю, не надо обьяснять, почему Уильямс 100% не хотела играть с Осакой.
И выиграй Уильямс, она отказалась бы играть полуфинал по причине "травмы", как годом ранее испугалась играть с Шараповой.
Так вот, наивные те, кто думает, что этот спектакль с зашагом, последующей "полутравмой" - не был спланирован.
Кроме вышеназванной цели, есть мнение, что это еще и пиар.
После позорного финала us open2018 имидж Уильямс сильно пострадал. Однозначно и сама Уильямс жалела о своей несдержанности и хотела исправиться.
И вот, снова судья (на самом деле, по договоренности с Уильямс) кричит зашаг, а Уильямс, якобы так расстраивается, что у нее валится вся игра. С 5:1 и 40-30 до 5:7.
Не поверю, что такой опытнейший суперпрофи расстроилась из-за такой мелочи, у многих и не такое бывало, обычно пары геймов хватало полностью прийти в себя.
Итак, у Уильямс все валится, якобы изза судьи, но она достойно, без скандалов и споров принимает поражение, а во вторых, избегает встречи с Осакой. Ну и в третьих, зрители получили "суперматч".
Поэтому тема в разделах прогнозов и ставок будет неподходящей.
Хотелось бы обсуждать здесь не отдельные случайные исходы матчей, а общие тенденции развития тенниса в России, в странах СНГ и в мире.
добавлено через 16 минут
Отдельные матчи конечно можно и обсудить. Например вчерашний слив С. Уильямс. Нет никаких сомнений, что это был слив.
Да, в одном из матчболов Плишкову спасли пара сантиметров. Но даже если б Уильямс выиграла, она испугалась бы играть с Осакой. Это имхо.
Думаю, не надо обьяснять, почему Уильямс 100% не хотела играть с Осакой.
И выиграй Уильямс, она отказалась бы играть полуфинал по причине "травмы", как годом ранее испугалась играть с Шараповой.
Так вот, наивные те, кто думает, что этот спектакль с зашагом, последующей "полутравмой" - не был спланирован.
Кроме вышеназванной цели, есть мнение, что это еще и пиар.
После позорного финала us open2018 имидж Уильямс сильно пострадал. Однозначно и сама Уильямс жалела о своей несдержанности и хотела исправиться.
И вот, снова судья (на самом деле, по договоренности с Уильямс) кричит зашаг, а Уильямс, якобы так расстраивается, что у нее валится вся игра. С 5:1 и 40-30 до 5:7.
Не поверю, что такой опытнейший суперпрофи расстроилась из-за такой мелочи, у многих и не такое бывало, обычно пары геймов хватало полностью прийти в себя.
Итак, у Уильямс все валится, якобы изза судьи, но она достойно, без скандалов и споров принимает поражение, а во вторых, избегает встречи с Осакой. Ну и в третьих, зрители получили "суперматч".
Последнее редактирование:
Последний раз смотрел теннис лет 10 назад. 
