📰 Топовые СМИ пишут 2-3-4 предложения в заголовках новостей. Почему это правильно ⚠️

Заметил, как журналисты известных медиа-изданий частенько пишут два предложения в заголовках новостей. Ниже я перечислю три причины, почему это правильно.

Так, во-первых. Аудитории намного легче прочитать два простых предложения, чем одно сложное, более длинное. Автор новости избегает придаточных конструкций или сложных словосочетаний и аудитории проще воспринимать заголовок именно из двух простеньких предложений.

Во-вторых. Второе предложение несет дополнительную информацию и бывают случаи, когда она более важна, чем информация в первом предложении. Детали, цифры, проценты - все это позволяет оценить масштаб или резонанс, и следовательно проявляется интерес у читателя

В-третьих. Структурированный, не сухой заголовок из двух предложений - не типичен в СМИ, а значит может стать более кликабельным, что в свою очередь повысит конверсию (если новость связана с продажей продукта).

Уникальность

 

[bizneser]

В грамматике точка в заголовках не ставится. Заголовок должен быть одним кульминационным выражением, о чем статья. Начинайте анализ с классических книг, а не анализ веб-ресурсов. Я бы вообще создал отдельный госорган по этому вопросу, чтобы контролировали всякий шлак и штрафы вводили. Должна быть рецензия.

 

[TiMuRkAa]

как так можно

 

[Alcest]

В грамматике точка в заголовках не ставится. Заголовок должен быть одним кульминационным выражением, о чем статья. Начинайте анализ с классических книг, а не анализ веб-ресурсов.

Предлагаю сначала начать писать статьи/новости с нуля, а не использовать машинный перевод и тексты иностранных журналистов, тогда можно начать вести дискуссию.

 

[bizneser]

Предлагаю сначала начать писать статьи/новости с нуля, а не использовать машинный перевод и тексты иностранных журналистов, тогда можно начать вести дискуссию.

Это не по данной теме стрелки переводить на другое. Хотя я бы мог ответить, почему.

 

[Alcest]

Немного хороших заголовков от топовых СМИ

Новое время:

РБК Украина:

Популярная российская Медуза. Ее редакторы почти в каждой третьей новости используют два предложения в заголовке.

 

[cryptononame]

В грамматике точка в заголовках не ставится.

Все определяют просмотры. Обратите внимание на заголовки YouTube-роликов. Там авторы контента давно так делают. Теперь почин перешел на новости

 

[bizneser]

Все определяют просмотры. Обратите внимание на заголовки YouTube-роликов. Там авторы контента давно так делают. Теперь почин перешел на новости

Делают, не означает правильно. Поэтому в интернете много шлака. Это не рисунок, а под ним надпись с трех предложений.

 

[Alcest]

Это не рисунок, а под ним надпись с трех предложений.

Это видео, а под ним описание из двух-трёх предложений.

 

[Alcest]

Обратите внимание на заголовки YouTube-роликов. Там авторы контента давно так делают. Теперь почин перешел на новости

Согласен. Нынешний интернет - это не летописи 19 века с какой-то правильной "грамматикой".

 

[bizneser]

Это видео, а под ним описание из двух-трёх предложений.

Не о видео речь шла, а о заголовке. В тексте статьи могут быть рисунки и фото и под ним разьяснение из преддложений. Рисунок, фото, видео это дополнение текста.

 

[cryptononame]

Делают, не означает правильно. Поэтому в интернете много шлака. Это не рисунок, а под ним надпись с трех предложений.

А что есть "правильно"? То, что принято на государственном уровне?

 

[emerald]

в целом, как по мне интересно...
правда для узкого круга лиц )))
на самом деле не совсем так, в идеале одно короткое,
например "телеграмм - теперь только для богатых!!!"
(это мое произведение, когда телега отказалась меня регить без смартфона )
кратко, легко читается, содержит интригу и вызывает интерес, а значит и кликабильно.
но придумать такое, весьма сложно... поэтому да, обычно два и желательно покороче.

 

[Alcest]

обычно два и желательно покороче

Если совсем покороче, то вот отличный кликбейтный заголовок )

А есть реально перебор.
Утром наткнулся:

 

[emerald]

А есть реально перебор.

это уже статья )))

если хватило прочитать заголовок, то кликать явно желлния не возкикнет )))

хотя до гинеса тут далеко...
наверное все читали книжку с таким коротеньким заголовком ..

«Жизнь, необыкновенные и удивительные приключения Робинзона Крузо, моряка из Йорка, прожившего двадцать восемь лет в полном одиночестве на необитаемом острове у берегов Америки близ устьев реки Ориноко, куда он был выброшен кораблекрушением, во время которого весь экипаж корабля, кроме него, погиб, с изложением его неожиданного освобождения пиратами; написанные им самим»

ну или эту

«Сказка о Тройке. История непримиримой борьбы за повышение трудовой дисциплины, против бюрократизма, за высокий моральный уровень, против обезлички, за здоровую критику и здоровую самокритику, за личную ответственность каждого, за образцовое содержание отчетности и против недооценки собственных сил»

ну или менее известную того же Дефо

«История достопримечательной, полной бурных приключений, жизни высокочтимого полковника Жака, в просторечье именуемого полковником Джеком, урожденного дворянина, отданного в ученики к карманному вору, процветавшего на поприще воровства целых двадцать шесть лет, насильно увезенного в Виргинию, откуда он вернулся купцом; пять раз был женат на четырех шлюхах, участвовал в войнах, выказал отвагу, был произведен в полковники, возвратился в Англию, удостоился чести именоваться кавалером Ордена Святого Георга, был схвачен во время Престонского восстания, помилован покойным королем, остается и поныне командиром своего полка, сражающегося в царицыных войсках против турок, и завершает свою удивительную жизнь, рассчитывая умереть генералом. Написана автором Робинзона Крузо»

 

[Alcest]

Нашел суперский кликбейтный заголовок из трёх предложений.
Журналисты Forbes большие молодцы

 

[Alcest]

Люблю вечерами читать российскую Медузу и вот наткнулся на довольно интересный заголовок.

Тернопольцы не поймут)

 

[cryptononame]

Люблю вечерами читать российскую Медузу и вот наткнулся на довольно интересный заголовок.

Может такие заголовки удобно читать на смартфоне? Чтобы уже не лезть и не разворачивать всю статью?

 

[Alcest]

Чтобы уже не лезть и не разворачивать всю статью?

В какой-то степени да, но задача заголовка - открыть материал и его прочесть)

Журналисты того же Forbes или Meduza знают как привлечь читателей. Это не "вырезки с газет", как тут выражается один высокоуважаемый юзер )

 

[Alcest]

Может такие заголовки удобно читать на смартфоне?

Я например в 90% случаев читаю статьи с планшета в режим чтения в Гугл Хром. Глаза не устают, как при чтении со смартфона. Ну и сам планшет можно назвать имитацией книги.

Если это "вырезки с газет" или "хот ньюз" , то да смартфон подойдёт.