О переборе с быкованием (Часть 1)
Відanti-colorados
ЛЮТ 23, 2024
ТРАМП
Как только удается копнуть что-то так или иначе, связанное с Трампом, отовсюду раздается неимоверный смрад и не заметить это могут только те, кому этот дух нравится по определению. Что касается самого Трампа, то похоже на то, что он нарвался на последствия собственного хамства. Из того как этот эпизод описан в американской прессе, можно сделать вывод о том, что процессуальное законодательство там работает несколько иначе, нежели наше. Мы подробно писали о том, что судья Энгорон, нью-йорского окружного суда вынес вердикт по делу о мошенничестве Трампа, в котором указано, что Додик обязан возместить ущерб, нанесенный бюджету, в объеме 355 миллионов долларов, а вместе с процентами и судебными издержакми, вся сумма уходит к 450 миллионов долларов.
И вот у нас решение первой инстанции не набирает законной силы, пока проигравшая сторона не исчерпает установленный срок апелляционного обжалования, либо если решение будет обжаловано, то решение вступает в силу после его подтверждения апелляционным судом. До этого времени судебное решение не подлежит исполнению и суд не может выдать исполнительного документа, который дает основание для взыскания того же ущерба. Формально, проигравшая сторона подает ходатайство о том, чтобы на время рассмотрения апелляции, исполнение решения было приостановлено, но там имеются технические моменты, которые делают эту приостановку автоматической в тех рамках, которые указаны выше.
В Штатах это работает несколько иначе. Решение первой инстанции является самодостаточным и хоть стороны имеют 30 дней на обжалование решения в апелляционном порядке, это отнюдь не означает, что до решения апелляционного суда решение не подлежит исполнению. Основанием для остановки исполнения, должно быть отдельное постановление суда на ходатайство о приостановке. Суд может удовлетворить ходатайство и остановить взыскание до решения апелляционного суда, а может и не удовлетворить и тогда надо его исполнять, а в данном случае – выплачивать суммы, означенные судом как возмещение ущерба. Там сильно не поиграешься, поскольку в таком случае надо либо выплачивать как можно быстрее, чтобы сумма не прирастала процентами, либо официально признавать, что «денег нет, но вы держитесь», что означает банкротство.
Так вот, судья Энгорон отклонил ходатайство о приостановке исполнения своего решения и подтвердил, что часы тикают и если Додик желает поиграть в эту игру, то она для него закончится еще большими неприятностями. И тут уместно вспомнить, что Трамп, в ходе этого процесса, не раз предупреждался о недопустимом поведении в суде и даже получил штраф за это. Донни не только быковал в самом суде, но и раздавал интервью, в которых поливал помоями самого судью, его секретаря, прокуроров и всех, кто ему не нравился.
Более того, он получил судебный приказ, который запрещал комментировать на публике участников процесса. Но будучи хамоватым быдлаком, Додик все равно находил, как накинуть Г на своих оппонентов, в число которых он автоматически вносит судей, которые не слушают его бред о «полном иммунитете». Но как это часто бывает, когда пациента предупреждают, что он напрасно справляет нужду в колодец, он топырит пальцы и рассказывает, где он всех видел, а потом оп-па и приходится оттуда пить.
