Если я правильно понял Татьяну, говоря о проблематичности существования подобных хайпов, она имела в виду прежде всего негативный фактор теоретического отсутствия реинвеста(хотя по факту это может быть и не так). Наверное, это не есть гуд для хайпа.
Да, верно, в проектах с планами "навсегда" (без фиксированного периода работы депозита) и абсолютно все игроки остаются в нём "навсегда" ) так как не выходят, уже получив какой-то процент профита, и не реинвестируют, = не вкладывает новые средства - то есть сама специфика пожизненных планов такова, что развития проекта от естественного притока просто не может быть, ибо никто из вкладчиков из проекта вообще не выходит, а это значит, что долговая нагрузка по выплатам для самых стартовых игроков только постоянно увеличивается, причём в прогрессии = снежным комом и, естественно, чтобы производить выплаты по ней - необходим и постоянный новый приток и причём на дистанции значительно поболее стартового, все ведь это понимают , потому и в проекты с пожизненными планами кроме как на самом-самом старте, чуть позже уже привлечь игроков просто невозможно. В отличие от проектов с фиксированным периодом работы депозита - ибо в них такого снежного кома в прогрессии не образуется, так как имеет место постоянная динамика - кто-то по завершении круга выходит, кто-то реинвестирует/создаёт новый депозит, кто-то присоединяется, потому и не образуется такого снежного кома нагрузки на кассу