Тем не менее и Тинаник затонул, и Рим пал )
Это неудачный пример. В таком эксперименте учавствует всего то 2 тыс человек, которые объеденены по конкретно определенным интересам - все кто занимается всякими духовными практиками, искуством и все такое. Если ты остальным не понравился, тебя в город не примут. Так что смешно там написано о том, что цитата "общество, высшей ценностью которого станет всеприятие". И дальше сразу о том, какой же там жесткий отбор кандидатов. К тому же написано сразу, что необходимо обязательно приобрести там дом. Как много Вы знаете людей, которые готовы отказаться от всех благ цивилизации и "уединиться с собой"? Интересно что практически все люди, что там проживают, художники, музыканты и все такое. Сомневаюсь, что состоятельно такое закрытое общество на века. Когда плохеет наверняка в больничку то едут и не подорожник к апендиксу прикладывают. А рожают в поле. Такие общины состоятельны лишь с небольшим количеством населения, никак не с парой миллионов, объедененные по определенным наклонностям. Это очевидно.
Так, а чем этот пример не удачен? Город существует уже не одно десятилетие. И эко деревни так же будут не обязательно больше 2-5 тыс. человек, к тому же люди так же будут жить в деревне с одной целью, скорее всего с определенным складом ума.
Так что приведенный пример вполне себе работающая система.
По поводу Титаника, все таки не корректно использовать данный пример для сравнения с эко-деревнями.