я говорю только о том, что не стоит идеализировать определенные, сомнительные вещи и пренебрегать вполне очевидными. просто все мы прекрасно знаем, как все строится и чем заканчиваются благие намерения в наших с вами странах...
Ну попробую объяснить. Очевидные и объективные вещи могут знать только те, кто непосредственно в этом участвует и обладает достаточными знаниями и фактами. Другими словами главный подрядчик, инженер, в конце-концов старший мастер какого-то участка.
Соответственно все другие мнения могут быть только субъективными.. И тут начинаются проблемы.
1) Есть люди занимающиеся подменой понятий, то-есть свое (чужое) субъективное мнение выдают за истину (за объективное).. Частенько используя обороты типа, "ну все же знают", "Все понимают", "прекрасно знают", "это вполне очевидно" - эти выражения на самом деле имеют обратное значение "Не понимают", "Не очевидно", "Не знают"..
2) Люди с какой в голове, напитываются чужими субъективными мыслями, в некоторые начинают верить, но обязательно с негативным оттенком..
- Им скажешь будут строить мост
- они скажут, денег не хватит в казне
.......................
- Уже строят
- А об экологии они подумали? И вообще там сейсмоопасный участок
..................
- Провели все предварительные работы, в том числе с позиции истории и экологии и геологии
- Быстро не построят, это долгострой
................
- Сроки установлены
- Сорвут все равно
.................
- Сроки пересматривают
- все разворовали...
.....................
вот такие люди с какой в голове...
Так как же общаться людям, когда хочется поговорить обо всем, но в большинстве тем знания субъективны? Умные люди перестают писать утверждениями и голословными "истинами", используют оговорки и прочая.. Дабы и лицо свое сохранить и других не раздражать..
По моему это справедливо.. Или нет?