• Реклама: 💰 Пополни свой портфель с минимальной комиссией на Transfer24.pro
  • Добро пожаловать на инвестиционный форум!

    Во всем многообразии инвестиций трудно разобраться. MMGP станет вашим надежным помощником и путеводителем в мире инвестиций. Только самые последние тренды, передовые технологии и новые возможности. 400 тысяч пользователей уже выбрали нас. Самые актуальные новости, проверенные стратегии и способы заработка. Сюда люди приходят поделиться своим опытом, найти и обсудить новые перспективы. 16 миллионов сообщений, оставленных нашими пользователями, содержат их бесценный опыт и знания. Присоединяйтесь и вы!

    Впрочем, для начала надо зарегистрироваться!
  • 🐑 Моисей водил бесплатно. А мы платим, хотя тоже планируем работать 40 лет! Принимай участие в партнеской программе MMGP
  • 📝 Знаешь буквы и умеешь их компоновать? Платим. Дорого. Бессрочная акция от MMGP: "ОПЛАТА ЗА СООБЩЕНИЯ"

Ваш доход с ДУ? - Страница 6

Lewolf

Любитель
Регистрация
07.05.2010
Сообщения
212
Реакции
152
Поинты
0.000
Хорошо что Уоррен Баффет не знает об этом.:wink2:
Иначе как объяснить, что он инвестирует не в агрессивные активы , а в консервативные.
И риск потери, на мой взгляд, заключается в отсутствии контроля над вашими инвестициями.
Когда вы не контролируете свои инвестиции, в этот момент вы рискуете больше всего.
ИМХО

Мы в основном инвестируем на Форексе, а здесь совсем другие принципы, чем на фондовом рынке, где работает Баффет. Он может позволить себе проинвестировать крупную сумму в фирму которая просто "понравилась", и с пренебрежением относится к диверсификации (почитайте "Баффетологию"). А на форексе, любое инвестирование - агрессивно по определению (из-за децентрализации и экстремальной волатильности самого рынка), и сравнивать нас с Баффетом по-моему не совсем уместно )))

Насчет риска в момент потери контроля над инвестициями, тут нельзя не согласиться.
 

Igonter

Трейдер
Регистрация
02.02.2009
Сообщения
87
Реакции
21
Поинты
0.000
верятность такого события 0,01%, агрессивные методы по факту выгоднее консервативных, поскольку быстро окупают 100% вклада, и потом риски при любой торговле отсутствуют.
Причем здесь это? Люди пытались оценивать консервативность по процентам прибыли. Это неправильно, потому что суперагрессивный счет легко может получить прибыль в 0,01% и, тем не менее, остаться суперагрессивным. У такого события вероятность побольше, да? :)
Да и в целом в консервативных есть фактор потери времени, который мало кто считает, а это очень существенно. Чем отличается например человек, 40 лет вкладывавший в сбербанк под 6% годовых, и потом потерявший все, от того, кто вложил в рисковую торговлю, через пару месяцев поднял 240%(40*6), а потом слил - первый просто вдобавок потерял всю жизнь.
Раз уж вы начали оценивать вероятности - тут тоже надо бы... Тот, кто вложил деньги в суперрисковую торговлю, почти наверняка их потеряет.
А тот, кто вкладывал в банк под 6% годовых, скорее всего получит деньги назад через 21 год. Кстати, в арифметике Вы ошиблись - не 40 лет, а 21 год, тут сложный процент.
Именно поэтому крупные суммы очень редко несут в суперрискованные предприятия. Финансы - это не казино, цели другие.
 

AAnton

Интересующийся
Регистрация
26.04.2011
Сообщения
9
Реакции
0
Поинты
0.000

Maxim83

Профессионал
Регистрация
24.02.2009
Сообщения
928
Реакции
54
Поинты
0.060
за 9 месяцев у меня 10-11% в месяц.

Отличный результат по сравнению с банками где эти % только раз в год )) . Ну а самое основное это прежде всего вообще сохранить депозит.
 

profitinvesting

Интересующийся
Регистрация
22.06.2010
Сообщения
24
Реакции
0
Поинты
0.000
Биржа это риск
конечно, риск и не иначе. Но риск бываетразым: большим малениким - когда вы рискуете лишь частью денег. Главное помнить одно что риск это недостаток информации. Чем более проинформирован инвестор тем минимизируется риск все потерять и увеличиваются шансы неплохо заработать:thumbsup:
 

inspektor

Интересующийся
Регистрация
16.03.2011
Сообщения
71
Реакции
6
Поинты
0.000

Csof

Любитель
Регистрация
20.01.2011
Сообщения
115
Реакции
193
Поинты
0.000
Если рассматривать агрессивный портфель, то примерно 80-100% в месяц! Но это не большие суммы от 300 до 2000 у.е.!
Все остальное держу в большом портфеле! Средняя доходность 20-35% в месяц!

Неужели на самом деле средняя доходность 20-35% в месяц? Фантастика. Это на каких объемах ростите портфель?:appl:
 

ГУФ

Новичок
Регистрация
25.10.2011
Сообщения
1,807
Реакции
161
Поинты
0.000
Неужели на самом деле средняя доходность 20-35% в месяц? Фантастика. Это на каких объемах ростите портфель?
Самое главное, это не сколько процентов в месяц удалось поднять, а стабильность... и желательно на большом отрезке времени... 2-3 года как минимум...
 

gooa

Интересующийся
Регистрация
29.11.2011
Сообщения
96
Реакции
6
Поинты
0.000
120 % великолепный доход, обычно ожидают в 3-4 раза меньше.

Бывает и больше все зависит от рисков. При инвестировании, на период более года, не выбирал бы трейдеров обещающих больше 100% в год
 

виталий89

Специалист
Регистрация
20.10.2009
Сообщения
490
Реакции
29
Поинты
0.000
добавлено через 1 минуту
Бывает и больше все зависит от рисков. При инвестировании, на период более года, не выбирал бы трейдеров обещающих больше 100% в год


Не факт, высокая доходность, не значит высокий риск, если у трейдера хорошая стратегия, 15-30% в месяц, он сможет зарабатывать стабильно, почти без рисков.
А бывает в основном, что доходность маленькая и прибыль не стабильная и риски очень большие, все зависит от стратегии трейдера. :)

добавлено через 6 минут
Неужели на самом деле средняя доходность 20-35% в месяц? Фантастика. Это на каких объемах ростите портфель?:appl:
Можно, но таких трейдеров почти нету, средняя доходность хороших трейдеров 20% в месяц, инвестора 10%.
Я бы не стал так рисковать, нужно делать упор на надежность.
 
Последнее редактирование:
Сверху Снизу