Венгрия отказалась участвовать в использовании российских активов для помощи Украине

Премьер-министр Венгрии Виктор Орбан заявил, что Будапешт не будет участвовать в инициативах Евросоюза по использованию замороженных российских активов для финансовой поддержки Украины. Выступая в Копенгагене, он подчеркнул, что Венгрия не желает нести ответственность за возможные последствия подобных решений. «Раз эти деньги принадлежат не нам, мы не будем их трогать», — отметил Орбан.

Он также высоко оценил выступление премьера Бельгии Барта Де Вевера, который на встрече лидеров ЕС представил пессимистичный прогноз по последствиям изъятия активов. Бельгия играет ключевую роль в этом вопросе, поскольку на её территории, в частности через Euroclear, хранится значительная часть замороженных средств РФ. Ранее МИД России предупредил, что любые односторонние действия с активами повлекут за собой жёсткие ответные меры со стороны Москвы.

На территории ЕС находится значительная доля замороженных активов России.

по материалам
уникальность

 

[барон85]

пока Венгрия это самая независимая страна в Европе иногда лучше постоять подождать а потом принять верное решение.

 

[R49]

пока Венгрия это самая независимая страна в Европе иногда лучше постоять подождать а потом принять верное решение.

Подождать выборов

 

[nikolja07]

Венгрия не отказывалась и не соглашалась по той причине - что у нее не спрашивали.

Венгрия - это 10 миллион человек.

Чтобы Венгрия согласилась или отказалась нужно согласие или отказ боле чем 50% ее граждан.

 

[nikolja07]

Технически сегодня вполне возможно, чтобы 10 млн граждан Венгрии (или любой другой страны) участвовали напрямую — через цифровое голосование, идентификацию, блокчейн-учёт голосов и т.д.
Но вот почему этого до сих пор нет:

1. Системное сопротивление — элиты, парламенты, бюрократии не заинтересованы отдавать реальный контроль гражданам. Прямая демократия ограничивает их манёвр и личные интересы.
2. Аргумент “о компетентности” — политикам удобно утверждать, что население “не располагает всей информацией” и не готово принимать сложные решения. Это старый, но рабочий инструмент легитимации власти.
3. Технические и юридические барьеры — формально нужны конституционные изменения, новые законы, международное согласование. Любая цифровая платформа должна быть защищена и признана легитимной — а это можно тянуть бесконечно.
4. Реальная угроза контроля — если решения начнут принимать действительно граждане, привычные механизмы давления (через медиа, лобби, партийные интересы) станут менее эффективными.

Но пока вот только в этих странах есть сдвиги в этом направлении:

Эстония — мировой лидер по цифровому голосованию​

• С 2005 года граждане могут голосовать онлайн на парламентских и местных выборах.
• Система основана на электронных ID-картах и криптографической защите.
• В 2023 году более 50 % всех голосов на выборах были поданы через интернет.
• Это не референдумы, но шаг к тому, чтобы гражданин участвовал напрямую, без посредников.

---

Швейцария — прямая демократия в действии​

• Каждый год швейцарцы голосуют на 3–4 национальных референдумах, решая вопросы экономики, миграции, внешней политики, налогов и т.д.
• Решения обязательны к исполнению, парламент не может их “обойти”.
• На уровне кантонов и коммун — ещё больше референдумов.
• Сейчас тестируют электронное голосование (e-voting) для диаспоры и отдельных кантонов.

---

Тайвань — цифровая демократия и коллективное принятие решений​

• Создана платформа vTaiwan, где граждане обсуждают законы онлайн, и правительство обязано учитывать результаты обсуждений.
• Это своего рода “цифровая общественная палата”, где участие открыто для всех.
• Благодаря этому, например, регулирование Uber и криптовалют принималось через открытое онлайн-обсуждение.

---

Исландия — “краудсорсинг” Конституции​

• После кризиса 2008 года и протестов, страна попыталась переписать Конституцию с помощью граждан.
• Текст обсуждался публично, граждане предлагали правки онлайн.
• Проект не был утверждён парламентом, но стал историческим примером того, что народ может писать Основной закон.

---

Финляндия — “народные инициативы”​

• С 2012 года действует электронная платформа Kansalaisaloite.fi, где граждане могут предлагать законы.
• Если инициатива собирает 50 000 подписей, парламент обязан её рассмотреть.
• Так, например, была принята реформа брачного законодательства.

Что и как можно сделать в Венгррии чтобы говорить о том, что именно Венгрия отказалась или согласилась

Концепт: “MagyarNet – цифровая демократия Венгрии”​

⚙1. Цифровая идентификация граждан​

• Каждый гражданин получает электронный ID (уже есть в ЕС-системе eIDAS).
• Подключение — через смартфон, банк или почту, как в Эстонии.
• Голосовать можно с любого устройства, с двойной верификацией личности (FaceID + PIN).

---

2. Национальная платформа голосования​

• Центральный портал magyarnet.hu (примерное имя).
• Любой гражданин может:
  • создавать инициативы — например, “Поддерживать ли использование российских активов?”
  • голосовать онлайн;
  • следить за ходом обсуждений в реальном времени.
• Платформа работает на блокчейне, чтобы никто не мог подделать результаты.
• Код открытый, виден каждому (по примеру системы “FollowMyVote”).

---

3. Обсуждение и аргументы​

• Перед голосованием запускается открытая фаза дебатов:
  • эксперты выкладывают анализы “за” и “против”;
  • граждане могут комментировать, предлагать альтернативы;
  • используется искусственный интеллект для нейтрального суммирования аргументов (чтобы избежать пропаганды).

---

4. Правила принятия решений​

• Если в голосовании участвует, скажем, более 40 % граждан, решение становится обязательным для правительства.
• При меньшей явке — оно становится рекомендацией, которую парламент должен публично рассмотреть.

---

5. Безопасность и доверие​

• Каждый голос шифруется и хранится децентрализованно.
• Гражданин может проверить, что его голос учтён, не раскрывая, как он голосовал.
• Результаты автоматически публикуются в открытом реестре.

---

🏛6. Интеграция в управление​

• После утверждения, результат передаётся в парламент как юридически обязывающее решение (как в Швейцарии).
• Министры обязаны реализовать решение или подать объяснение, почему нет.

---

7. Эффект​

• Граждане получают реальную власть над внешней политикой и экономикой.
• Решения становятся прозрачными.
• Снижается влияние закрытых элитных групп.

Но это секрет - никому его не говорите.