так киа рио вроде самого начала была проектом создателя биржи.
а вот с тотал риалти другой вопрос
вообще вопросов к бирже много теперь будет
-
Добро пожаловать на инвестиционный форум!
Во всем многообразии инвестиций трудно разобраться. MMGP станет вашим надежным помощником и путеводителем в мире инвестиций. Только самые последние тренды, передовые технологии и новые возможности. 400 тысяч пользователей уже выбрали нас. Самые актуальные новости, проверенные стратегии и способы заработка. Сюда люди приходят поделиться своим опытом, найти и обсудить новые перспективы. 16 миллионов сообщений, оставленных нашими пользователями, содержат их бесценный опыт и знания. Присоединяйтесь и вы!
Впрочем, для начала надо зарегистрироваться! -
🐑 Моисей водил бесплатно. А мы платим, хотя тоже планируем работать 40 лет! Принимай участие в партнеской программе MMGP
-
📝 Знаешь буквы и умеешь их компоновать? Платим. Дорого. Бессрочная акция от MMGP: "ОПЛАТА ЗА СООБЩЕНИЯ"
Вопросы от инвесторов - Страница 78
- Автор темы ShareinStock
- Дата начала
- Статус
так киа рио вроде самого начала была проектом создателя биржи.
а вот с тотал риалти другой вопрос
вообще вопросов к бирже много теперь будет
Когда-то самАнтон отвечал на этот вопрос, еще на форуме прокапитал. Ответ если честно не помню, т.к. я не айтишник, кому не лень могут найти этот ответ и чтоб специалисты его оценили, ну или представитель еще раз обьяснит это
Ждем официальный ответ от биржи- говорили сегодня.
Заранее на счет аккаунта ADsense могу ответить, для контроля доходов повесили баннеры Shareinstock)
Заранее на счет аккаунта ADsense могу ответить, для контроля доходов повесили баннеры Shareinstock)
ShareinStock
Профессионал
Это уже не раз обсуждалось в том числе и тут. Это "старая новость".
Вы сейчас пишите о самых старых проектах, которые были добавлены на биржу еще в самом начале ее существования.
Тогда юридическая схема проекта была не идеальной. Биржа прибегала ко всем доступным методам "привязки" и контроля проектов. Поэтому, все проекты тогда стояли на одном идентификаторе. В дальнейшем юридическая схема была оптимизирована, потому как такие условия были неудобны не бирже ни эмитентам.
добавлено через 5 минут
По просьбам наших клиентов, мы решили прокомментировать компрометирующую статью, размещенную на одном из блогов.
Сложно прокомментировать набор каких-то домыслов, не имеющих ничего общего с реальностью, но мы все же решили это сделать, так как желание клиента, прежде всего.
Антон Антоненко, действительно был клиентом компании Форекс Тренд. Клиентом и не более того. Он закрыл свой счет задолго до краха компании. Исходя из логики автора, все публичные клиенты компании Форекс Тренд, которые в какой-то момент решат открыть свое дело, будут автоматически причисляться к руководству компании ФТ. Согласитесь, что это как минимум не логично. Антон перестал быть клиентом компании Форекс Тренд, так как решил открыть свое дело. Что им и было сделано впоследствии. Никакого отношения к компании ФТ он не имеет.
Сам изложенный компромат рассчитан на недалеких людей - если предположить, что биржа собирается закрыться через год, то глупо сообщать это заранее какому-то непонятному сервису по борьбе с хайпами, какие бы не планировались с ним отношения. Как можно привлекать партнера или эмитента и писать ему о том, что проект, в который его «тянут» закроется через год?
Сумма, которую получил автор статьи, 5000 долларов, тоже как минимум не обоснована. Зачем платить такие деньги за рекламу на сайте с аудиторией в 500 человек от силы? На эти деньги можно было бы организовать хорошую рекламную компанию на сайтах с посещаемостью от 5000 посетителей в сутки и выше. Сумма завышена раз в 10-15. А вот если предположить, что это был заказной компромат, тогда все становиться на свои места и пазл очень хорошо складывается и сумма обоснована и цели понятны.
Механизм листинга, описанный автором, вызывает улыбку - за время работы биржи удачный листинг прошли более 20-ти эмитентов, а пытались сотни. Почему никому столь смелых предложений не было, а этому блогу его сделали, что в нем интересного? Вполне ординарный ресурс. Не странно ли это?
Подумайте сами, какой смысл делать такое предложение, например, эмитенту УММ с целой сетью офисов по всей Украине? Неужели человек в здравом уме может предположить, что такой проект согласиться отдать 75% привлеченных средств, при этом взять на себя юридически обязательств на 100%? Ну это же бред. Зачем рисковать бизнесом, который строился годами ради сиюминутной выгоды на смешную сумму? Все их офисы и оборудования стоят больше чем 25% от суммы, которую они планируют привлечь на бирже. Это же касается и других эмитентов.
Биржа, сейчас, активно и стремительно развивается. У нас, на сегодняшний день, более 20-ти эмитентов и около 20-ти проектов на этапе листинга. Более 10 проектов в день подают заявки на листинг, из которых мы выбираем только лучших.
Сейчас в разработке еще один очень интересный сервис об биржи, который рассчитан на долгосрочную перспективу и скоро он будет уже запущен. Пока деталей описывать не буду, вы все сами скоро узнаете. Мы готовим небольшие сюрпризы нашим самым старым клиентам и самым активным партнерам к 2-х летию нашего проекта. Зачем бы мы все это делали, если хотели бы свернуть свою деятельность в ближайший год? И самое главное то, что биржа не является ответчиком по обязательствам. Биржа это только посредник. Юридическая схема разработана так, что обязательства перед клиентом имеет эмитент, а не биржа. И клиент может потребовать исполнение обязательств непосредственно у эмитента даже без участия биржи.
В подведении итогов, стоит отметить то, что мы никому не давали полномочий вести переговоры от имени биржи на такие темы, мы не добавляем на биржу ресурсы, подобные этому блогу, по крайней мере, в его нынешнем виде. Какие доказательства у автора статьи, того, что с ним общались представители биржи? Никаких, кроме слов собственно авторов писем адресованных автору статьи. Имена, упомянутые в статье, кроме Антона Антоненко, никому из сотрудников биржи не известны. В штате таких сотрудников нет. Подумайте, что мешало любому желающему начать вести диалог с автором статьи на эту тему? Ничего, это мог сделать любой! Нет ни малейших доказательств того, что ему писал представитель биржи. Почему автор статьи не написал в службу поддержки биржи вопрос, имеет ли к бирже отношение тот или иной человек, и имеет ли он право вести переговоры от имени биржи? Если бы он это сделал, то ему бы сразу ответили, что это кто-то его "водит за нос". Но почему то автор статьи этого не сделал, хотя по логике, это первое, что он должен был бы сделать. Если бы он это сделал, то все бы стало на свои места, и не было бы этой статьи. И вот задумайтесь над тем, почему он этого не сделал...
Все это - попытка какого-то неуклюжего черного пиара, направленного против этой анти мошеннической организации Профит, потому просьба не доверять такой, совершенно бездоказательной, информации с подобных источников.
Последнее редактирование:
ShareinStock
Профессионал
Скоро появятся.
Сейчас, проходят листинг и скорее всего, будет положительное решение, по новостному холдингу, и еще одному медиа-ресурсу, который, по совокупной посещаемости своих сайтов, будет самым большим из эмитентов биржи. Кроме этого на завершающей стадии листинга проект по продаже зарегистрированных доменных имен.
Всегда будут те, кто не доволен или его чем-то обидели. В жизни люди бывают разные. Есть ещё зависть, что очень похоже, что у биржи дела идут хорошо, а сами только сливают деньги инвесторов.
Специально пошел посмотрел на даты создания доменов всех эмитентов консервативного листинга. Вот они:
12 из 15 проектов создано раньше, а 9 из них НАМНОГО раньше, чем биржа. Вывод простой: о мошенничестве говорить глупо. Врятли биржа начинала задумываться аж в 2005 или в 2007 году, проекты настоящие. А настоящий проект никогда не пойдет на то, чтобы получить только четверть денег, а отвечать за всю сумму. Это бред
12 из 15 проектов создано раньше, а 9 из них НАМНОГО раньше, чем биржа. Вывод простой: о мошенничестве говорить глупо. Врятли биржа начинала задумываться аж в 2005 или в 2007 году, проекты настоящие. А настоящий проект никогда не пойдет на то, чтобы получить только четверть денег, а отвечать за всю сумму. Это бред
Г-Н ЛЕНИВЫЙ
МАСТЕР
Вот это очень печально. Что мешает дать "взятку" и пролезть на биржу? Или что мешает пропихнуть "свой" проект ? Вы же хотите заработать, не зря же за все у вас по 5% за каждое действие. Вот если бы стали гарантом для инвесторов, даю 100% что авторитет биржи подрос, но при таких раскладах - увы
Очень толковое предложение. Если биржа анализирует и принимает в листинг проекты, то логично было бы и принимать на себя какие-то гарантии, или хотябы делиться полученной информацией.
после вброса такой информации компромата. При этом офиц.ответ биржи вообще не впечатляет.
Уже в большей мере верится в такой компромат, даже не по коментам.
А только потому, что многим людям с проектами был дан совет идти на эту площадку. И никто не прошел, даже с учетом работающих проектов и не один год и с доходами.
Вот тут и закрыдывается всё-же мысль, что там свои проекты крутятся, как новые так и старые. Про старые домены говорить не надо, на телдери можно купить хоть 10-ти летний домен.
всё ИМХО - не кидайте камни
Уже в большей мере верится в такой компромат, даже не по коментам.
А только потому, что многим людям с проектами был дан совет идти на эту площадку. И никто не прошел, даже с учетом работающих проектов и не один год и с доходами.
Вот тут и закрыдывается всё-же мысль, что там свои проекты крутятся, как новые так и старые. Про старые домены говорить не надо, на телдери можно купить хоть 10-ти летний домен.
всё ИМХО - не кидайте камни
Каким многим людям? конкретно. кто не пошел?? как много таких?
Тут либо владельцев ресурсов зазывают на биржу для пиара, либо многие владельцы сами просят добавить их проект, но не проходят листинг.
Биржа утверждает второе, это и выглядит логичнее.
InvestorBIG
Интересующийся
А что руководству "биржи" мешает принять пару реальных проектов, чтобы пустить пыль в глаза и приводить это как аргумент?
Тут приводят украинскую микрофинансковую компанию как железный аргумент "реалности" компаний. Эмитент собрал денег - кот наплакал. Не потому ли, что остальные счетчики накручиваются, чтобы привлечь реальных инвесторов? А счетчики "чужаков" показывают настоящее положение дел? Рядом с УММС размещается очевидный хайп, на схожую тематику, только без офисов по всей стране... И сходу в них летят какие-то "инвестиции" по 5-10k за раз. Потом уже и стадный рефлекс (все вкладывают - значит что-то стОящее) и жадность (есть шанс, что распродадутся все доли --> заработаем на движении цены) включаются. Хорошая схема.
добавлено через 3 минуты
Если такой сырой пузырь как LargeIQ прошел листинг (да еще и в консервативные
), я боюсь представить, что из себя представляют сайты его не прошедшие.
Может быть они не проходят листинг, потому что "не свои"?
Тут приводят украинскую микрофинансковую компанию как железный аргумент "реалности" компаний. Эмитент собрал денег - кот наплакал. Не потому ли, что остальные счетчики накручиваются, чтобы привлечь реальных инвесторов? А счетчики "чужаков" показывают настоящее положение дел? Рядом с УММС размещается очевидный хайп, на схожую тематику, только без офисов по всей стране... И сходу в них летят какие-то "инвестиции" по 5-10k за раз. Потом уже и стадный рефлекс (все вкладывают - значит что-то стОящее) и жадность (есть шанс, что распродадутся все доли --> заработаем на движении цены) включаются. Хорошая схема.
добавлено через 3 минуты
Если такой сырой пузырь как LargeIQ прошел листинг (да еще и в консервативные
), я боюсь представить, что из себя представляют сайты его не прошедшие. Может быть они не проходят листинг, потому что "не свои"?
Последнее редактирование:
А что руководству "биржи" мешает принять пару реальных проектов, чтобы пустить пыль в глаза и приводить это как аргумент?
Тут приводят украинскую микрофинансковую компанию как железный аргумент "реалности" компаний. Эмитент собрал денег - кот наплакал. Не потому ли, что остальные счетчики накручиваются, чтобы привлечь реальных инвесторов? А счетчики "чужаков" показывают настоящее положение дел? Рядом с УММС размещается очевидный хайп, на схожую тематику, только без офисов по всей стране... И сходу в них летят какие-то "инвестиции" по 5-10k за раз. Потом уже и стадный рефлекс (все вкладывают - значит что-то стОящее) и жадность (есть шанс, что распродадутся все доли --> заработаем на движении цены) включаются. Хорошая схема.
добавлено через 3 минуты
Если такой сырой пузырь как LargeIQ прошел листинг (да еще и в консервативные
Может быть они не проходят листинг, потому что "не свои"?
что вы подразумеваете под счетчиками?? скорость сбора средств?? так и без сбора видно доли каких эмитентов торгуются на рынке лучше.
Что касается UMM, я думаю важный фактор здесь играет то, что это Украинский проект. Даже название выбрали неудачное. Я не знаю статистику, но думаю большинство инвесторов из России. И для многих этот фактор имеет значение (не для меня). Хотя это только предположение.
Что до LargeIQ , то любой новый проект и идею можно назвать сырым пузырем. время покажет.
Короче, все сводится к личным предпочтениям. Вопрос веры. как с теориями заговора)) ни доказать, ни опровергуть невозможно.
Но инцидент все же насторожил. Самым лучшим опровержение для против таких случаев будет долгая работа биржи и авторитетные положительные отзывы со стороны, которые нельзя обвинить в предвзятости.
Вообще большой вопрос, как должен выглядеть ответ биржи и должен ли вообще быть. Жуков на блоге разоблачает организацию fomcow, который типа платил за рекламу ShareinStock на блоге Жукова. А что эта ОО "Profita" является её представителем? Я могу свой создать блог, почитать блог Ляушкина, почитать ммгп с закрытыми темами, покидаться в статьях парой фамилий с намеками типа у меня инсайд, разместить переводы платежей от дропов с подписью за рекламу Шарена, скрины скайпа с беседой с не пойми кем, отрыть пару трупов ФТ и ПФ и все это преподнести как некий охренительно свежий и актуальный компромат, полный бред. Одно радует, паника может завалить любой проект, даже если вдруг ShareinStock окажется хайпом, сделать то же самое с ним не получится, так как все сидят на акциях и портфелях, а время рассудит. Хотя репутационный вред на лицо и администрация должна все таки предпринять шаги, чтобы повысить доверие к площадке.
ShareinStock
Уже с нетерпением ждем публикации на бирже. Достаточно долго вели переговоры и рады оказаться в числе отобранных проектов.
Да нормальный проект, чего наговаривать! Игрун тоже начинался не как суперплатформа с суперпримочками. А этому всего полгода. Представитель прав: это практически беспроигрышный проект, если выигрыши выплачивать и не тормозить. С ним же даже ничего делать не надо: игроки сами с собой сражаются. Только прибыль и подсчитывай, да выплаты делай
Максимум - припадут доли. Но пока контора пишет, пройдет время, все успокоится и вырастут опять
- Статус
Похожие темы
- Статья
- Статья
- Статья
- Статья