Вы - инвестор. Какими вы представляете себе внушающего доверие стартапера? - Страница 2

[SamurayXXX]

"Если ты такой умный, то почему ты такой бедный"? Инвестор часто может предложить более выгодные условия для сотрудничества, чем банк (речь идет не только о процентах по кредиту).

А если изучить проблему глубже, то можно узнать, что банки не очень любят давать кредиты на стартапы, и обычно просят за это залог. Следовательно, существуют весомые причины для подобной банковской политики.

 

[moneymon]

А если изучить проблему глубже, то можно узнать, что банки не очень любят давать кредиты на стартапы, и обычно просят за это залог. Следовательно, существуют весомые причины для подобной банковской политики.

Банки могут позволить себе осторожничать, потому что оперируют громадными суммами, и получают прибыль за счет своих объемов. Вложение в стартап рисковано, но и прибыль в большинстве случаев гораздо больше кредитных процентов, получаемых банком. Тут ключевое - более лояльные условия по отношению к стартаперу, на которые банки никогда не пойут, мне кажется.

 

[MINE exchange]

Никогда не вкладывал в стартапы, но если бы решил вложить, то только человеку, которого уже знаю очень долгое время, и знаю что врядли он просрет деньги)

 

[LEGO-MAN]

Никогда не вкладывал в стартапы, но если бы решил вложить, то только человеку, которого уже знаю очень долгое время, и знаю

Однозначно нужно знать не только человека, но и его способности к ведению дел, и самому быть не просто "инвестором" а постоянно следить и помогать стартаперу, это верный способ не потерять деньги.

 

[runman]

Самое главное спросить почему он вообще занимается поиском средств, а не идет в банк.

Потому что банк вряд ли захочет иметь дело со стартапером. Слишком велики риски. Зачастую аперу даже нечего предложить банку в залог. Есть лишь идея и желание.

 

[FiloXSee]

От стартапера требуется:
1. Горящие глаза (нужно понять, хочет он создать себе высокооплачиваемую работу или реально реализовать проект)
2. Команда. Если у человека только идея найти людей, которые будут все делать, то затея становится весьма сомнительной. Команда ключевых людей должна уже быть.
3. Опыт. Если человек ни разу этого не делал, то все сроки можно сразу на 3 умножать.

 

[SamurayXXX]

Потому что банк вряд ли захочет иметь дело со стартапером. Слишком велики риски. Зачастую аперу даже нечего предложить банку в залог. Есть лишь идея и желание.

А зачем нам инвесторам давать деньги в стартап, если даже банки ему отказывают? Это крайне нелогичное решение, с рисками свыше 80%. Конечно, есть проекты которые выдают 1000% прибыли через несколько лет, но таких очень мало.

Не знаю как в сети, но в оффе все равно берут какой-то залог - квартиру, машину и т.д. Смотрел фильм про американский хедж – фонд, так как там трейдер заложил все свое имущество, и все деньги инвестировал в свой проект. В итоге остался без гроша.

 

[Room]

А зачем нам инвесторам давать деньги в стартап, если даже банки ему отказывают? Это крайне нелогичное решение, с рисками свыше 80%.

Да можно ставить значок ~100% по рискам. Дело даже не в том что есть залог или нет. А в том что человек не смог себе заработать на минимум - жилье и авто, значит это полушкольник или неудачник

Смотрел фильм про американский хедж – фонд, так как там трейдер заложил все свое имущество, и все деньги инвестировал в свой проект. В итоге остался без гроша.

Так и должно быть.
За свои глупости самому и отвечать.

 

[Mashunya25]

главное для инвестора, в случае если проект рентабелен, удовлетворяющий всем его требованиям, в том числе сроки отдачи инвестиций и дивидендов-прозрачность при контроле движения денежных средств. в крайнем случае, инвестору можно так же предложить раздельный метод учета инвестируемых средств. а внешность и психологические заморочки-не важны.

 

[romanof2013]

Не зная человека лично, я бы не стал вкладываться в его проект. Вложился бы, только при появлении его стартапа на стартап площадке, на том же стартапуме например. Только так.

 

[lannna]

"Вы - инвестор. Какими вы представляете себе внушающего доверие стартапера?"
С новой идеей, с востребованной идеей, который сделал прогнозный анализ, который спрогнозировал сроки проекта до его реализации, который отрыто показывает свое резюме/данные, который уже реализовал один или несколько успешных проектов.

 

[Sashok-by]

Нужно на мой взгляд,чтобы человек этим жил. Была жилка и уверенность.

 

[Mracobec]

Я на месте инвестора поинтересовался бы, чем занимаются стартаперы, рискуют ли они своим капиталом со всеми, какой у них опыт работы уже есть в этом направлении, какие гарантии и кто именно будет заниматься развитием стартапа.

 

[Invention]

Нужно на мой взгляд,чтобы человек этим жил. Была жилка и уверенность.

Далеко не всегда вера человек в своею идею гарантирует успешность стартапа. Даже наоборот, чаще как раз таки бывает что человек с большим энтузиазмом относится именно к провальным идеям. В то время как надо в первую очередь смотреть на тенденции развивающегося рынка.

 

[Investassist]

Забавно читать рассуждения людей, которые относятся к инвестициям как к кредиту под 120% годовых.

 

[Prosvetlenniy]

Были бы у меня деньги для инвестирования проектов, я бы в первую очередь обратил внимание на людей, которые создают созидательные стартапы по улучшению экологии, развитию альтернативной энергии и духовному обогащению человечества.. с большинством людей которые это создают, точно можно иметь дело)

 

[Exp10rer]

человек с опытом поражений; желательно с командой единомышленников; имеющий навыки и опыт в предлагаемой сфере; осознающий конечную цель стартапа; неплохо бы иметь рекомендации от авторитетов в данной области; желательно, чтобы был готов сам вложить часть средств.