koefficienty
Интересующийся
Разобьем пару Граалей об упрямую вещь – ФАКТЫ. Все начинающие спортивные стратеги в начале своей бурной деятельности в ставках на спорт делают одни и те же ошибки – ставят на явных фаворитов, а иногда даже, о ужас (!), экспрессом. Казалось бы, а что тут такого, да верно фавориты побеждают чаще, но один промах перечеркивает приблизительно пять побед. Показываю, как все это неприглядно выглядит на графиках доходности. В наличие имеется архив исторических событий по семи основным видам спорта с результатами встречи и с доматчевыми движениями коэффициентов. Принимаю простые правила: стартовый капитал - 1000 уев, один матч – 10 уев, делаю ставку на команду/игрока, чей предматчевый коэффициент на победу был от 1,01 до 1,3, как и положено явным фаворитам, получаю очень наглядную картину, как эти виды спорта в этой стратегии выглядят вместе и по отдельности.
Да, пару видов спорта все же показали положительный результат, но, на примере хоккея, все ли готовы сделать в месяц 192 ставки, что бы выиграть 64 уе (?), каждая ставка приносит в среднем +0,33 уе. или на примере тенниса (тут еще хуже), сделать 460 ставок, чтобы выиграть всего лишь 73 уе. и при этом пересидеть просадку -96 уе. и получив в среднем на ставку прибыль +0,15 уе. (?). Тут затраченные силы и время несоизмеримо больше полученных, в этом случае, денег.
Да, пару видов спорта все же показали положительный результат, но, на примере хоккея, все ли готовы сделать в месяц 192 ставки, что бы выиграть 64 уе (?), каждая ставка приносит в среднем +0,33 уе. или на примере тенниса (тут еще хуже), сделать 460 ставок, чтобы выиграть всего лишь 73 уе. и при этом пересидеть просадку -96 уе. и получив в среднем на ставку прибыль +0,15 уе. (?). Тут затраченные силы и время несоизмеримо больше полученных, в этом случае, денег.