• Реклама: 💰 Пополни свой портфель с минимальной комиссией на Transfer24.pro
  • Добро пожаловать на инвестиционный форум!

    Во всем многообразии инвестиций трудно разобраться. MMGP станет вашим надежным помощником и путеводителем в мире инвестиций. Только самые последние тренды, передовые технологии и новые возможности. 400 тысяч пользователей уже выбрали нас. Самые актуальные новости, проверенные стратегии и способы заработка. Сюда люди приходят поделиться своим опытом, найти и обсудить новые перспективы. 16 миллионов сообщений, оставленных нашими пользователями, содержат их бесценный опыт и знания. Присоединяйтесь и вы!

    Впрочем, для начала надо зарегистрироваться!
  • 🐑 Моисей водил бесплатно. А мы платим, хотя тоже планируем работать 40 лет! Принимай участие в партнеской программе MMGP
  • 📝 Знаешь буквы и умеешь их компоновать? Платим. Дорого. Бессрочная акция от MMGP: "ОПЛАТА ЗА СООБЩЕНИЯ"

Заблуждения новичков. Тестирую стратегию "железобетонных" исходов на истории. - Страница 2

Invention

Специалист
Регистрация
29.09.2016
Сообщения
2,751
Реакции
272
Поинты
0.000
Кроме основного посыла – «не будьте наивными, не ставьте на явного фаворита», был еще посыл такой – «а где ты взял эти данные и как их проверить на другой стратегии со своей индивидуальной выборкой?».

Ну так если время от времени ставить на аутсайдеров - риск ведь только увеличится.
Да и сомневаюсь что ваш график будет одинаково применим к разным периодам времени. Вы там составили график за октябрь, попробуйте глянуть еще за сентябрь, ноябрь. Уверен что они будет не сильно похожи.

P.S. без обид но в нете полно всяких умников которые могут рассказать почему не получится, но что сделать чтобы получилось толком не скажут.
 

Farell

Любитель
Регистрация
26.07.2016
Сообщения
334
Реакции
37
Поинты
0.000
P.S. без обид но в нете полно всяких умников которые могут рассказать почему не получится, но что сделать чтобы получилось толком не скажут.


Почему я скажу. На самом деле все просто, кефы около 2 имеют вероятность около 50%. О чем это нам говорит? О том что на дистанции для примера возьмем 100 ставок и из них пройдет если ставить на все подряд около 50. О чем нам предыдущее предложение говорит? О том что на все подряд без анализа ставить не прибыльно, в итоге будет минус маржа бк. Какие мы должны сделать выводы? Кефы около 2 + анализ матчей, чтоб на дистанции из 100 ставок проходило не 45-50, а 60-65 либо больше, все зависит от среднего кефа.
 

Invention

Специалист
Регистрация
29.09.2016
Сообщения
2,751
Реакции
272
Поинты
0.000
Почему я скажу. На самом деле все просто, кефы около 2 имеют вероятность около 50%. О чем это нам говорит? О том что на дистанции для примера возьмем 100 ставок и из них пройдет если ставить на все подряд около 50. О чем нам предыдущее предложение говорит? О том что на все подряд без анализа ставить не прибыльно, в итоге будет минус маржа бк. Какие мы должны сделать выводы? Кефы около 2 + анализ матчей, чтоб на дистанции из 100 ставок проходило не 45-50, а 60-65 либо больше, все зависит от среднего кефа.

Ну это уже конечно ближе к теме грамотной стратегии.
Но опять же таки какой должен быть анализ матчей? Я вижу некое противоречие в тезисах "кефы около 2 имеют вероятность около 50%" и "чтоб на дистанции из 100 ставок проходило 60-65".
 

Farell

Любитель
Регистрация
26.07.2016
Сообщения
334
Реакции
37
Поинты
0.000
Ну это уже конечно ближе к теме грамотной стратегии.
Но опять же таки какой должен быть анализ матчей? Я вижу некое противоречие в тезисах "кефы около 2 имеют вероятность около 50%" и "чтоб на дистанции из 100 ставок проходило 60-65".

Имелось ввиду что вероятность эта основанная на прогнозистах от бк. Что мешает находить ошибки бк, то есть когда вероятность расчета от бк не совсем правильная и шансы на проход коэффициента не 50%, а 65. Либо брать ставки с нулевой форой в футболе, таким образом как бы страхуется ставка, то есть как бы повышается шанс прохода. Проще говоря бк дали кеф 2 на п1, а я изучив все моменты от статистики до состава, понял что шанс на п1 не 50%, а 65%-70%. Таким образом на дистанции можно обеспечить необходимых для плюсовой игры 60-65 ставок из 100. Думаю вполне понятно обЪяснил.
 

Invention

Специалист
Регистрация
29.09.2016
Сообщения
2,751
Реакции
272
Поинты
0.000
Имелось ввиду что вероятность эта основанная на прогнозистах от бк. Что мешает находить ошибки бк, то есть когда вероятность расчета от бк не совсем правильная и шансы на проход коэффициента не 50%, а 65. Либо брать ставки с нулевой форой в футболе, таким образом как бы страхуется ставка, то есть как бы повышается шанс прохода. Проще говоря бк дали кеф 2 на п1, а я изучив все моменты от статистики до состава, понял что шанс на п1 не 50%, а 65%-70%. Таким образом на дистанции можно обеспечить необходимых для плюсовой игры 60-65 ставок из 100. Думаю вполне понятно обЪяснил.

Да понятно, но на сколько это реально вообще сделать прогноз, который будет более эффективным чем прогноз от бк?
Спорить конечно не буду, так как я в этом деле новичек, поверю вам на слово, что вы уже так делали и получилось :_106::_106:
 

Farell

Любитель
Регистрация
26.07.2016
Сообщения
334
Реакции
37
Поинты
0.000
Да понятно, но на сколько это реально вообще сделать прогноз, который будет более эффективным чем прогноз от бк?
Спорить конечно не буду, так как я в этом деле новичек, поверю вам на слово, что вы уже так делали и получилось :_106::_106:

Другой схемы заработка на дистанции как бы нет, можно конечно в лайфе еще ставки делать, но сначала нужно на доматчевых как следует отработать. Вот моя тема по прогнозам тут, смотри какие матчи отбираю и почему. https://mmgp.com/showthread.php?t=483337
И дистанция это не 3-5 ставок и даже не 100, а 500 и более, тогда уже можно говорить о заработке на ставках.
 

SergioConceicao

МАСТЕР
Регистрация
22.10.2014
Сообщения
1,896
Реакции
980
Поинты
0.000
понял что шанс на п1 не 50%, а 65%-70%. Таким образом на дистанции можно обеспечить необходимых для плюсовой игры 60-65 ставок из 100
Сейчас пару-тройку процентов перевеса за великую радость иметь в профконторах на дистанции, а тут 15-20... Это только фон на чемпионаты областей с такой пургой выйти может, с максами 300 рублей на ставку
 

Farell

Любитель
Регистрация
26.07.2016
Сообщения
334
Реакции
37
Поинты
0.000
Сейчас пару-тройку процентов перевеса за великую радость иметь в профконторах на дистанции, а тут 15-20... Это только фон на чемпионаты областей с такой пургой выйти может, с максами 300 рублей на ставку

Я же написал что все зависит в первую очередь от средних коэффициентов, если средний кеф 2 то и 53% нормально, а вот если средний кеф 1.8, то как минимум от 58% нужен проход.
 

romson2805

Интересующийся
Регистрация
02.12.2016
Сообщения
5
Реакции
1
Поинты
0.000
Интересная тема, но что бы кто не говорил, а футбол самый благоприятный вид спорта для ставок, а именно ставки на ТБ. При хорошем анализе шанс выигрыша увеличивается в разы. В этом главное деле не торопиться и не пытаться сразу отыграть в случае минуса.
 

azovbet

Новичок
Регистрация
10.12.2016
Сообщения
1
Реакции
0
Поинты
0.000
Интересная тема, но что бы кто не говорил, а футбол самый благоприятный вид спорта для ставок, а именно ставки на ТБ. При хорошем анализе шанс выигрыша увеличивается в разы. В этом главное деле не торопиться и не пытаться сразу отыграть в случае минуса.

Плюсую, недавно поставил 50р на тб выйграл 500)
 

koefficienty

Интересующийся
Регистрация
20.11.2016
Сообщения
26
Реакции
5
Поинты
0.000
ТС спасибо, статья познавательная.
Но меня заинтересовал тот же вопрос который уже упоминался выше. Вы так подробно описали почему "железобетонная" стратегия не работает, но я что то не вижу вашего мнения как тогда ставить правильно? А тож получается что в любой стратегии можно найти свои недочеты. И что теперь выиграть не реально?

Совершенно согласен - в любой стратегии можно найти недочеты. Есть прибыльная стратегия ВИЛКИ в которой выигрывать реально, когда сравниваешь коэффициенты одной игры в разных БК и находишь ситуацию, при которой любой исход игры даст прибыль, но и здесь есть свои недостатки, но недостатки не критические. А можно и совсем примитивным способом просто искать в разных БК лучший коэффициент на принятое решение и тем самым увеличивать свой потенциальный доход.
 

Invention

Специалист
Регистрация
29.09.2016
Сообщения
2,751
Реакции
272
Поинты
0.000
Совершенно согласен - в любой стратегии можно найти недочеты. Есть прибыльная стратегия ВИЛКИ в которой выигрывать реально, когда сравниваешь коэффициенты одной игры в разных БК и находишь ситуацию, при которой любой исход игры даст прибыль, но и здесь есть свои недостатки, но недостатки не критические. А можно и совсем примитивным способом просто искать в разных БК лучший коэффициент на принятое решение и тем самым увеличивать свой потенциальный доход.

Вилки - это вроде тоже уже давно обкатанная тактика, и вроде как предполагает некоторый риск. Да и сравнительно малый процент игр попадается в которых реально есть возможность использовать эту тактику.
 

koefficienty

Интересующийся
Регистрация
20.11.2016
Сообщения
26
Реакции
5
Поинты
0.000
Вилки - это вроде тоже уже давно обкатанная тактика, и вроде как предполагает некоторый риск. Да и сравнительно малый процент игр попадается в которых реально есть возможность использовать эту тактику.

2-4 игры от 5-7 БК в обычные дни с положительным маржинальным процентом от 3 всегда есть, а уж ПТ-СБ-ВСК и подавно. Можно ли удовлетвориться двумя играми в день с умеренными запросами? Думаю, ДА.
Умеренные запросы: за двадцатку в день при наличии в пяти БК по 1000-1500 и ставя не более 200 за одну ставку можно кое-как существовать. Миллионером не станешь, но с голоду не помрешь.
 

SergioConceicao

МАСТЕР
Регистрация
22.10.2014
Сообщения
1,896
Реакции
980
Поинты
0.000

koefficienty

Интересующийся
Регистрация
20.11.2016
Сообщения
26
Реакции
5
Поинты
0.000
а совсем по-русски мона?

КАНЕШНА МОНА.
Осторожность: общий банк минимум 5000, по 1000 в пяти конторах, 2 игры в день, максимальная ставка в одной конторе не более 200, но лучше не более 100. Например: есть некая игра, определили в трех разных конторах лучшие коэффициенты, которые в совокупности дали прибыльную вилочную маржу в размере +3,03%. В БК1 П1=2.2, в БК2 Х=3.0, в БК3 П2=5.5. Как этим пользоваться – ставим в БК1 на П1-95, в БК2 на Х -70, в БК3 на П2 -38, итого поставили 203 и у нас три варианта:
1) Сыграла П1, выигрыш 209 – 203 = 6;
2) Сыграла Х, выигрыш 210 – 203 = 7;
3) Сыграла П2, выигрыш 209 – 203 = 6.
Таким образом, максимальная ставка составила 95 и это хорошо, если начнете ставить более 10% от капитала, то значит, Вы забыли про осторожность и есть большие шансы нарваться на черный список у БК. А вааааще есть куча способов попасть в этот черный список БК, подробней см на моей странице в разделе «(Сравнение БК)». Если бы поставили всего не 203, а 400, то выигрыш был бы в два раза больше, но, еще раз призываю к осторожности. Да, таким способом не станешь миллионером, но стать миллионером на ставках – это замануха для новичков. Кто считает, что ~75% годовых это мало?
 

Invention

Специалист
Регистрация
29.09.2016
Сообщения
2,751
Реакции
272
Поинты
0.000
а совсем по-русски мона?

Как я понял, товарищ имел введу: если в пяти конторах на счету есть по 1000-1500 (руб/$ ??), и с вилками ставить по 200 - то должно получиться избежать просадок.
 

Lonsdayl

МАСТЕР
Регистрация
02.08.2012
Сообщения
3,927
Реакции
2,925
Поинты
0.000

koefficienty

Интересующийся
Регистрация
20.11.2016
Сообщения
26
Реакции
5
Поинты
0.000
Сверху Снизу