• Добро пожаловать на инвестиционный форум!

    Во всем многообразии инвестиций трудно разобраться. MMGP станет вашим надежным помощником и путеводителем в мире инвестиций. Только самые последние тренды, передовые технологии и новые возможности. 400 тысяч пользователей уже выбрали нас. Самые актуальные новости, проверенные стратегии и способы заработка. Сюда люди приходят поделиться своим опытом, найти и обсудить новые перспективы. 16 миллионов сообщений, оставленных нашими пользователями, содержат их бесценный опыт и знания. Присоединяйтесь и вы!

    Впрочем, для начала надо зарегистрироваться!
  • 🐑 Моисей водил бесплатно. А мы платим, хотя тоже планируем работать 40 лет! Принимай участие в партнеской программе MMGP
  • 📝 Знаешь буквы и умеешь их компоновать? Платим. Дорого. Бессрочная акция от MMGP: "ОПЛАТА ЗА СООБЩЕНИЯ"

"Зеленая" энергетика в наших странах и мире

Room

ТОП-МАСТЕР
Регистрация
06.01.2009
Сообщения
11,060
Реакции
2,271
Поинты
6.330
Все что связано с "Зеленой" энергетикой в наших странах и в мире. Ее прошлое, настоящее и будущее.
Статьи, новости, аналитика, анализ ситуаций, мнения, обсуждения на эту тему.


Мнение о "Зеленой" энергетике.

Зелёная энергетика - это обман. Или как весь мир свернул не туда​

"Итак, согласно общепринятым взглядам - есть некая грязная энергетика. Потому что она и людей травит, и СО2 растит,и связана с добычей нефти, газа и угля. И есть некая идеально чистая зелёная энергетика, которая имеет нулевые, хе хе, выбросы всего и прямо вот ведёт к чистому демократическому будущем, где всё ....

Давай немножко пройдёмся по всем направлениям. Сначала на пальцах - важно понять, что мы меряем. Итак, можно мерять сколько стоит киловат час. Можно ещё тут оценить стабильность и перегрузки энергосети. Итак, вопрос на миллион - какого ... до сих пор уголь составляет 40 процентов мирового производства электроэнергии? Неужто никто не слушает Грету и не верит в план "Новая Зелёная Сделка" согласно которому Америка станет без нефтевой уже через 10 лет?

Вот он ответ.
Оценивать и сравнивать стоимость электричества, полученного различными способами, наиболее корректно с помощью показателя EROI (energy returned on energy invested) — отношения полученной энергии из источника к количеству энергии, затраченной на её получение. С помощью EROI можно наиболее точно оценить перспективы источника энергии в отличие от чисто теоретического КПД или скачущей от страны к стране цене 1 кВт·ч. Например, EROI 20:1 для некоего вида топлива значит, что с каждого затраченного кВт·ч можно выработать 20 кВт·ч.
....
Гидро - на первом месте, вот скажем недавно китайцы открыли ГЭС на 22 гигаватта! Это просто ... можно. Потратили 25 миллиардов долларов и за год они все окупились.

Но дальше то идёт уголь с соотношением где-то от 30 к 1 до 80 к 1 в зависимости от страны. То есть как бы там он не был грязным, СО2 производящим, канцерогенным, да что угодно - это источник дешёвой электроэнергии. Без которой, что спорить, тоже будут и смерти, и топка дровами, и снижение качества жизни населения.

В конце 2019 года в Германии свою работу завершила Комиссия по отказу от угольной генерации, представив правительству планы и рекомендации по прекращению работы угольных электростанций к 2038 году. Сейчас в стране насчитывается 84 угольных станции, которые вынуждены сглаживать отказ от атомной генерации — к 2022 году Германия собирается закрыть все свои АЭС, хотя еще в 2000-х года на атомную энергию приходилась четверть генерации по стране.

Теперь перейдем к EROI «зелёной» энергии — вот где пока всё действительно не очень весело. Проблема возобновляемых источников энергии заключается в их жёсткой привязанности к местности. Солнечные станции лучше работают недалеко от экватора, ветряные — на морском побережье, геотермальные — в зонах вулканической активности. При этом выработка на солнечных панелях прекращается ночью и сильно снижается зимой, ветряки отключают на период миграции птиц, а геотермальные станции хоть и эффективны, но их мощность чрезвычайно мала (десятки, в лучшем случае сотни МВт).

В теории ветряная энергия может быть очень дешевой и малозатратной в плане освоения, но пока один из самых лучших немецких морских (оффшорных) комплексов при установленной мощности 200 МВт дает EROI 16:1. И хотя на ветер приходится более 21% немецкой выработки, отрасль пребывает в стагнации — темп строительства новых ветряков за год упал на 80%, а мощность строящихся станций в 26 раз ниже теоретического годового прироста, который считается необходимым для стабильного замещения ископаемого топлива энергией ветра. Строгость законов и нежелание граждан иметь ветряки рядом со своими домами привели к тому, что рынок ветряной энергии в Германии достиг некоего предела, перешагнуть который будет очень непросто, — вся надежда на модернизацию генераторов с целью повышения их эффективности. Это, кстати, может понизить EROI ещё сильнее.

Теперь по солнечным батареям. Я сам их большой фанат, и хотел бы использовать бесплатную энергию Солнца, это так экологично! Но! Из-за низкого КПД дешевых тонкопленочных панелей (6-8%) и необходимости строительства станций очень большой площади, а также из-за зависимости от времени суток и сезона EROI солнечной энергетики в Европе находится на абсолютно обескураживающем уровне: 1,6:1.

К сожалению, с водородной энергетикой пока тоже не всё гладко. В качестве абсолютно экологичного портативного энергоносителя водород незаменим, но для его добычи приходится тратить уйму энергии, из-за чего EROI топливных ячеек ниже 2:1. Пока что единственным экономически эффективным способом добычи водорода для топливных ячеек является использование энергии Солнца или ветра.

Ну да ладно, пусть теоретически побережья и горы заставили ветряками, а равнины - солнечными батареями. Теперь самый ужас всей альтернативной энергетики - как гарантировать ровное и стабильное производство энергии? Куда девать излишки и как компенсировать недостатки?

И вот именно тут все схемы оказываются негодными. Ни аккумуляторы, ни раскручивания маховиков весов в тысячи тонн до огромных скоростей, ни краны, которые бетонные блоки тянут вверх и вниз, ни водохранилища с подниманием и опусканием воды просто и близко не сравнятся с удобством самой обычной угольной электростанции. Или скажем атомной.

На данный момент технических решений по корректировке производства зелёной энергии нет. Зелёная энергия популярна только из за пропаганды и законов. Других причин её использования нет.

И вот тут то выясняется - что самая безопасная, надёжная, выгодная по всем параметрам энергетика - атомная. Даже с учётом всех ...., что произошли и потенциально могут произойти. По выбросу парниковых газов, по радиоактивному заражению, по смертям, по цене - везде именно она на первом месте, что бы не говорил нам ГринПис. И особенно радует, что РФ не пошла на поводу у мирового сообщества и вместо страдания ... стала развивать атомную энергетику. Нет, ... тоже у нас страдают, спору нет, просто в других областях. А в этой всё по уму!

Для сохранения и увеличения к 2030 году мощностей атомной генерации в 2013 году была утверждена первая редакция «Схемы территориального планирования Российской Федерации в области энергетики».Ее актуальная на 2019 год редакция определяет строительство десяти АЭС до 2030 года:
...

Вот какую статистику тут приводят -
...

Я немножко переведу. На 27 000 человек - вот сколько людей в год погибнет, имеется в виду досрочно, типа рак лёгких или ещё какая то ..., скажем наводнение или взрыв на аэс.

Уголь - 25.

Нефть - 18

Газ - 3

Атомная - 1 человек в 14 - 100 лет

Ветер - 1 человек в 29 лет

Гидро - 1 человек в 42 года

Солнце - 1 человек в 53 года

Так что на месте РФ следует сделать ещё больше Гретт, пусть они наводняют весь прогрессивный мир, а РФ будет экспортировать энергию с атомных электростанций в Германию, когда та закроет все атомные и угольные электростанции."

Полностью статья на развлекательном ресурсе

Зеленая энергетика в РФ
"«Зеленая» энергетика обычно подразумевает использование возобновляемых источников энергии (ВИЭ). Ее наиболее распространенные виды: гидроэнергетика, ветроэнергетика и солнечная энергетика. Также развиваются направления биоэнергетики (использование биотоплива) и геотермальной энергетики (использование энергии из недр Земли).

В сфере «зеленой» энергетики в России работают такие энергокомпании, как «Фортум», «Энел Россия», «Т Плюс», «Росатом» через компанию «Новавинд».
...
Продвижение «зеленой» энергетики происходит на фоне ужесточения экологической повестки и развития принципов ESG, отметила исполнительный директор Ассоциации малой энергетики Мария Неволина. «Но при этом есть понятие реальная экономика и понятие реальная энергетика. Возобновляемая энергетика на данный момент очень дорогая и не совсем выгодна для внедрения бизнесом без субсидий государства»,— пояснила она. По ее словам, сейчас делается ставка на развитие гибридных объектов распределенной генерации — когда газопоршневая электростанция усиливается солнечными батареями или ветрогенерацией.

«Возобновляемая энергетика — это прерывистая энергетика, она зависит от погодных условий, и наша страна с достаточно холодным климатом в большей части территории не может себе это позволить. Условное будущее, когда будут внедрены такие инновации, как накопительная электроэнергия, будет в большей степени вытеснять традиционные источники энергии. Сейчас активно в повестку заходит и тема источников энергии на водородном топливе. Это тоже стопроцентно экологически чистый источник энергии»

Часть статьи из "Коммерсантъ
 

Room

ТОП-МАСТЕР
Регистрация
06.01.2009
Сообщения
11,060
Реакции
2,271
Поинты
6.330
О водородной энергетике.
Почему она вредна и нерентабельна.
Вот сколько процентов в какой-нибудь стране она занимает?

12 мая 2023
Анатолий Несмиян. Почему перспективы водородной энергетики весьма скромны
"
Вчера в Милане взорвался фургон, перевозивший баллоны с кислородом. Сугубо бытовая история, которая через сутки уже просто обречена быть забытой всеми, кроме тех, кто непосредственно попал под этот взрыв. Они забудут через месяц.

Нюанс вот в чем. На волне энергоперехода в полный рост возникла тема водородной энергетики. Водород в этой теме называется крайне перспективным энергоносителем, а главное — прелесть как укладывающимся в теорию борьбы с «изменением климата», поскольку при сгорании превращается, как известно, в самый тривиальный водяной пар.

Для тех, кто не в теме, поясню, что самым активным парниковым газом на Земле является именно водяной пар — он дает 78% вклада в парниковый эффект на планете. Углекислый газ, с которым предписано нещадно бороться, дает лишь 22%. Поэтому перевод топлива с углеводородов на водород, который при сгорании будет давать этот самый водяной пар, никакого значения в деле снижения парникового эффекта не имеет. Но это так, к слову.

Водород при этом — штука не самая простая. Он требует особых условий на всех стадиях своего производства, хранения и применения. Он очень взрывоопасен в весьма широком диапазоне смешения с кислородом, и он весьма агрессивен по отношению к стали и вообще к металлам, обладая способностью проникать в кристаллическую решетку и «охрупчивать» ее, то есть резко снижать со временем прочностные характеристики конструкционных материалов. Поэтому для работы с водородом используются только специальные материалы, не подверженные его воздействию. Специальные и недешевые.

Сжижение водорода для его перевозки — тема тоже не самая простая, во всяком случае по сравнению с природным газом. К примеру, на сжижение водорода придется затратить порядка 30-35% массы сжижаемого водорода, которая пойдет на обеспечение работы сжижающей установки. У природного газа это тоже затратный процесс, но все же поменьше — от 20% до 25% массы. Есть технологии, при которых водород поглощается твердым материалом, а затем «отдает» его, однако пока все это перспективно и интересно, но не применяется широко и везде. И опять же — вопрос цены.

Все это делает инфраструктуру производства, хранения, перевозки и эксплуатации водорода более дорогой и непростой. И если бы вчера в Милане грузовик перевозил не баллоны с кислородом, а баллоны с водородом, то взрыв стал бы маленькой атомной бомбой для окружающего его пространства. И вероятность подобных происшествий с водородом резко возросла бы по сравнению с другими сжатыми или сжиженными газами.

Это совершенно не исключает использования водорода в качестве энергоносителя, но область его применения будет очевидно не слишком обширной. Что, в общем-то, и отражается пока на перспективах водородной энергетики как таковой. Они есть, но они весьма скромны.

Анатолий Несмиян, блогер, аналитик"

Источник
 

Room

ТОП-МАСТЕР
Регистрация
06.01.2009
Сообщения
11,060
Реакции
2,271
Поинты
6.330
16 мая 2023
Евгений Коган. Ничего личного, Грета, это просто бизнес

"«Зеленые» проигрывают битву за планету — инвестиции в нефтегазовую отрасль растут. Как я уже неоднократно писал, ESG-повестка отходит на второй план.

Самое смешное, что в двуличности оказались замечены не только Blackrock, Vanguard и BP, для которых климатические песнопения сменились более актуальными вопросами в виде преодоления макроэкономических трудностей и высокой инфляции. Забыть про ESG решило самое что ни на есть демократическое правительство США! Если почти сразу после вступления Джо Байдена в должность президента в начале 2021 года его администрация планировала обязать компании раскрывать информацию о климатических рисках и уровне выбросов парниковых газов, то в марте 2023-го одобрила проект компании ConocoPhillips по добыче и экспорту нефти на Аляске.

Вот это уже очень занимательно — ведь в начале президентского срока Байден наложил запрет на строительство нефтепровода Keystone XL. За этот проект в свое время ратовали Трамп и канадские власти. Но действующему президенту США было важнее сделать все наперекор предшественнику.

Если Keystone XL Байден запретил для поддержки экологии, то на Аляске проект Alaska LNG (застопорившийся при Трампе) оценочной стоимостью в $40 млрд получил «зеленый свет» от него же, заявляющего о борьбе за экологию. Главное — не запутаться в том, кто продвигает идеи ESG. По предварительным подсчетам, в ближайшие 30 лет месторождение принесет более 600 млн баррелей черного золота или ≈$8 млрд прибыли. Интересно, а загрязнение окружающей среды — это издержки профессии или необходимые жертвы?

Как сказал римский император Веспасиан, pecunia non olet («деньги не пахнут»). В Белом Доме ссылаются на энергетическую безопасность и на то, что альтернативные источники (энергия ветра и солнца) пока не могут обеспечить потребности экономики и населения. Врут, ироды? И да, и нет. Лоббисты, вероятно, потрудились на славу, но с эффективностью альтернативных источников энергии и вправду есть проблемы. Так, в июле 2022 года ВЭС в Техасе работало всего на 8% от своей мощности из-за отсутствия ветров.

«Добить» Грету Тунберг и ее коллег по ESG решил принимающий участие в заседаниях по процентной ставке ФРС Кристофер Уоллер. Он считает, что «изменение климата не создает таких значительно уникальных или материальных рисков для финансовой стабильности».

Что-то мне подсказывает, что в итоге между спасением планеты и приемлемыми счетами за электроэнергию выберут второе. Иначе заводы могут остановиться, перестанет работать интернет, а про стоимость коммуналки зимой я промолчу.

Кстати, просматриваю отчеты американских компаний в ходе продолжающегося сезона отчетности и замечаю особенность: главы с рассказами об успехах компаний в ESG стали менее насыщены отчетами об успехах — стараются дежурными рапортами обойтись «об увеличении надоев». Перефразирую фразу из мультфильма: «Мы строили, строили и наконец… решили ничего не строить».

Евгений Коган, экономист, автор Telegram-канала bitkogan"

Источник

Понятно что разумно рассуждающий человек выберет нормальные цены на жкх, а не дикие переплаты с "туманными" обоснованиями.
Кто хочет себе "зеленой" энергии пусть дома педали крутит на велосипеде и заряжает лампочку на пару часов ну или домик в деревне с солнечными панелями.
 

Room

ТОП-МАСТЕР
Регистрация
06.01.2009
Сообщения
11,060
Реакции
2,271
Поинты
6.330
В Германии люди с учетом роста цен на энергию негативно относится к законопроекту по которому системы отопления новые
должны работать на две трети от экологически чистой энергии. Потому что деньги сейчас требуют во имя когда-нибудь...


28 мая 2023,
Рейтинг «Зеленых» в Германии упал до самого низкого уровня за последние пять лет
" ...
Кроме того, внутри правительства продолжается конфликт вокруг спорного законопроекта об отоплении, инициатором которого является Хабек. Он предусматривает, что со 2024 года каждая вновь устанавливаемая система отопления должна на 65% работать от экологически чистой энергии. Закон считается важным компонентом плана по превращению Германии в климатически нейтральную страну к 2045 году, однако население ФРГ с учетом роста цен на энергию в целом негативно относится к законопроекту."
Источник
 

Room

ТОП-МАСТЕР
Регистрация
06.01.2009
Сообщения
11,060
Реакции
2,271
Поинты
6.330
05 июля 2023

В Еврокомиссии оценили переход ЕС на зеленую энергию в €700 млрд в год

"Замена российских нефти и газа зеленой энергией обойдется Евросоюзу в дополнительные 700 миллиардов евро в год. Об этом сообщили в агентстве Bloomberg со ссылкой на проект отчета Еврокомиссии, где подсчитали вложения для развития новой энергетической инфраструктуры стран.

Отмечается, что сумма, к которой пришли европейские чиновники, оказалась намного выше предложенной менее двух лет назад главой Еврокомиссии Урсулой фон дер Ляйен. Это, как пишут в Bloombeg, свидетельствует о росте затрат на достижение углеродной нейтральности.

Подчеркивается, что в ЕК рассчитывают на получение большей части требуемых средств из частных источников, однако государственные бюджеты входящих в Евросоюз стран также задействуют.

При этом, как говорится в документе, полные затраты и последствия кризиса климата и биоразнообразия остаются неизвестными.

На данный момент Брюссель выделил 578 миллиардов евро, почти треть своего многолетнего бюджета, для развития экологически чистых технологий и энергетической безопасности государств с 2021 по 2027 годы."
Источник

Думаю у них еще больше вырастут государственные долги. Это их выбор отказал от дешевого топлива.
 

Room

ТОП-МАСТЕР
Регистрация
06.01.2009
Сообщения
11,060
Реакции
2,271
Поинты
6.330
11 июля 2023
Пекин ставит на «черно-зеленое»

"Три года назад Китай пообещал стать углеродно-нейтральным к 2060 году. Как отмечает CNN, КНР движется в этом направлении опережающими темпами и в скором времени намерена удвоить мощность своей «зеленой энергетики».

Согласно исследованию некоммерческой организации Global Energy Monitor, солнечная и ветровая генерация в КНР может достичь 1200 гигаватт (ГВт) к 2025 году — на пять лет раньше запланированного срока, если все перспективные электростанции будут построены и введены в эксплуатацию.

Операционная мощность крупных солнечных установок Китая уже достигла 228 ГВт — больше, чем во всех остальных странах мира, вместе взятых. Что касается ветроэнергетики, то в период с 2017 года ее мощность удвоилась, достигнув 310 ГВт, и теперь примерно равна общей генерации семи других ведущих стран мира.

Расширение использования возобновляемых источников энергии становится главной составляющей китайской национальной стратегии энергетической безопасности. При этом в будущем КНР готова не только сохранить лидирующие позиции в этой области, но и реализовывать еще более амбициозные проекты, отмечается в отчете Global Energy Monitor.

Михаил Макаров"
Источник

У Китая большая необходимость в энергии, большее количество населения и
значительные возможности в попытках внедрения "зеленой" энергетики.
 

Room

ТОП-МАСТЕР
Регистрация
06.01.2009
Сообщения
11,060
Реакции
2,271
Поинты
6.330
Мнение о будущем.

Нужны ли будут нефть и газ в мире «зеленой» энергетики?

"Но что же будет с нефтью и газом? Вопрос скорее в горизонте прогнозирования. На мой взгляд, добыча нефти и газа никуда не денется в обозримом будущем — в ближайшие 50 лет. Транспорт в ближайшие 20–30 лет будет переведен на электричество, некоторые виды потребления углеводородов также несколько снизятся, соответственно их добыча может уменьшиться максимум на 70%.

Однако более вероятно, что из-за роста населения и развития новых отраслей, данное уменьшение вряд ли превысит 30%. Впереди освоение космоса, соответственно нужды в материалах, жидкостях и прочем, изготовленном из углеводородов, только возрастут. Хватит ли запасов нефти и газа? Да, по оценкам различных организаций, мир обеспечен запасами (в традиционных и нетрадиционных коллекторах, фундаментных породах) углеводородов на ближайшие 100 лет.

В рамках жизни в новой эпохе, симбиоз «зеленых» технологий и нефтегазовой инженерии должен будет играть важнейшую роль. Человечество должно будет довести выбросы углекислого газа и парниковых газов до приемлемого значения. Причем перевод всего транспорта на экологичные источники энергии может уже решить эту задачу, и довести выбросы до приемлемых.

Учеными РАН РФ доказан круговорот углерода на планете, который длится порядка 50–100 лет, с окислением на поверхности и восстановлением в земле. Поэтому оставшиеся объемы выбросов допустимы, и будут поглощаться в рамках данного круговорота. Таким образом, нефтегазовая промышленность останется в новой эпохе, станет более экологичной и когерентной (от лат. cohaerens — «находящийся в связи») развитию цивилизации."

Обновлено 20.02.2023
Вадим Ахметгареев
Часть статьи из источника

А на мой взгляд важность добычи нефти и газа будет только нарастать, эту зеленую энергетику не из воздуха пока делают,
да и рост населения планеты только скажется на увеличении потребления.

Одной России уже ничего не надо.
Не надо что?
 

Room

ТОП-МАСТЕР
Регистрация
06.01.2009
Сообщения
11,060
Реакции
2,271
Поинты
6.330
08.09.2023
Бундестаг принял непопулярный закон об отоплении

Бундестаг принял вызвавший критику закон о климатически нейтральном отоплении

"Бундестаг большинством голосов принял новый закон об отоплении, вызвавший ранее неодобрение среди оппозиции и населения, сообщается на сайте немецкого парламента.
Уточняется, что инициативу поддержали 399 депутатов, против выступили 275, еще пятеро отказались голосовать. Нововведения вступят в силу не раньше начала 2024 года.

Проект вызвал неодобрение среди оппозиции и обычных граждан. В результате его принятие приостановили до конца депутатских каникул.


Законопроект считается детищем вице-канцлера и главы Министерства экономики Роберта Хабека ("Зеленые") и предполагает постепенный отказ от газовых и нефтяных отопительных систем. Вместо этого предлагается использовать возобновляемые источники энергии. Уточняется, что они должны обеспечивать новые системы отопления как минимум на 65 процентов.

При постройке новых домов это правило становится безальтернативным. В качестве замены старого отопления правительство рекомендует дорогостоящие тепловые насосы, установка которых связана с определенными трудностями и не всегда возможна. В случае если дом не соответствует нововведениям, власти планируют возмещать от 30 до 50 процентов расходов на установку оборудования. Однако критики проекта указывают на то, что эти обещания не имеют конкретной законодательной базы.

Также в законопроекте предполагается, что людей старше 80 лет освободят от обязанности менять отопительную систему. Это положение раскритиковали как "дискриминационное" по отношению к пенсионерам помоложе.

Германия, как и другие западные страны, столкнулась с ростом цен на энергоресурсы и всплеском инфляции из-за введения санкций против Москвы и курса на отказ от ее топлива. Из-за подорожания горючего, прежде всего газа, промышленность в ФРГ во многом лишилась конкурентных преимуществ, что повлияло и на другие сферы немецкой экономики — мощнейшей в Евросоюзе."
Источник

Отказ от дешевого газа - дело добровольное.
 

Room

ТОП-МАСТЕР
Регистрация
06.01.2009
Сообщения
11,060
Реакции
2,271
Поинты
6.330
Мнение почему так носятся с "Зеленой" энергетикой некоторые страны в статье:
За европейское будущее должна была заплатить Россия, которую обязали доплачивать за сам факт поставки нашей продукции в страны ЕС
Отрывки из статьи:

"Реакцией Европы на все последние события стали разрыв экономических связей с Россией и ускорение так называемого "энергетического перехода", который предполагает не только само собой разумеющийся отказ от российских энергоресурсов, но и полный переход на электроэнергетику.

Именно так! Электрическая энергия должна в перспективе заменить все прочие виды энергии - как прямо, так и косвенно. Электромобили, заряжающиеся от электросети, корабли и самолёты летающие на водородном топливе, произведённом путём электролиза, и электрические тепловые насосы вместо газовых котлов.

Европа должна была достигнуть нового дивного мира будущего к 2050 году, став полностью и безукоризненно экологически нейтральной, а также стать лидером энергетического перехода.

Согласно изначальным планам, энергопереход должен был происходить постепенно: газ, уголь и нефть из России должны были замещаться в течение десятилетий на возобновляемые источники энергии, чтобы промышленность смогла безболезненно адаптироваться к новым условиям существования."

Да, но как быть с тем фактом, что в 99% используемых сегодня товаров народного потребления используется нефтехимия?

......

Хороший вопрос, на который есть ответ.

Пример: к 2026 году экспортёры российской продукции, ориентируясь на объём торговли 2021 года, начали бы платить более 2,3 миллиарда евро в год в качестве углеродного налога, если стоимость квоты на выброс тонны СО2 будет составлять 100 евро.

Компании ЕС должны будут обновлять и строить новые "экологически чистые" производства по всему миру, включая Россию, для обеспечения целей так называемого Парижского соглашения. В результате промышленность стран ЕС будет загружена на все 100% на десятилетия, а бюджет ЕС будет ежегодно пополняться миллиардами евро только за счёт уплаты углеродного налога торговыми партнёрами ЕС.

Согласитесь, это великолепно выстроенная система новой эпохи неоколониализма. Как говорится, "комар носа не подточит". Все, включая Россию, должны платить углеродный налог Евросоюзу просто за сам факт нахождения среди европейских торговых партнёров.

Подобный экономический диктат позволил бы странам ЕС получать любые необходимые им ресурсы, замыкать цепочки поставок на внутренний рынок и реализовывать высокотехнологичный экспорт. И всё это происходило бы на территории, где нет никаких полезных ископаемых.

Для России, как главного тогда торгового партнёра ЕС, это означало, что для соблюдения требований Евросоюза в области углеродного следа необходимо будет либо остановить развитие всех регионов, кроме южной части страны, либо обновить производства для уменьшения выбросов СО2.

....

Добиться 100% улавливания всех парниковых газов в промышленности невозможно (да это и не нужно), и менее продвинутые в отношении "зелёного перехода" страны будут вечно платить более развитым в этом плане странам только за саму возможность торговли с ними, ускоряя их развитие за счёт поставок своих ресурсов, которые дополнительно будут облагаться углеродным налогом.

Сегодня налог на углерод, завтра - налог на количество потребляемого кислорода из атмосферы, или пресной воды из грунтовых вод.

.....

Начало СВО, конечно, сильно сказалось на изначальных планах ЕС по мировой декарбонизации. Но отступать они не намерены, ибо от этого зависит их будущее. Эту систему они выстраивали с 1994 года, и просто так они от неё отказаться неспособны, поэтому продолжают восхваливать энергопереход и альтернативную энергетику.

Отчёт о европейской электроэнергетике за 2023 год рапортует о новых достижениях в области энергоперехода. Так, в 2022 году ветро-солнечная энергетика поставила своеобразный рекорд, произведя пятую часть электроэнергии в ЕС (22%), впервые обогнав ископаемый газ (20%) и оставаясь выше энергии угля (16%).

Правда, замалчивается, что столь "потрясающее" достижение возобновляемых источников энергии произошло на фоне экономии более 55 миллиардов кубометров газа, а также спада производства электроэнергии в ЕС на 3,5% за 2022 год.

В настоящее время потребление энергии в Европе зависит от различных факторов - в основном, от погодных условий. В связи с тёплой зимой европейским странам удалось сэкономить более 15% газа по сравнению со средним уровнем потребления за прошлые пять лет.

За чей счёт удалось сэкономить столь внушительные объёмы потребления энергии? Нет, не за счет крупных компаний. Весь удар приняли на себя домашние хозяйства и малые коммерческие предприятия. Крупные промышленные производства только в течение последнего полугода вышли в лидеры по сокращению потребления газа.

....
Конечно, планомерно замещать поставки углеводородов из России, одновременно подсаживая нас на углеродный налог по заветам Чубайса, в ЕС уже не получится. И они выбрали стратегию аврального энергоперехода, которая включает в себя запрет на заключение новых контрактов с Россией, а также ещё большее развитие солнечной и ветровой генерации.

Самое интересное ждёт энергетику и промышленность ЕС в 2024-2025 годах, ведь никто не знает, к каким последствием приведет столь стремительное сокращение потребление энергии в промышленности.

То, что должно было реализовываться на протяжении двух десятилетий, теперь должно реализоваться всего за 2 года.

Стоит ли жалеть европейцев, которые хотели навязать миру своеобразную дань, пополняющую казну ЕС, только за то, что жители других стран дышат, выделяя СО2 в атмосферу? Думаю, это личное дело каждого.

Но похоже европейцам нечего бояться, ибо аномальные погодные условия, такие как зима 2021 года, когда генерация ВЭИ была снижена до 0-2% от установленной мощности (тогда Европу спас "Газпром" максимально нарастивший поставки газа ), и засушливое лето 2022 года, когда генерация ГЭС упала на 19% по сравнению с 2021 годом ( и опять помог газ из России), не повторятся в Европе в течение следующих 5 веков, согласно климатическому аналитическому центру некоммерческой британской организации "Ember".

Европейская энергетика "дивного мира будущего" должна состоять на 78,5% из солнечно-ветровой генерации уже к 2035 году.

Правда, никто так и не пояснил, каким образом промышленность и домохозяйства ЕС должны сохранить свою конкурентоспособность и производительность в новых условиях.

10 пунктов отказа от российского газа имеются, а про 10 пунктов сохранения энергоэкономической эффективности предприятий ЕС "забыли".

Однако, в связи с последними событиями, России всё это играет на руку, ибо если бы мы плотно подсели на европейскую иглу углеродного налога о каком-либо суверенном развитии нашей страны можно было бы надолго забыть.

У нас в России своё видение на декарбонизацию и использование безуглеродных источников энергии в мире."
 

Room

ТОП-МАСТЕР
Регистрация
06.01.2009
Сообщения
11,060
Реакции
2,271
Поинты
6.330
8 сентября 2023
Евгений Коган. Мода на зеленую повестку тихо сходит на нет

"
Энергетический кризис 2021 года четко расставил приоритеты — экономика важнее всяких Грет Тунберг. С тех пор ESG-повестка плавно и без особого резонанса в СМИ отошла на второй план.

Бюджеты по данной тематике уже душевно освоены. Диссертации написаны. Все, кому было надо, похайповали. И возникло четкое ощущение: с зеленой повесткой… допрыгались.

Сначала страны закрывали глаза на негативные экологические последствия возобновления добычи угля. Затем изменилась общая риторика по отношению к недружественным видам топлива в целом. Да, их эксплуатация приводит к выбросам метана и углерода в атмосферу, кислотным дождям, разрушению почв и в конечном итоге к природным катаклизмам, но ВВП же должен как-то расти.

Потребность в дешевой энергии даже заставила правительства вернуться к атомной энергетике. А ведь всего пару лет назад они приводили в пример Фукусиму и отказывались от этой идеи. Молодцы ребята, умеют переобуться, когда надо…

Как отмечает журнал Economist, в настоящее время строятся около 60 новых реакторов. Это должно увеличить мировые мощности атомной энергетики на 15% в течение ближайшего десятилетия. Неудивительно, что с начала года цена на уран подскочила почти на 40%, превысив $66 за фунт, и, по прогнозам, к концу года достигнет $80. Если так, то для российского бюджета это отличная новость. На Россию приходится более половины мировых поставок обогащенного урана: несмотря на 5,45% мирового производства, РФ обеспечивает 25% американских реакторов и 33% европейских.

Что дальше? Пока не улучшится геополитическая ситуация в мире и не восстановится баланс спроса и предложения на энергетическом рынке, неэкологичное топливо вряд ли исчезнет с горизонта. И самое главное — цены на него тоже не должны резко упасть, если только мировая экономика не погрузится в глубокую рецессию. Для нас это опять же хорошая новость в плане доходов.

Что касается ESG, то работа в этом направлении, безусловно, продолжится, но уже не так яро. Отсюда неудивительно, что хедж-фонды увеличили шорты против зеленых фондов.

Что же теперь делать хайпожорам? Я думаю, переключаться на новую повестку — борьбу с последствиями внедрения ИИ.

Евгений Коган, экономист, автор Telegram-канала bitkogan"

Что и понятно любому разумному человеку.
Да и атомная энергетика наиболее перспективная.
 

Uranius

Любитель
Регистрация
12.10.2016
Сообщения
259
Реакции
30
Поинты
0.080
  • Like
Реакции: Room

Room

ТОП-МАСТЕР
Регистрация
06.01.2009
Сообщения
11,060
Реакции
2,271
Поинты
6.330
ажиотаж пропал, а так люди занимаются...
Ну потихоньку занимаются, нельзя же признать неудачи и отказаться.
Просто раз население растет - значит ему больше требуется энергии.
А значит спрос на традиционные и проверенные источники энергии будет только расти.
 

xbb

ТОП-МАСТЕР
Регистрация
08.06.2014
Сообщения
13,112
Реакции
13,891
Поинты
5.008

Room

ТОП-МАСТЕР
Регистрация
06.01.2009
Сообщения
11,060
Реакции
2,271
Поинты
6.330
7 ноября 2023
Афера века раскрылась. Внутри более 70 ветрогенераторов трудились дизель-генераторы, вырабатывая электроэнергию для потребителей

"
По сообщениям из проверенных источников на большом количестве гигантских ветряных электростанций в Шотландии использовались дизельные генераторы. Уже зафиксировано более 70 зарегистрированных случаев, когда электричество подавалось с дизель-генераторов, потому как сами ветряки были повреждены. По сообщениям компании Scottish Power, им пришлось это сделать, потому как внутренняя система отопления была сломана и приходилось отапливать электронику в холодное время. Информация об экологическом инциденте появилась после сообщения заинтересованного сотрудника компании. Как часто ветровые станции питались от дизельных генераторов, не сообщается, но возможно это не единичный случай.

Более 40% всего добываемого от ветра электричества производится именно в Шотландии. Поэтому страна экономически выгодна для «зеленых» инвесторов. Но, судя по всему, компания Scottish Power решила утаить, что загрязняла природу, используя генераторы на жидком топливе.

В данный момент уже ведется следствие и устанавливается точное количество ветрогенераторов, работавших на дизельных станциях. После проведения расследования компании будет выписан штраф за причинённый ущерб экологии страны, а заинтересованные лица еще раз пересмотрят договоры на поставку электроэнергии от зеленых энергоносителей.

Источник: https://www.dailyrecord.co.uk"
Источник

Как предусмотрительно: типа зеленая энергетика, но жечь бензин продолжаем.
 
Сверху Снизу