«Зениту» засчитано техническое поражение в матче с ЦСКА
Контрольно-дисциплинарный комитет (КДК) засчитал поражение «Зениту» со счетом 0:3 и оштрафовал на 200 тысяч рублей за то, что питерцы вопреки регламенту не включили в заявку доморощенного футболиста не старше 1990 года рождения на игру с ЦСКА. Она, напомним, завершилась вничью 1:1.
– Решение КДК – объявление поражения «Зениту» и штраф в 200 тысяч рублей на основании ст. 109 и п. 32 таблицы штрафов, – зачитывает санкции председатель комитета Владимир Катков.
– Была ли возможность у «Зенита» избежать технического поражения?
– Некоторое обсуждение по этому поводу было и в день матча, и до заседания КДК. Но данная санкция – техническое поражение – прямо прописана в дисциплинарном регламенте.
– Вы видите целесообразность этой нормы? Ведь отсутствие игрока никак не повлияло на ход матча...
– Эта норма появилась в прошлом году поcле утверждения Исполкомом РФС. Данный пункт стимулирует клубы, чтобы молодые футболисты играли, а не сидели на скамейках. Исполком внес эту норму в дисциплинарный регламент, чтобы клубы осознавали ответственность за подготовку молодежи. Иначе будет тупик.
– Понесут ли наказание судьи, делегат, начавшие матч, несмотря на то что в заявке не было необходимого игрока?
– Мы говорили с руководителем департамента по проведению соревнований Сергеем Куликовым и председателем судейско-инспекторского департамента Андреем Будогосским. В действиях делегата и бригады судей мы не усматриваем действий, за которые их можно наказать. Официальными лицами было четко сформулировано предупреждение клубу, что не заявлять доморощенного игрока не старше 1990 года рождения нельзя.
– А сообщил ли делегат матча в офис премьер-лиги после предматчевого совещания, что «Зенит» собирается нарушить регламент? И была ли оперативная реакция со стороны лиги?
– Делегат сделал все, что от него требуется. Что касается судьи, то им в протоколе сделана запись о нарушении регламента проведения соревнований. Документ подписан в том числе главным арбитром Игорем Егоровым и начальником «Зенита» Владиславом Радимовым.
– Что в своей объяснительной для КДК написал Игорь Егоров?
– Мы запросили объяснения от главного и резервного судей. В рапортах сказано, что на предматчевом совещании обсуждался вопрос отсутствия необходимого игрока в заявке и делегат сказал, что не вносить доморощенного игрока в протокол нельзя...
...Но «Зенит» все-таки пошел на этот шаг. И теперь будет лишен одного очка, а ЦСКА добавят два. Также будет изменена разница забитых и пропущенных мячей. «Зенит» опускается со второго на пятое место, а армейцы поднимаются с седьмого на третье. Возглавили же таблицу после всех перестановок два новичка премьер-лиги – «Волга» и «Краснодар».
Собссно, интересует, как с точки зрения ставок? Эти решения не изменят исход ставки... буки же не смогут вернуть бабло с клиентов, которое уже отдали ? ))
Контрольно-дисциплинарный комитет (КДК) засчитал поражение «Зениту» со счетом 0:3 и оштрафовал на 200 тысяч рублей за то, что питерцы вопреки регламенту не включили в заявку доморощенного футболиста не старше 1990 года рождения на игру с ЦСКА. Она, напомним, завершилась вничью 1:1.
– Решение КДК – объявление поражения «Зениту» и штраф в 200 тысяч рублей на основании ст. 109 и п. 32 таблицы штрафов, – зачитывает санкции председатель комитета Владимир Катков.
– Была ли возможность у «Зенита» избежать технического поражения?
– Некоторое обсуждение по этому поводу было и в день матча, и до заседания КДК. Но данная санкция – техническое поражение – прямо прописана в дисциплинарном регламенте.
– Вы видите целесообразность этой нормы? Ведь отсутствие игрока никак не повлияло на ход матча...
– Эта норма появилась в прошлом году поcле утверждения Исполкомом РФС. Данный пункт стимулирует клубы, чтобы молодые футболисты играли, а не сидели на скамейках. Исполком внес эту норму в дисциплинарный регламент, чтобы клубы осознавали ответственность за подготовку молодежи. Иначе будет тупик.
– Понесут ли наказание судьи, делегат, начавшие матч, несмотря на то что в заявке не было необходимого игрока?
– Мы говорили с руководителем департамента по проведению соревнований Сергеем Куликовым и председателем судейско-инспекторского департамента Андреем Будогосским. В действиях делегата и бригады судей мы не усматриваем действий, за которые их можно наказать. Официальными лицами было четко сформулировано предупреждение клубу, что не заявлять доморощенного игрока не старше 1990 года рождения нельзя.
– А сообщил ли делегат матча в офис премьер-лиги после предматчевого совещания, что «Зенит» собирается нарушить регламент? И была ли оперативная реакция со стороны лиги?
– Делегат сделал все, что от него требуется. Что касается судьи, то им в протоколе сделана запись о нарушении регламента проведения соревнований. Документ подписан в том числе главным арбитром Игорем Егоровым и начальником «Зенита» Владиславом Радимовым.
– Что в своей объяснительной для КДК написал Игорь Егоров?
– Мы запросили объяснения от главного и резервного судей. В рапортах сказано, что на предматчевом совещании обсуждался вопрос отсутствия необходимого игрока в заявке и делегат сказал, что не вносить доморощенного игрока в протокол нельзя...
...Но «Зенит» все-таки пошел на этот шаг. И теперь будет лишен одного очка, а ЦСКА добавят два. Также будет изменена разница забитых и пропущенных мячей. «Зенит» опускается со второго на пятое место, а армейцы поднимаются с седьмого на третье. Возглавили же таблицу после всех перестановок два новичка премьер-лиги – «Волга» и «Краснодар».
Собссно, интересует, как с точки зрения ставок? Эти решения не изменят исход ставки... буки же не смогут вернуть бабло с клиентов, которое уже отдали ? ))
