MMCIS group - forex-mmcis.ru, forex-mmcis.com - Страница 132

overpro888, вот у меня такой же первый вопрос и шоковое состояние
Первое взаимодействие с поддержкой:
Анастасия Павлова: Специалисты службы безопасности могут запросить некоторые документы для подтверждения личности.
Анастасия Павлова: Это не рассылка. В случае необходимости подтверждения личности для какого-либо клиента специалисты могут самостоятельно связаться с ним для того, чтоб запросить какие-либо данные.
Можно сказать ОБЩО, но смысл понятен. Ок. Такое и правда бывает в других компания в том числе и ДО открытия счета. Напрягает, что внезапно, плюс напрягает, что на выводе... Далее я спросил про Вебмани...
Вы: Просто вы тоже понимайте, все эти действия нужно совершать неделями, а когда запрашиваешь ВЫВОД - хочется получить его в максимально сжатые сроки. ОБИДНО, что интересы компании и какие-то законы стоят выше, чем удобство клиентов. Поэтому и уточняю. Последний вопрос: сканы паспорта и других документов вместе с договором письменной формы относится к материальному делопроизводству и в соответствии с ГК рф действительно вы в праве запрашивать это. Пусть и постфактум на выводе... Но я пополнял счёт при помощи Вебмани. У меня персональный аттестат, свои копии я предоставлял при совершении регистрации в системе Вебмани, которая на основании закона "О платёжной системе в РФ" является оператором электронных денег по предоставлению услуг в системе интернет, то есть агентом электронного документооборота. Вопрос: с данной платёжной системой проблем ТАКИХ и задержек не возникнет, для электронных переводов с дополнительной усиленной верификацией лишние формальные действия не потребуются? Это коллективный вопрос, не только я хочу услышать данный ответ. Он ОЧЕНЬ важный.
Анастасия Павлова: В случае необходимости подтверждения личности специалисты компании могут связаться с любым клиентом и запросить подтверждающие документы. Но данная процедура проводится в целях безопасности. Мы зарекомендовали себя надежным партнером и вопрос безопасности средств на счете клиента является для компании одним из важнейших задач.
Вы: Ясно. Тогда ещё один вопрос: у ваших конкурентов процедура верификации личности обязательна ДО внесения средств на счёт. Запрос от службы безопасности вашей приходит при ВЫПЛАТЕ денег. То есть безопасность перевода подвергается сомнению и сам факт задержки вызывает подозрение, что компания стремится притормозить выплату. Планируется ли внесение в регламент ММСИС изменений касаемо верификации личности ДО депонирования сумм?
Анастасия Павлова: К сожалению, консультанты не обладают данной информацией. Все нюансы верификации личности можно обсудить со специалистами службы безопасности.

31583158 написал(а):

overpro888, вот у меня такой же первый вопрос и шоковое состояние
Первое взаимодействие с поддержкой:
Анастасия Павлова: Специалисты службы безопасности могут запросить некоторые документы для подтверждения личности.
Анастасия Павлова: Это не рассылка. В случае необходимости подтверждения личности для какого-либо клиента специалисты могут самостоятельно связаться с ним для того, чтоб запросить какие-либо данные.
Можно сказать ОБЩО, но смысл понятен. Ок. Такое и правда бывает в других компания в том числе и ДО открытия счета. Напрягает, что внезапно, плюс напрягает, что на выводе... Далее я спросил про Вебмани...
Вы: Просто вы тоже понимайте, все эти действия нужно совершать неделями, а когда запрашиваешь ВЫВОД - хочется получить его в максимально сжатые сроки. ОБИДНО, что интересы компании и какие-то законы стоят выше, чем удобство клиентов. Поэтому и уточняю. Последний вопрос: сканы паспорта и других документов вместе с договором письменной формы относится к материальному делопроизводству и в соответствии с ГК рф действительно вы в праве запрашивать это. Пусть и постфактум на выводе... Но я пополнял счёт при помощи Вебмани. У меня персональный аттестат, свои копии я предоставлял при совершении регистрации в системе Вебмани, которая на основании закона "О платёжной системе в РФ" является оператором электронных денег по предоставлению услуг в системе интернет, то есть агентом электронного документооборота. Вопрос: с данной платёжной системой проблем ТАКИХ и задержек не возникнет, для электронных переводов с дополнительной усиленной верификацией лишние формальные действия не потребуются? Это коллективный вопрос, не только я хочу услышать данный ответ. Он ОЧЕНЬ важный.
Анастасия Павлова: В случае необходимости подтверждения личности специалисты компании могут связаться с любым клиентом и запросить подтверждающие документы. Но данная процедура проводится в целях безопасности. Мы зарекомендовали себя надежным партнером и вопрос безопасности средств на счете клиента является для компании одним из важнейших задач.
Вы: Ясно. Тогда ещё один вопрос: у ваших конкурентов процедура верификации личности обязательна ДО внесения средств на счёт. Запрос от службы безопасности вашей приходит при ВЫПЛАТЕ денег. То есть безопасность перевода подвергается сомнению и сам факт задержки вызывает подозрение, что компания стремится притормозить выплату. Планируется ли внесение в регламент ММСИС изменений касаемо верификации личности ДО депонирования сумм?
Анастасия Павлова: К сожалению, консультанты не обладают данной информацией. Все нюансы верификации личности можно обсудить со специалистами службы безопасности.

Нажмите для раскрытия...

У моего друга, положительные отзывы которого об forex-mmcis, сразу запостили, тоже была такая проблема. Но после отправки требуемых документов выплаты пошли по заявкам без проблем.Особенно быстро выводят на QIWI кошельки и любые суммы.Скорее всего они тупо потеряли информацию о клиенте и пытаются ее восстановить.Лично я тоже пользуюсь в этой компании услугами доверительного управления и пока проблем с выводом сумм больше10К не было.Так что думаю, что все будет хорошо.

Олег Петухов написал(а):

.... после отправки требуемых документов выплаты пошли по заявкам без проблем. .... Скорее всего они тупо потеряли информацию о клиенте и пытаются ее восстановить.

Нажмите для раскрытия...

Не могу согласиться с Вами, о том, что компания потеряла информацию о клиентах, и уж тем более, как Вы написали "тупо".
Любая база данных, поддерживаемая целостность и транзакции не позволит потерять информацию. А резервное копирование службой администрирования (технической службой, не связанной с безопасностью или размещением/редактированием информации) убережет ее от неосторожности, и достаточно надежно сохранит от прямой попытки уничтожить/разрушить.

На самом деле, процедура, которую сейчас внедряет эта компания носит обобщенное название Due Diligence - набор процедур по идентификации Клиента и верификации его персональных данных.

Однозначно формализованных правил для нее на текущий момент не существует. Но в самом деле - данная процедура направленна на выявление недобросовестных клиентов. Именно по этому набор правил от случая к случаю меняются.

Например, для приобретения кухонного ножа, всей процедурой будет просто убедиться в том, что человек присутствует реально (пришел покупатель), и у него есть деньги. А для настоящего охотничьего ножа процедура будет сложнее - необходимо предоставить документ, что покупатель охотник. А для приобретения "Сайги" - требований будет еще больше.
При этом требования для приобретения "Сайги" в России, Украине и США будут совершенно разные.

По этому, в данном конкретном случае ММСИС, имеет полное право разработать и внедрить набор таких правил. Более того, различные его подразделения могут разрабатывать собственные наборы правил.
И при этом вопрос о проведении процедур в момент подписания договора не является обязательным.

Например, при регистрации достаточно указать ФИО, при этом, предупредить трейдера, что в том случае, если он обманет компанию, будет отказа в обслуживании. А также предусмотреть в оферте право проводить такие процедуры, а также право их изменять без уведомления контрагента, с правом проводить повторно. Или на оборот, однажды проверенный, клиент считается "надежным" всегда.

В нашей компании есть несколько разных правил подобных проверок, различной глубины, в различных случаях. Если клиент изменяет платежную систему вывода (у нас есть такая возможность), но выводит аналогичную сумму, при аналогичных условиях, мы попросту требуем цветной скан паспорта. А при изменении электронной платежной системы на банковскую, и вывод суммы значительно отличающейся от обычной - требуем более глубокой информации, в том числе и сканы нескольких документов, например прав и оплаченной платежки по коммуналке. Но, мы делаем это исключительно в крайних случаях, и исключительно, для обеспечения безопасности наших клиентов. А также в случае, если клиент может оказаться не чистоплотный на руку. Например, будет подозрение, что он занимается взломами в сети (у нас был такой случай). В таком случае - мы просто отказываемся от сотрудничества с клиентом, естественно, выводя ему все заработанное, или блокируем счет, и передаем материалы в правоохранительные органы (последний случай пока сугубо теоретический, процедура проработана, но практического применения пока не было).

Но вернемся к описанной ситуации.
Повторюсь. Я считаю, что ничего не обычного, с моей точки зрения естественно, в данных требованиях нет. Более того, если компания в самом деле пытается получить лицензию, то введение такой процедуры может в самом деле быть требованием регулятора.

Однако, мне не понятен смысл настолько сурового набора правил.
У меня сложилось впечатление, что, в самом деле, компанию обязали внедрить подобную процедуру (не важно кто, регулятор или инвестор), и какая-то деффачка, или мальчишка, не понимая необходимости процедуры, и ее логики, набил пару запросов, посоветовался с Гугль Яндексовичем, и прописал в правилах проверки все, что смог нарыть.
Не понимая, что излишняя бюрократизация может лишь навредить.

Но если, обсуждаемый случай - не правило для всех, кто выводит средства, а частный случай - то в принципе - все нормально. И никаких особых проблем в целом для клиентов нет. Ну, а то, что не повезло конкретному человеку (Rustam008, ничего личного! Надеюсь, что все решится максимально быстро и средства будут выведены полностью) - ничего не попишешь. Значит в безопасности или в финотдела возникли подозрения в реальность существовании владельца счета, или в его незаконных действиях.

Трагично станет, если практика применения процедуры из исключения, для обеспечения безопасности и (или) законности, перейдет в постоянный механизм удержания средств в компании. Что, как говорится, чревато...

Но, повторюсь - не текущий момент времени, утверждать, что данная процедура направлена на создание механизма удержания средств попросту не имеет под собой основания.

Прочитал о запросе документов и решил заказать тестовую выплату на Киви.
Выплатили через 6 часов после запроса:
25.02.2013 17:13:40
999999900061658770
5 464,73 руб.
Visa QIWI Wallet 79299712742
Никакого запроса на высылку документов не присылали.

Сергей Борийчук написал(а):

По этому, в данном конкретном случае ММСИС, имеет полное право разработать и внедрить набор таких правил. Более того, различные его подразделения могут разрабатывать собственные наборы правил.
И при этом вопрос о проведении процедур в момент подписания договора не является обязательным.

Нажмите для раскрытия...

Странно как то они пытаются внедрить. Задним числом. Вот к примеру мне нравится как форекс фо ю вносит изменения в оферту. Когда они вносят изменения, они пишут: (текст не дословный, главное смысл) Нажатием на клавишу согласен Вы принимаете изменения в оферту и обязуетесь их соблюдать. В обратном случае Вы должны отказаться от наших услуг. То есть вывести деньги и отказаться.
И так должно быть. Имхо.

Rustam008 написал(а):

В связи с началом прохождения компанией MMCIS inc. процедуры получения лицензии на Форекс деятельность в ЕС, компанию обязали проводить идентификацию личности клиентов по установленной процедуре. Согласно принципам регулятора корректная идентификация личности клиента является прочной основой для безопасности его работы на рынке Форекс.

Нажмите для раскрытия...

Странным в данный момент является тот факт, что ММСИС скрывает, у какого регулятора ММСИС пытаются получить лицензию. Возможно другие брокерские компании, получившие лицензию у этого же регулятора вовсе не требуют прохождения такой идентификации. Имхо

xag197911 написал(а):

Странным в данный момент является тот факт, что ММСИС скрывает, у какого регулятора ММСИС пытаются получить лицензию.

Нажмите для раскрытия...

Есть два варианта.
Или они очень суеверны,
Или, что скорее всего, ни у какого.

По простой причине - называешь регулятора - каждый любопытствующий может зайти на сайт, и узнать, когда подавалась заявка, когда она была удовлетворена или отклонена и т.д. А так - через год скажут - наша заявка была отклонена, так как мы то-то и то-то не сделали. По вине наших клиентов. Теперь мы как только исправим, подадим повторно. На исправление год, на рассмотрение - год - в результате - еще года 2,5 у них есть повод поморочить голову.

xag197911 написал(а):

Возможно другие брокерские компании, получившие лицензию у этого же регулятора вовсе не требуют прохождения такой идентификации. Имхо

Нажмите для раскрытия...

Требуют. Но далеко не у всех. А у тех, кто по признакам безопасности или финансовой службы требуют дополнительной проверки.

один из тех случаев сейчас сложился, когда представитель компании на форуме ОЧЕНЬ бы пригодился. много двойственных моментов. и это всё на фоне ТОРГОВЫХ прекрас бережного того же, - у него после текущего скальпирования и просадки кривая графика такой зубик обретёт))

31583158 написал(а):

один из тех случаев сейчас сложился, когда представитель компании на форуме ОЧЕНЬ бы пригодился. много двойственных моментов. и это всё на фоне ТОРГОВЫХ прекрас бережного того же, - у него после текущего скальпирования и просадки кривая графика такой зубик обретёт))

Нажмите для раскрытия...

Скажу так, что судя по набору документов, на сбор всего уйдёт много времени. Не совсем понятно, к чему такой список (подозрения во фроде?). Также интересно, гражданином какой страны является Клиент, так как в некотoрых странах не заверяют копию паспорта.
Ну и конечно очень интересно, в какой стране ЕС подали на регуляцию господа из чудо-брокера.

Бережной закрыл минусовые сделки, на даный момент +5.37%

А по поводу идентификации, на форуме ммсис человек подробно описывал как и что делал. Ему выплатили после исполнения всего лишь нескольких пунктов.

overpro888, я считаю, что КРАСИВЕЕ было бы закрыть при очередной волне падения эти сделки, пусть напугав подписчиков стратегии, - и потом играть без локов в сторону тренда. А не стоять с надеждами. До последнего. Не самая лучшая черта, - у него отменно получается интрадей - я заходил в его ДУ ради интрадея. а не стояния по 2 недели против тренда.

Что-то и сайт брокера висит с обеда ;( Хотел попробовать удачу и спросить у них про регулятора их...

Коллеги - обращаю Ваше внимание. Согласно информации, распространенной Интерфакс-Украина, НКЦБФР аннулировала лицензию "ММСИС Инвестментс" на торговлю ценными бумагами


Вот текст сообщения.

Интерфакс-Украина написал(а):

Киев. 26 февраля. ИНТЕРФАКС-УКРАИНА - Национальная комиссия по ценным бумагам и фондовому рынку (НКЦБФР) на очередном заседании 26 февраля 2013 года, приняла решение об аннулировании лицензии на осуществление профессиональной деятельности на фондовом рынке - деятельности по торговле ценными бумагами ООО "ММСИС Инвестментс" (Киев), сообщается в пресс-релизе НКЦБФР.

Согласно документу, компания не является членом ни одного профессионального объединения или саморегулирующейся организации, как того требует законодательство, что стало основанием для аннулирования лицензии.

Таким образом, "ММСИС Инвестментс" в настоящее время не может предоставлять лицензионные услуги потребителям, отмечается в сообщении.

Как сообщалось, Хозяйственный суд Днепропетровской области на заседании 19 февраля 2013 года не удовлетворил заявление ООО "ММСИС Инвестментс", поданное в обеспечение иска к ассоциации "Украинские фондовые торговцы" (АУФТ), с требованием остановить действие решения совета ассоциации о лишении его членства в АУФТ.

Кроме того, в этом же заявлении "ММСИС Инвестментс" требовала запретить Нацкомиссии по ценным бумагам и фондовому рынку (НКЦБФР) предпринимать действия по аннулированию лицензий компании на осуществление профессиональной деятельности на фондовом рынке.

Отклонение заявления истца дало НКЦБФР основания лишить "ММСИС Инвестментс" лицензий уже с 21 февраля.

Помимо этого, представителем АУФТ было подано ходатайство об остановке производства в этом деле до решения связанного с ним предшествующего дела по иску "ММСИС Инвестментс" к АУФТ относительно временной приостановки членства компании в ассоциации.

Суд огласит решение по данному ходатайству на заседании 7 марта 2013 года.

НКЦБФР 9 января 2013 года приняла решение запрещающее распространение рекламы услуг ООО "ММСИС Инвестментс", указав, что реклама этого профучастника не соответствует требованиям законов Украины "О ценных бумагах и фондовом рынке" и "О рекламе".

В свою очередь, совет АУФТ, из-за нежелания компании прекратить распространять недостоверную информацию, а также опровергнуть обещания высокой доходности инвестиций, 25 января 2013 года вновь отказал ООО "ММСИС Инвестментс" в членстве в СРО.

Нацкомиссия в конце ноября 2012 года на год приостановила клиринг и заключение договоров купли-продажи акций ПАО "Интернет Глобал Текнолоджи" и "Форекс Эмэмсис Групп" из-за манипуляций. Эти решения были приняты, учитывая материалы, полученные регулятором в процессе комплексного изучения деятельности торговца ценными бумагами ООО "ММСИС Инвестментс".

ООО "ММСИС Инвестментс" основано в 2011 году, имеет лицензии НКЦБФР на осуществление брокерской и дилерской деятельности, а также на осуществление депозитарной деятельности хранителя ценных бумаг и на деятельность по управлению ценными бумагами. Торговец в 2012 году проводил массированную рекламную кампанию по привлечению средств физических лиц, заявляя, что ему удается обеспечивать доходность вложений на уровне 100% годовых.

Нажмите для раскрытия...

Сергей Борийчук написал(а):

Коллеги - обращаю Ваше внимание. Согласно информации, распространенной Интерфакс-Украина, НКЦБФР аннулировала лицензию "ММСИС Инвестментс" на торговлю ценными бумагами


Вот текст сообщения.

Нажмите для раскрытия...

Сергей, я правильно понимаю, что http://mmcis.ua/ это сайт Украинской компании?
Если регулятор лишает компанию лицензии, разве об этом не должно быть написано на главной странице? По крайней мере такую практику я наблюдал в других регуляциях.

Сергей Борийчук написал(а):

Коллеги - обращаю Ваше внимание. Согласно информации, распространенной Интерфакс-Украина, НКЦБФР аннулировала лицензию "ММСИС Инвестментс" на торговлю ценными бумагами

Нажмите для раскрытия...

Ну во первых кто тут ваш коллега представитель , поражают меня такие коллеги представители которые занимаются ОБМАНОМ на ровном месте и даже не стесняются , давайте по порядку разберемся кто есть кто кто такие ООО "ММСИС Инвестментс" (Киев)
и две другие компании forex mmcis group и MMCIS investments , торговая марка – это единственное, что юридически связывает «ММСИС ИНВЕСТМЕНТС» с дилинговым центром «FOREX MMCIS group» и международным инвестиционным фондом «MMCIS investments», которые работают под тем же брендом, однако по другим направлениям. У этих фирм разные учредители, разное руководство, разная сфера деятельности и организация труда.
Вот источник http://forbes.ua/business/1341907-mmsis-investments-vs-mmcis и перестаньте вводить людей в заблуждение

"Инвесторы", вас то терпил не пошлёт за интерес спросить, где и в какой юрисдикции получают лицензию, в связи с чем и ужесточили по максимуму не нужную верификацию.
Вы ж клиенты. не уж то вам не интересна последняя серия сего захватывающего детектива о мошенниках?
Хоть тут и упоминалось О БРОКЕРЕ мирового уровня, но скамятся как типичных хайп. задача, остановить отток любой ценой. Ибо все фигуранты дела уже не безлики, и тут перспективы и паяльника от изощрённых клиентов и от органов за мошенничество.
А как складно пели и мазды и мерсы, всё для людей...
Надо отдать должное, Пантелеича переплюнули и по легенде и сумме и по сроку.

PROFITFACTOR1 написал(а):

Ну во первых кто тут ваш коллега представитель , поражают меня такие коллеги представители которые занимаются ОБМАНОМ на ровном месте и даже не стесняются , давайте по порядку разберемся кто есть кто кто такие ООО "ММСИС Инвестментс" (Киев)
и две другие компании forex mmcis group и MMCIS investments , торговая марка – это единственное, что юридически связывает «ММСИС ИНВЕСТМЕНТС» с дилинговым центром «FOREX MMCIS group» и международным инвестиционным фондом «MMCIS investments», которые работают под тем же брендом, однако по другим направлениям. У этих фирм разные учредители, разное руководство, разная сфера деятельности и организация труда.

Нажмите для раскрытия...

Вы из какой сказки, уважаемый? Если вы верите, что компании с одинаковой торговой маркой в странах бывшего СНГ не связаны друг с другом одним владельцем (или группой владельцев) - вы весьма наивны. Понятно, что компании регистрируются на разных людей для как раз таких вот случаев, но если у них один источник финансирования - крах одной компании все равно повлечет за собой крах остальных.

SCORPIOfx, я думаю в компанию-официалочку поменее накидали денег, чем в оффшорную дочку за столько лет Да и проценты они сделали на одной акции со смешным дневным оборотом) Я думаю, полуторогодовалая компания-брокер схлопнулась извне, но на остальных это не повлияет) Можно и без лицензий на НЕрегулируемом поприще рубить бабки, как сказал бы Кондаков.

FXOpen написал(а):

Пантелеича долго никто на просторах СНГ не переплюнет. даже Пантелеич-2011 было на порядки больше чем чудо-брокер.

Нажмите для раскрытия...

Количественно или по деньгам? Там вклады по 20 баксов была, минималка. Тут по $10К в ДУ и по $2,5К в хайп ММСИС Инвестмент.
Проблема не в том, кто круче, Пантилеевич или Кондаков. Проблема в другом, тут скорее всего инвесторов будут завтраками кормить. Имхо.

Народ, заканчиваем сравнивать две пирамиды. Это уже офтоп идет.

Киев. 26 февраля. ИНТЕРФАКС-УКРАИНА - Национальная комиссия по ценным бумагам и фондовому рынку (НКЦБФР) на очередном заседании 26 февраля 2013 года, приняла решение об аннулировании лицензии на осуществление профессиональной деятельности на фондовом рынке - деятельности по торговле ценными бумагами ООО "ММСИС Инвестментс" (Киев), сообщается в пресс-релизе НКЦБФР.......

Нажмите для раскрытия...

Добавлено в первый пост.

Ну во первых кто тут ваш коллега представитель , поражают меня такие коллеги представители которые занимаются ОБМАНОМ на ровном месте и даже не стесняются , давайте по порядку разберемся кто есть кто кто такие ООО "ММСИС Инвестментс" (Киев)
и две другие компании forex mmcis group и MMCIS investments , торговая марка – это единственное, что юридически связывает «ММСИС ИНВЕСТМЕНТС» с дилинговым центром «FOREX MMCIS group» и международным инвестиционным фондом «MMCIS investments», которые работают под тем же брендом, однако по другим направлениям. У этих фирм разные учредители, разное руководство, разная сфера деятельности и организация труда.

Нажмите для раскрытия...

Последние вздохи?

FXOpen написал(а):

Сергей, я правильно понимаю, что http://mmcis.ua/ это сайт Украинской компании?
Если регулятор лишает компанию лицензии, разве об этом не должно быть написано на главной странице? По крайней мере такую практику я наблюдал в других регуляциях.

Нажмите для раскрытия...

Сложно сказать, что и как у них с юрисдикцией. Возможно это Украинская компания, возможно, представительство в Украине...

А на счет лицензии - может как раз пишут? (Ирония)

SCORPIOfx написал(а):

Это что ж получается, конец? Сейчас появятся первые пострадавшие, от "ювелира" фондового рынка, Кости Кондакова и негатив пойдет лавинообразно, по наростающей. Если конечно же компания не возместит все убытки с кармана инвесторов ДУ форекса.

Нажмите для раскрытия...

Именно эту я и пытался донести мысль на этом форуме.
Я не против того, что компания тем или иным способом зарабатывает деньги. Это их право. И свобода совести. Ну, и, при необходимости - обязанность прокуратуры проверять их деятельность.
Скажу даже крамолу для этой ветки - в некоторых моментах я даже поддерживаю их.
Например, нет необходимости лицензировать часть бизнеса, связанную с форексом.

Но я агрессивно против той части деятельности, которая бросает тень на наш сегмент рынка. например, объявление того, что начинаем лицензироваться, но ни слова нет о том, у кого. Как я писал раньше - не лицензируешся - твое право. и трейдеры, согласно своей шкалы плюсов/минусов оценки рисков, размещают или нет средства. И если да, до сколько, согласно модели управления рисками. Но само объявление о процедуре получения лицензии повышает в разы привлекательность, и отключает критичность, особенно у начинающих. И этим можно морочить голову сколько влезет. Ведь нет названия лицензиата - нет и возможности проверить, правда ли это. За то все знают, что начали лицензироваться...

То же самое и о скаме самого проекта в целом...
Только результаты на порядок круче. Это уже подрыв всего сегмента бизнеса. И при всей личной симпатии к Косте (мы с ним шапочно знакомы), я был последовательным критиком всего проекта в целом. И со страхом наблюдаю процессы.
Есть только робкая надежда, что, на самом деле, компания набрала направлений в различных сегментах, и не сумела все их охватить нормальным финансированием. Как результат - потеряла контроль в одном из направлений. И теперь просто одно из направлений будет закрыто, и все...
Но вот, как говорится, свежо предание, да верится с трудом....

PROFITFACTOR1 написал(а):

...давайте по порядку разберемся кто есть кто кто такие ООО "ММСИС Инвестментс" (Киев)

Нажмите для раскрытия...

Давайте. Хорошо просматривается разница в бизнес-процессах на примерах сайтов. Однозначно, все проекты создавались в различных странах, различными дизайнерами, программистами. Не вооруженным взглядом видно, что сайты построены для решения совершенно различных задач, и оптимизированы совершенно под разную бизнес-логику.

Особенно разница просматривается в стиле написания статей на сайтах - они явно СЕО-оптимизированы, и оптимизацию делали совершенно разные команды.

Да и сайты настолько разные, что просто понятно - совершенно разные команды, ни какого отношения не имеющие друг к другу. А некоторые элементы настолько не похожи друг на друга, что даже в плагиате различных дизайнеров из различных студий не возможно уличить.
Например, 3-х мерный объект (шайба, что ли?) вписан в двухмерное пространство сайта, на одних сайтах вращается по часовой стрелке, а на других - с права на лево.

А также просматривается совершенно не похожие цветовые корпоративные решения. На одних сайтах - бело-синие, с превалированием синего вверху, а белого в низу. А на некоторых - сине-белые. С превалированием белого внизу, а синего сверху.

Ничего общего. Совершенно разные.