• Добро пожаловать на инвестиционный форум!

    Во всем многообразии инвестиций трудно разобраться. MMGP станет вашим надежным помощником и путеводителем в мире инвестиций. Только самые последние тренды, передовые технологии и новые возможности. 400 тысяч пользователей уже выбрали нас. Самые актуальные новости, проверенные стратегии и способы заработка. Сюда люди приходят поделиться своим опытом, найти и обсудить новые перспективы. 16 миллионов сообщений, оставленных нашими пользователями, содержат их бесценный опыт и знания. Присоединяйтесь и вы!

    Впрочем, для начала надо зарегистрироваться!
  • 🐑 Моисей водил бесплатно. А мы платим, хотя тоже планируем работать 40 лет! Принимай участие в партнеской программе MMGP
  • 📝 Знаешь буквы и умеешь их компоновать? Платим. Дорого. Бессрочная акция от MMGP: "ОПЛАТА ЗА СООБЩЕНИЯ"

Как считаете 10% за месяц это нормально? - Страница 12

FMFM

ТОП-МАСТЕР
Регистрация
21.09.2014
Сообщения
6,293
Реакции
1,177
Поинты
4.305
тем сложнее ей управлять
Недавно кажется в Бизнес Инсайдере наткнулся на большую статью, где автор подробно объяснял, почему в ближайшие годы акции не будут давать большой прибыли. Аргументы были мощными, и ко всему прочему появилось большое сходство с движением рынка перед обвалом 1929 года. Еще где-то недавно наткнулся на сообщение, что клиенты хедж-фондов массово забирают оттуда деньги, т.к. прибыли стали мизерными. Таким образом, сегодня стало трудно управлять любой суммой, похоже рынок вышел из полосы легких спекулятивных денег.

добавлено через 8 минут
вполне может работать на такой процент - имхо.
Чтобы иметь 10% в месяц, надо поймать раздуваемый на рынке пузырь или зашортить его. А если пузыри сдулись и новых не надувают, то про доход 10% в месяц лучше серьезным управляющим и не говорить - могут просто отказаться взять деньги в фонд. С такими требованиями "надо идти в бизнес", как было сказано недавно одним известным человеком. 10% - это сегодня доходность хорошего хедж-фонда за год, а не за месяц, почитайте западную деловую прессу, Institutional Investor`s Alpha например.
 
Последнее редактирование:

trend-trades

Интересующийся
Регистрация
04.03.2017
Сообщения
7
Реакции
5
Поинты
0.000
Никому это не интересно, я пол года по 30% в месяц делал и никто даже не шевелится с инвестированием. На этом форуме очень мало серьезных инвесторов.
При такой доходности в месяц,зачем вам инвесторы?
 

Mo3roED

Любитель
Регистрация
10.08.2015
Сообщения
104
Реакции
31
Поинты
0.000
10℅ в месяц это более чем нормально. Далее инвесторы разделяются на 2 лагеря, те кто готовы рисковать по полной (далее они смотрят на компетенцию управа), и и те кто бегут отправлено таких управов (не готовы к потерям, так ка чем выше доходность тем выше риск)
По большому счету сегодня больше консерваторов и в количестве людей и в количестве денег.
 

Contemplateur

ТОП-МАСТЕР
Регистрация
08.05.2014
Сообщения
11,980
Реакции
4,188
Поинты
2.320
При такой доходности в месяц,зачем вам инвесторы?
Так все эти "трейдеры" которые в ДУ берут средства, не желают своими деньгами рисковать. Они рривыкли, что рискуют, только инветсоры, а они если повезло, то часть прибыли себезаберут. Ну а слили счёт, так это не их деньги, не жалко. :wink2:
 

banca

Интересующийся
Регистрация
20.04.2016
Сообщения
16
Реакции
2
Поинты
0.000


Ну вот так могли бы и сами торгануть, если бы просто хотели. Это сделал другой человек на своем счету, но по рекомендации. А ДУ - это к сожалению не в нашем менталитете, т.к. инвесторов нет как класса. Есть пролетарцы, крестьяне, а инвесторов нет. Не предусмотрено.

В ду прицип - доверия - а раз его нет - значит не будет результата. Когда никто никому не доверяет- лучше и не начинать.
 

olkavac

Модератор форума о бизнесе в интернете
Команда форума
Модератор
Форекс-блогер
Регистрация
27.02.2017
Сообщения
13,444
Реакции
5,102
Поинты
5.834
10 % это очень хорошо. А я мечтаю о 3-5% профита и о стабильности.:_4:
 

banca

Интересующийся
Регистрация
20.04.2016
Сообщения
16
Реакции
2
Поинты
0.000
я не вижу преград. 3-5 - это просто норма. 8 - ориентир, а все что выше - мечта) Обращайтесь.
 

putoran

ТОП-МАСТЕР
Регистрация
25.02.2011
Сообщения
40,766
Реакции
32,549
Поинты
0.070
10% в месяц, это хорошо, но это не повод для инвестиций. А вот 50%-60% в год, это уже серьёзное предложение, о котором можно задуматься.

А ДУ - это к сожалению не в нашем менталитете, т.к. инвесторов нет как класса.
Полистайте архив форума, бывали ДУ, где ежедневные выплаты составляли миллионы рублей. И прикиньте, что нужно сделать, чтобы выйти на такой уровень. Вот пример.
 

tiu-bik

MMGP
Регистрация
18.01.2009
Сообщения
16,486
Реакции
4,758
Поинты
0.000
Как считаете 10% за месяц это нормально?
никак не рискуя
мечтаю о таких показателях. но только не в месяц а в год.
да действительно отличный пример из списка скамов
 

banca

Интересующийся
Регистрация
20.04.2016
Сообщения
16
Реакции
2
Поинты
0.000
10% в месяц, это хорошо, но это не повод для инвестиций. А вот 50%-60% в год, это уже серьёзное предложение, о котором можно задуматься. Вот пример.

Спасибо за это ценное замечание. Я не предлагаю зараюбатывать один месяц 10%. Более того, нельзя предположить сколько получится. В данном случае цифра - это просто ориентир. Где есть минимум и ориентир по доходности, превышение которого, разумеется - очень хорошо.

Но, разместив деньги на 6 и более месяцев, вы заработаете больше чем 50-100% годовых, гораздо больше. При этом риски потери капитала отсутствуют. Это при спокойном процессе инвестирования по стратегиям.

Также есть случа, когда инвестор набирает "портфель" трейдеров, разкидывает капитал и ничего не получает потом, что он как раз и решил дам я им на месяц и посмотрю. А сам если месяц маленький +/- тут же забирает деньги. Хотя если бы он ориентировался на серьезное сотрудничесво, то никогда бы не потерял.

Если надо "раскручивать" депозит, т.е. взять максимум, то тут никто не вкладывает же все деньги, а использует лишь часть, чуть нарастив которую, увеличивается загрузка пропорционально, тем самым обеспечивая эту "раскрутку". Это дело инвестора, т.е. владельца денег. Он определяет инвестиционные цели и стиль торговли. А то, что трейдер говорит 10-20% в месяц означает что либо нет "горизонта", т.е понимания, либо ему приходится это озвучивать, потому что инвестор спрашивает, а сколько в месяц, или он оценивает трейдеров по %%, считая, что если 5-10% - то это ему уже не подходит. В данном случае инвестор не прав, в чем он часто убеждается сам на своем горьком опыте)

Я вообще кроме торговли по стратегиям, использую торговлю с экрана, что точнее и быстрее для принятия решений.

добавлено через 6 минут
мечтаю о таких показателях. но только не в месяц а в год.

вы можете зайти на мой сайт (в профиле есть) и почитать принципы, по которым торгую, и посмотреть примеры работы.

Цели ставить - это неправильно, просто надо отсекать сделки с низким потениалом и качественно отрабатывать каждую, не спешить. Тогда вы не будете себя ограничивать рамками. БЫвало что эта цель, скажем в 3%, даже она оказывается труднодостижима, а когда нет ее, то она проходит незаметно)
 
Последнее редактирование:

BackerGuru

Любитель
Регистрация
06.01.2017
Сообщения
486
Реакции
102
Поинты
0.000
клиенты хедж-фондов массово забирают оттуда деньги, т.к. прибыли стали мизерными. .
прибыли хедж-фондов стали мизерными, а комиссии управляющих- несоразмерно завышенными.

.
10% - это сегодня доходность хорошего хедж-фонда за год, а не за месяц, почитайте западную деловую прессу.
Всегда так было. Хедж-фонд - это ж не хайп.
добавлено через 8 минут
10 % это очень хорошо. А я мечтаю о 3-5% профита и о стабильности.:_4:
Реалистичные мечты. А в чём проблема, olkavac?
 
Последнее редактирование:

olkavac

Модератор форума о бизнесе в интернете
Команда форума
Модератор
Форекс-блогер
Регистрация
27.02.2017
Сообщения
13,444
Реакции
5,102
Поинты
5.834

FMFM

ТОП-МАСТЕР
Регистрация
21.09.2014
Сообщения
6,293
Реакции
1,177
Поинты
4.305
Всегда так было. Хедж-фонд - это ж не хайп.
Согласен, проверенный хедж-фонд, полностью подконтрольный американским финансовым репрессивным властям, сто раз подумает, обмануть ли клиента, присвоить ли его деньги. Но! Увы, махинации постоянно - ! - происходят даже в США -!- и на самом высоком уровне -!!!!! После этого верить нельзя никому и доверительное управление надо рассматривать как разновидность игры в автоматы. Порой потеря огромных денег происходит и по наивности управляющих. Пример - Long Term Capital Management, - хедж-фонд был основан лауреатами Нобелевской премии по экономике за 1997 год. Они придумали формулу инвестиций, набрали под нее вкладов, первые три года получали до 40% в год, потом рухнул рынок недвижимости в Тайване, формула перестала работать, все активы фонда испарились, потом он еще и ушел в минус где-то на 2-4 млрд долл. Эту ситуацию пришлось разгребать кажется их Федрезерву или Казначейству, амеробанки скинулись и долг покрыли. Но это были наивные мечтатели, а вот Бернард Мэдофф сознательно жульничал, даже доход сам придумывал и вписывал в отчеты, вкладчики верили, некоторые потеряли потом у него накопления всей жизни. Потом еще были Фаб Великолепный из Голдман Сакса, Филипп Фальконе из Харбинджер Капитал - махинации с облигациями, обвинения SEC признаны справедливыми, платил штрафы, Даниэль Оч из Оч-Зиффа - инвестподкуп африканских диктаторов, тоже кажется согласились с обвинениями SEC, в сентябре 2016-го заплатил штраф в 412 млн долл. Ну а на их пирамиду с деривативами в жилищной ипотеке спокойно смотрели до 2008 года даже их финансовые власти. Итог - около 6 млн американцев остались без жилья, около 8 млн потеряли работу. Управляющий может и просто от азарта начать проигрывать миллиарды, как Дракенмиллер, кажется он деньги Сороса спустил, войдя в игровой раж. Если бы там у них все было хорошо на высшем уровне финансовых структур, они бы не сняли фильмы "Нападение на Уолл-стрит", "Большая игра на понижение", - в первом вообще бойня показана, во втором - изнанка ипотечной пирамиды и отношение к биржевому игроку (Брэду Питту), он вызвал раздражение у посетителей бара.
 

banca

Интересующийся
Регистрация
20.04.2016
Сообщения
16
Реакции
2
Поинты
0.000
Они придумали формулу инвестиций, набрали под нее вкладов, первые три года получали до 40% в год, потом рухнул рынок недвижимости в Тайване, формула перестала работать, все активы фонда испарились, потом он еще и ушел в минус где-то на 2-4 млрд долл

это ключевое слово - "придумали" лауреаты, одним словом.

Но для фонда надо 100 как минимум, а тут что в хуипы (HYIP) кидают по 100))) Это ж тогда проще шортануть ETF с 3-х кратным ливереджем и забыть.
 

FMFM

ТОП-МАСТЕР
Регистрация
21.09.2014
Сообщения
6,293
Реакции
1,177
Поинты
4.305
Но для фонда надо 100 как минимум
Да, в фонды пустят только с большими деньгами, а в некоторые - только с очень большими. Но и это не застрахует от таких нобелевских гениев по экономике, которые все по формуле и спустят. На Ю-Тубе хороший подробный фильм про их фонд LTCM был.
 

PunkAttack

Интересующийся
Регистрация
11.01.2014
Сообщения
9
Реакции
34
Поинты
0.000
10% в месяц это очень даже нормально лиж бы не хайп вроде ММСИС
 

SwaNn

Специалист
Регистрация
23.01.2015
Сообщения
724
Реакции
296
Поинты
0.000
10% в месяц вполне реальная прибыль.

Только не нужно торговать каждый день.

Переутомление может сказаться на качестве работы.

И не торговать, если нет настроения.
 

banca

Интересующийся
Регистрация
20.04.2016
Сообщения
16
Реакции
2
Поинты
0.000
ммсис - прошлый век, ничего реального

тут другое дело

обьновление результатов. 2 счета. 2 человека торгуют одну стратегию.

был выше скрин предыдущий, вот к нему второй


Ну а это результирующий по другому счету +159% + риск менеджмент
 
Регистрация
12.12.2014
Сообщения
236
Реакции
30
Поинты
0.000
а как по мне, лучше получать небольшой процент прибыли, но зато стабильный. А не рисковать с каждой сделкой, Тем более управляющий по сути , своих денег может и не терять.
 
Сверху Снизу