В преддверии заседания ключевых экспертов криптовалют в Великобритании, перед парламентским Комитетом по экономическим вопросам, во вторник 19 июля, для изучения blockchain технологий, Центральный Банк Англии выпустил научно-исследовательскую работу, по тематике макроэкономических последствий выдачи Центральными Банками цифровых валют.
Питер Стеллар, бывший глава Международного валютного фонда и директор Stellar Consulting LLC, после прочтения данной работы заявил, что не видит, как Центральные Банки Мира могут конкурировать в мире криптовалют.
Аналитики The Wall Street Journal так же решили рассмотреть проблему того, что произойдёт, если вдруг какой-либо Центральный Банк начнёт выпускать Bitcoin. По мнению журналистов, тот Центральный Банк, который возьмёт под своё управление Bitcoin, будет влиять на политику, а в руках такого финансового учреждения сосредоточится возможность получить неисчерпаемый банковский резерв.
Неужели это действительно тек? Давайте вместе с вами кратко разберём опубликованное исследование по криптовалютам от Центрального Банка Англии.
В исследовании использовался механизм общей динамики стохастического равновесия, модель которого была откалибрована в соответствии с данными по экономике США до кризиса, согласно рабочего регламента №605. После расчётов макроэкономических показателей выяснилось, что Центральный Банк, выпустивший в обращение криптовалюту объёмом в 30 процентов от ВВП, против правительственных облигаций, может постоянно повышать ВВП государства на целых 3 процента ежегодно. То есть реальные активы на данный момент снижают макроэкономические показатели из-за понижения реальных процентных ставок. Которые в свою очередь искажают данные по налоговым сборам и денежным затратам по сделкам.
Экономисты Джон Бордер и Майкл Камвоз внимательно изучили выпущенное исследование по криптовалютам. И пришли вот к какому выводу. Всё о чём пишет Центральный Банк Великобритании возможно только в том случае, если Банк будет иметь возможность постоянно пускать в обращение криптовалюты. При этом сам механизм выпуска должен гарантировать то, что Центральный Банк будет совершать сделки исключительно криптовалютами против государственных долговых инструментов.
Более широкий и качественный анализ плюсов и минусов режима выпуска криптовалют под эгидой Центральных Банков исследует различия между структурными проблемами. Изучает вопросы по цене и стабильности выпуска криптовалют и вопросы финансовой стабильности вообще. Главные структурные проблемы, которые были выявлены - это риск повышения процентных ставок, не отработанный механизм выпуска залоговых акций по криптовалютам, неконтролируемость баланса, и не прогнозируемость реальных экономических результатов. Так же исследователей не устраивает непроработанность механизма выдачи криптовалют Центральными Банками и сопутствующая фискальная политика.
Но это был перечислен негатив. Есть и позитивные моменты. К примеру, если Центробанки Мира смогут добиться контроля над криптовалютами, то это обеспечит снижение стоимости предоставления услуг по финансовым сделкам, появится высокая конкуренция среди платёжных систем, повысится конкуренция по предоставлению банковских услуг, уменьшится время работы по расчёту залоговой части.
Таким образом, исследователи пришли к выводу, что положительные моменты контроля выпуска криптовалют банками перевесят весь негатив, за счёт уменьшения трений в финансовой сфере.
Исследователи не оставили без внимания и второй возможный инструмент в политике выдачи криптовалют банками. Нулевая нижняя граница номинальных процентных ставок, а так же растущая взаимозависимость денежно-кредитной и фискальной политики делают более актуальным получение информации о стабильности цен на рынках.
Исследователи не устают повторять, что внедрение практики выпуска криптовалют Центральными Банками будет иметь положительный эффект благодаря стабилизации цен, из-за централизованной выдачи интернет-валют. а благодаря дополнительным инструментам денежно-кредитной политики можно будет регулировать, вполне успешно, учётную ставку.
В вопросах финансовой стабильности, финансисты смотрели на так называемые риски переходного периода. И риски вполне ощутимы. Клиенты банков вполне могут массово изымать банковские депозиты и уходить в криптовалюты. И данная проблема имеет не самый малый размер, это грозит банкротством банковскому сектору. Ко всему прочему, не совсем понятна будет гибкость будущей системы, и каким образом будет учитываться большой поток информации о взаиморасчётах.
В завершении доклада говорится примерно следующее, существует один очень очевидный риск финансовой стабильности, а именно переход к новой и еще непроверенной валютно-финансовой среде. Главным образом по этой причине, политики обязаны провести тщательный анализ информации, прежде чем принять решение о переходе к системе выпуска криптовалют Центральными Банками. Но при должной осмотрительности, все риски переходного периода вполне могут быть устранены. А раз так, то нужно внедрять систему контроля криптовалют Банками Мира, ввиду значительного преимущества новой финансовой системы над старой.
Джон Синдрэ из Wall Street Journal отзывается довольно пессимистично по поводу ввода криптовалют в банковскую систему. Он указывает на то, что доверять Центробанкам нельзя, указывая на 2008 год, когда из-за игр банковского капитала взорвался рынок ценных бумаг, а инфляционная проблема, в итоге, так и осталось насущной головной болью банкиров. Так же журналист указывает на то, что все эксперименты по контролю над оборотом денег с 1980 года так, в итоге, ни к чему хорошему не привели. И самое главное, что нужно учесть, криптовалюты изначально разрабатывались для того, чтобы никто не смог контролировать систему.
Марко Штренг, исполнительный директор компании Genesis Mining в своём интервью Wall Street Journal заявил, что основным преимуществом криптовалют является децентрализация. Самый лучший вариант для людей, которые не могут доверять правительству - это доверять технологии blockchain.
Перевод специально для MMGP.COM cointelegraph.com
Питер Стеллар, бывший глава Международного валютного фонда и директор Stellar Consulting LLC, после прочтения данной работы заявил, что не видит, как Центральные Банки Мира могут конкурировать в мире криптовалют.
Аналитики The Wall Street Journal так же решили рассмотреть проблему того, что произойдёт, если вдруг какой-либо Центральный Банк начнёт выпускать Bitcoin. По мнению журналистов, тот Центральный Банк, который возьмёт под своё управление Bitcoin, будет влиять на политику, а в руках такого финансового учреждения сосредоточится возможность получить неисчерпаемый банковский резерв.
Неужели это действительно тек? Давайте вместе с вами кратко разберём опубликованное исследование по криптовалютам от Центрального Банка Англии.
В исследовании использовался механизм общей динамики стохастического равновесия, модель которого была откалибрована в соответствии с данными по экономике США до кризиса, согласно рабочего регламента №605. После расчётов макроэкономических показателей выяснилось, что Центральный Банк, выпустивший в обращение криптовалюту объёмом в 30 процентов от ВВП, против правительственных облигаций, может постоянно повышать ВВП государства на целых 3 процента ежегодно. То есть реальные активы на данный момент снижают макроэкономические показатели из-за понижения реальных процентных ставок. Которые в свою очередь искажают данные по налоговым сборам и денежным затратам по сделкам.
Экономисты Джон Бордер и Майкл Камвоз внимательно изучили выпущенное исследование по криптовалютам. И пришли вот к какому выводу. Всё о чём пишет Центральный Банк Великобритании возможно только в том случае, если Банк будет иметь возможность постоянно пускать в обращение криптовалюты. При этом сам механизм выпуска должен гарантировать то, что Центральный Банк будет совершать сделки исключительно криптовалютами против государственных долговых инструментов.
Более широкий и качественный анализ плюсов и минусов режима выпуска криптовалют под эгидой Центральных Банков исследует различия между структурными проблемами. Изучает вопросы по цене и стабильности выпуска криптовалют и вопросы финансовой стабильности вообще. Главные структурные проблемы, которые были выявлены - это риск повышения процентных ставок, не отработанный механизм выпуска залоговых акций по криптовалютам, неконтролируемость баланса, и не прогнозируемость реальных экономических результатов. Так же исследователей не устраивает непроработанность механизма выдачи криптовалют Центральными Банками и сопутствующая фискальная политика.
Но это был перечислен негатив. Есть и позитивные моменты. К примеру, если Центробанки Мира смогут добиться контроля над криптовалютами, то это обеспечит снижение стоимости предоставления услуг по финансовым сделкам, появится высокая конкуренция среди платёжных систем, повысится конкуренция по предоставлению банковских услуг, уменьшится время работы по расчёту залоговой части.
Таким образом, исследователи пришли к выводу, что положительные моменты контроля выпуска криптовалют банками перевесят весь негатив, за счёт уменьшения трений в финансовой сфере.
Исследователи не оставили без внимания и второй возможный инструмент в политике выдачи криптовалют банками. Нулевая нижняя граница номинальных процентных ставок, а так же растущая взаимозависимость денежно-кредитной и фискальной политики делают более актуальным получение информации о стабильности цен на рынках.
Исследователи не устают повторять, что внедрение практики выпуска криптовалют Центральными Банками будет иметь положительный эффект благодаря стабилизации цен, из-за централизованной выдачи интернет-валют. а благодаря дополнительным инструментам денежно-кредитной политики можно будет регулировать, вполне успешно, учётную ставку.
В вопросах финансовой стабильности, финансисты смотрели на так называемые риски переходного периода. И риски вполне ощутимы. Клиенты банков вполне могут массово изымать банковские депозиты и уходить в криптовалюты. И данная проблема имеет не самый малый размер, это грозит банкротством банковскому сектору. Ко всему прочему, не совсем понятна будет гибкость будущей системы, и каким образом будет учитываться большой поток информации о взаиморасчётах.
В завершении доклада говорится примерно следующее, существует один очень очевидный риск финансовой стабильности, а именно переход к новой и еще непроверенной валютно-финансовой среде. Главным образом по этой причине, политики обязаны провести тщательный анализ информации, прежде чем принять решение о переходе к системе выпуска криптовалют Центральными Банками. Но при должной осмотрительности, все риски переходного периода вполне могут быть устранены. А раз так, то нужно внедрять систему контроля криптовалют Банками Мира, ввиду значительного преимущества новой финансовой системы над старой.
Джон Синдрэ из Wall Street Journal отзывается довольно пессимистично по поводу ввода криптовалют в банковскую систему. Он указывает на то, что доверять Центробанкам нельзя, указывая на 2008 год, когда из-за игр банковского капитала взорвался рынок ценных бумаг, а инфляционная проблема, в итоге, так и осталось насущной головной болью банкиров. Так же журналист указывает на то, что все эксперименты по контролю над оборотом денег с 1980 года так, в итоге, ни к чему хорошему не привели. И самое главное, что нужно учесть, криптовалюты изначально разрабатывались для того, чтобы никто не смог контролировать систему.
Марко Штренг, исполнительный директор компании Genesis Mining в своём интервью Wall Street Journal заявил, что основным преимуществом криптовалют является децентрализация. Самый лучший вариант для людей, которые не могут доверять правительству - это доверять технологии blockchain.
Перевод специально для MMGP.COM cointelegraph.com
