3 глупых прибыльных стартапа

Все гениальное – просто! Это известное выражение нельзя оспорить, выяснив, что самые простые, а порой даже глупые и, казалось бы, несуразные идеи, становятся базой лучших компаний.

Instagram
Это сегодня в Instagram можно продавать вещи, оценивать комментарии, создавать историю и даже вести прямую трансляцию! А в 2010 году единственным назначением Instagram было – выкладывать свои фото с разными фильтрами. Учитывая то, что Вконтакте можно было уже выкладывать фото, делать записи, рисовать на стенах, переписываться и т.д. В 2011 в Instagram добавилась система хештегов, чтобы можно было легче найти изображения по заданной тематике. Именно в этом году в в Instagram инвестировали 7 млн долларов. Изначально в Instagram выпустили для Apple, но через 2 года приложение стало доступным для Андроид. За первые сутки его загрузили более миллиона раз. На сегодня число пользователей в в Instagram превышает 500 млн.


Google
В 1998 году был создан 20-й по счету всемирный поисковик. Работа над ним длилась на протяжении 2-х лет. Предшественники этой поисковой системы были заброшены из-за больших финансовых расходов, которые не окупали себя. На сегодня Google – самый распространённый поисковик. Вся простота в том, что в нём нету ленты новостей, рекламы, погоды, гороскопов и много другой лишней информации, которая мешает веб-сёрфить. Каждый день гугл регистрирует около 50 млн поисковых запросов.

IOS
Эта ОС изначально была создана для IPhone. Сейчас она может эксплуатироваться и на IPad. На сегодня устройства с этой ОС самые дорогие. Но парадокс в том, что IOS не поддерживает ни одну программу, что работает на Microsoft Windows, Linux и даже MacOS. Фишка этой ОС в том, что она быстро работает, ее не нужно постоянно чистить и закрывать открытые окна, чтобы устройство работало быстрее.. На земле живет 7,3 миллиардов людей, и у больше, чем у 1-го миллиона есть устройство Apple. За первый квартал 2016 года было продано 74,8 млн iPhone и 16,1 млн iPad – рекордное количество в истории Apple. Если умножить на стоимость гаджетов, выйдет крупная сумма.

Вот такие кампании заработали около 100 млрд долларов.
Давайте обсудим, какие еще простые и успешные вы стартапы знаете?

Re: 5 глупых прибыльных стартапов

Я чет насчитал только три, а в названии поста было 5. Причем слово глупые, я так и не понял. Назвать глупым стартапом ВК согласен, тупо клон Фейсбука, который популярный только в странах бывшего союза. А глупых много есть, которые стали популярны благодаря своей простоте - тот майнкрафт например

А где 5 стартапов??
Гугл регистрирует 50 млн запросов в день ??? с юмором у вас все в порядке
По теме: не один из указанных стартапов лично я не считаю глупыми, в них изначально была заложена великая идея.

Re: 5 глупых прибыльных стартапов

vasildorenko написал(а):

Я чет насчитал только три, а в названии поста было 5. Причем слово глупые, я так и не понял. Назвать глупым стартапом ВК согласен, тупо клон Фейсбука, который популярный только в странах бывшего союза. А глупых много есть, которые стали популярны благодаря своей простоте - тот майнкрафт например

Нажмите для раскрытия...

Исправила заголовок, это опечатка.
Глупые подразумевает то, что идеи заложены в стартапы очень простые. Ну казалось бы, зачем простой (хоть и качественный) пломбир, если есть мак-флури (это к примеру), но гениальная простота покоряет нас. Если заметите, сейчас все известные организации в своих логотипах используют простые округлые формы ( если заметите, вк, Инста, твиттер) все они сделали рестайлинг на пользу простоты. Так что про "глупый" - это философский вопрос. Но никакого плохого смысла в этом нет


Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk

добавлено через 6 минут

Invention написал(а):

А где 5 стартапов??

Гугл регистрирует 50 млн запросов в день ??? с юмором у вас все в порядке

По теме: не один из указанных стартапов лично я не считаю глупыми, в них изначально была заложена великая идея.

Нажмите для раскрытия...

Великая, но достаточно простая идея.


Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk

Wonderfully написал(а):

Давайте обсудим, какие еще простые и успешные вы стартапы знаете?

Нажмите для раскрытия...

Это сейчас кажеться все гениально и просто. Но это совсем не так, когда проект находиться на стадии идеи. Ведь сначала нужно ее реализовать, довести до ума, а также постоянно развивать и только тога можно считать стартап успешным. А по поводу прибыли, это очень спорный момент. Так как не все стартапы показываю прибыль на протяжения определенного промежтука времени. Тот же Uber какой год несет убыток, также есть стартапы, которые были успешные, а потом потеряли свою славу.

VictorSamus написал(а):

Это сейчас кажеться все гениально и просто. Но это совсем не так, когда проект находиться на стадии идеи. Ведь сначала нужно ее реализовать, довести до ума, а также постоянно развивать и только тога можно считать стартап успешным. А по поводу прибыли, это очень спорный момент. Так как не все стартапы показываю прибыль на протяжения определенного промежтука времени. Тот же Uber какой год несет убыток, также есть стартапы, которые были успешные, а потом потеряли свою славу.

Нажмите для раскрытия...

Сейчас кажется все гениально-простым, верно. К примеру, Инстаграм. Зачем он нужен был, когда и так все могли закидывать фото в соц сети?! Потому что это просто. Ты просто загрузил фото - и все твои подписчики начинают оценивать, без лишней информации, отвлекающей ленты. Просто была взята одна идея, усовершенствована разными приемами и доведена до ума. Точно так же с ios. Эта ОС очень проста и не требует лишних действий.


Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk

VictorSamus написал(а):

Тот же Uber какой год несет убыток, также есть стартапы, которые были успешные, а потом потеряли свою славу.

Нажмите для раскрытия...

По Уберу есть мнение, что это не убытки, а инвестирование заработанных средств. Потому что несмотря на убытки, компания продолжает открывать новые города и страны и все также привлекает инвестиции. Просто пока что, расходы превышают доходы.

VictorSamus написал(а):

Это сейчас кажеться все гениально и просто. Но это совсем не так, когда проект находиться на стадии идеи. Ведь сначала нужно ее реализовать, довести до ума, а также постоянно развивать и только тога можно считать стартап успешным. А по поводу прибыли, это очень спорный момент. Так как не все стартапы показываю прибыль на протяжения определенного промежтука времени. Тот же Uber какой год несет убыток, также есть стартапы, которые были успешные, а потом потеряли свою славу.

Нажмите для раскрытия...

Если идея уже реализована и доведена до ума, то это уже не стартап, а готовый бизнес. Стартап держится на идее и энтузиазме, будет ли он успешен, покажет время.

Инстаграмм тут явно лишний, именно что глупая идея. А хороший поисковик дорогого стоит.

Wonderfully написал(а):

3 глупых прибыльных стартапа

Нажмите для раскрытия...

Не совсем корректно сформулировали название темы, такие стартапы как instagram, google и IOS никак нельзя назвать "глупыми", они как минимум гениальные) "глупые стартапы" это например реклама на картошке или продажа поддержаных крышек от унитаза но никак не google)))

Wonderfully написал(а):

Давайте обсудим, какие еще простые и успешные вы стартапы знаете?

Нажмите для раскрытия...

вот поистине глупая идея, которая приносит в год доход в 3 млн. долларов

Очки для собак Doggles

Эти очки являются замыслом Рони ди Лулло, которой эта прекрасная идея пришла во время прогулки в парке для собак в 1997 году. Её бордер-колли Миднайт мешал яркий дневной свет, и собака не могла нормально ловить фрисби. «На мне были мои солнцезащитные очки, и я подумала, а почему же у собачки их нет», говорила Рони.
И вот ди Лулло начала мастерить своей собаке солнцезащитные очки. Сначала она пыталась приспособить обычные очки с помощью разнообразных ремешков. Затем она подкопила денег и сделала новую модель, которая точно подходила под морду собаки. Так и родились очки для собак. Теперь собачки могут высовываться из машин без страха, так как очки защищают не только от вредных UV-лучей, но и от пыли и грязи.
Компания ди Лилло, MidKnight Creations, с годовым доходом около 3 миллионов долларов теперь также выпускает рюкзаки, жилеты для плавания и игрушки для кошек.

вот вам бы пришла идея выпускать страшные вставные зубы? или хотя бы купить их? но придумали же, выпускают, и что меня больше всего удивляет это еще и приносит немаленькую прибыль

Billy Bob Teeth (Зубы Билли Боба)

Эти вставные зубы были придуманы для того, чтобы превратить любого человека в “деревенщину”. Джона Уайт впервые увидел их на футбольном матче в 1994 году. Человек с «ужасными зубами» говорил «какую-то чепуху», говорит Уайт. Оказалось, что это был его знакомый Рич Бейли, а зубы были не настоящие – он сделал их в зубоврачебной школе. Уайт увидел возможность и попросил Бейли сделать ему комплект.

В то время Уайт жил в лачуге за домом родителей и работал на случайных работах, чтобы оплатить свои долги. Вскоре, Уайт и Бейли начали рознично продавать зубы Билли Боба, но через пару лет Бейли покинул компанию, чтобы продолжить карьеру зубного врача.

Сейчас компания Уайта производит сандалии, головные уборы и другие вещи Билли Боба. Он также перебрался в новое жилье благодаря более чем 50 миллионной прибыли от компании за всё время её существования.

Vaiue написал(а):

вот поистине глупая идея, которая приносит в год доход в 3 млн. долларов

Очки для собак Doggles

Нажмите для раскрытия...

Интересно было прочитать, спасибо. Идея дурацкая. Я люблю животных, но, как по мне, подобные аксессуары не столь выражают любовь и заботу к питомцу.

Vaiue написал(а):

вот вам бы пришла идея выпускать страшные вставные зубы? или хотя бы купить их?

Нажмите для раскрытия...

Нет желания делать ни первого, ни второго.

Vaiue написал(а):

Эти очки являются замыслом Рони ди Лулло, которой эта прекрасная идея пришла во время прогулки в парке для собак в 1997 году. Её бордер-колли Миднайт мешал яркий дневной свет, и собака не могла нормально ловить фрисби. «На мне были мои солнцезащитные очки, и я подумала, а почему же у собачки их нет», говорила Рони.

Нажмите для раскрытия...

Можно просто поиграть с питомцем в тени. У собачек нет очков, потому что они ей не нужны.

Но не все так плохо) иногда люди изобретают действительно нужные и полезные вещи. Например, швабра из веревочного хлопка с отжимом. До этого были деревянные швабры, не способные пробраться в уголки, нужно было каждый раз отжимать вручную тряпку, мыть её. Одна девушка придумала удобную швабру с веревочным хлопком и отжимом. Сегодня без такой швабры не обходятся чуть ли не в каждом доме и офисе. По этой истории даже фильм снят

На кикстартере просто финансировали работу техники, которая копает землю. Просто копает без никаких целей. Насобирали полно денег, так что глупость в стартапах относителна

Invention написал(а):

По теме: не один из указанных стартапов лично я не считаю глупыми, в них изначально была заложена великая идея

Нажмите для раскрытия...

Ну вы и даете особенно инстаграм ну это просто великое изобретение человечества энштейн тут ну просто отдыхайет в сторонке

Midnett написал(а):

Ну вы и даете особенно инстаграм ну это просто великое изобретение человечества энштейн тут ну просто отдыхайет в сторонке

Нажмите для раскрытия...

Да, инстаграм - это тоже великое изобретение.
Сравнивать современные изобретения с открытиями 100 летней давности - это вообще не корректно.

Я не буду ничего советовать, напишу одно, интернет это дело прибыльное

мнстаграмм както буксовал годик но теперь за счет поглупевших людишек берет свое) и будет рости

Считать этот инстаграм великим изобретением? остановите землю я сойду

Invention написал(а):

Да, инстаграм - это тоже великое изобретение.

Нажмите для раскрытия...

Wonderfully написал(а):

Давайте обсудим, какие еще простые и успешные вы стартапы знаете?

Нажмите для раскрытия...

Вы наверное хотели сказать: глупые и успешные?