никто же не нападает, следовательно ни от кого не обороняются
-
Реклама: 💰 Пополни свой портфель с минимальной комиссией на Transfer24.pro
-
Добро пожаловать на инвестиционный форум!
Во всем многообразии инвестиций трудно разобраться. MMGP станет вашим надежным помощником и путеводителем в мире инвестиций. Только самые последние тренды, передовые технологии и новые возможности. 400 тысяч пользователей уже выбрали нас. Самые актуальные новости, проверенные стратегии и способы заработка. Сюда люди приходят поделиться своим опытом, найти и обсудить новые перспективы. 16 миллионов сообщений, оставленных нашими пользователями, содержат их бесценный опыт и знания. Присоединяйтесь и вы!
Впрочем, для начала надо зарегистрироваться! -
🐑 Моисей водил бесплатно. А мы платим, хотя тоже планируем работать 40 лет! Принимай участие в партнеской программе MMGP
-
📝 Знаешь буквы и умеешь их компоновать? Платим. Дорого. Бессрочная акция от MMGP: "ОПЛАТА ЗА СООБЩЕНИЯ"
-
💰 В данном разделе действует акция с оплатой за новые публикации
-
📌 Внимание! Перед публикацией новостей ознакомьтесь с правилами новостных разделов
20 стран с самыми большими расходами на армию в 2015 году - Страница 2
- Автор темы san916
- Дата начала
Наивно так думать
по факту это не имеет ничего общего с реальностью )
Об этом-то и речь
Дк, и на Россию никто не нападает, зачем она тратит на это 20% своего бюджета, вместо того, чтобы, например повысить пенсии старикам или создать нормальную систему образования и рабочие места для молодых?
Наверное, потому что иначе на Россию нападут США и ещё совсем снизят пенсию пенсионерам, а молодых уведут в рабство к себе на плантации.
в 10.7 раз больше сша на оборонку расходует.
Последнее редактирование:
Тогда точно нападут.
Согласен) Сейчас это обычное дело!
Не когда бы не подал что это страна будет в этом топе.
kandaurov-1983
Интересующийся
То что США тратят на оборону в 10 раз больше, это ещё ничего не значит. У них зарплаты военнослужащих больше. Питание лучше и вообще обеспечение. За минусом всего этого, получится на танки останется где то поровну.
танки у них дороже....это нужно учитывать тоже
Однако она в топе)
Ну это пока нефть есть, без нефти США не дружило бы с ними.
Ну это понятно, ресурсы пока позволяют)
И на много дороже?
танки раза в 2 и самолеты раза в 3...это как минимум
ну бюджет позволяет)
у вас путаница в причинно-следственных связях.
Наполеон как-то сказал: Народ, не желающий кормить свою армию, вскоре будет вынужден кормить чужую
Зачем тратить вообще на армию?! Один танк купили да и хватит
Думаю сможем отбиться в случае войны