Bachinskiy
Специалист
Мне не совсем понятна Ваша логика.
Если у Вас будет высокий доход, то что Вам мешает поехать в другую страну? Если своя маленькая?
-
Добро пожаловать на инвестиционный форум!
Во всем многообразии инвестиций трудно разобраться. MMGP станет вашим надежным помощником и путеводителем в мире инвестиций. Только самые последние тренды, передовые технологии и новые возможности. 400 тысяч пользователей уже выбрали нас. Самые актуальные новости, проверенные стратегии и способы заработка. Сюда люди приходят поделиться своим опытом, найти и обсудить новые перспективы. 16 миллионов сообщений, оставленных нашими пользователями, содержат их бесценный опыт и знания. Присоединяйтесь и вы!
Впрочем, для начала надо зарегистрироваться! -
🐑 Моисей водил бесплатно. А мы платим, хотя тоже планируем работать 40 лет! Принимай участие в партнеской программе MMGP
-
📝 Знаешь буквы и умеешь их компоновать? Платим. Дорого. Бессрочная акция от MMGP: "ОПЛАТА ЗА СООБЩЕНИЯ"
-
💰 В данном разделе действует акция с оплатой за новые публикации
-
📌 Внимание! Перед публикацией новостей ознакомьтесь с правилами новостных разделов
5 самых богатых стран мира 2016 - Страница 2
- Автор темы Wonderfully
- Дата начала
Если у Вас будет высокий доход, то что Вам мешает поехать в другую страну? Если своя маленькая?
Gannibal Barka
Специалист
При этом практически все эти страны либо финансовые офшоры, либо добывают в больших объёмах углеводороды. Да и малым государствам не приходиться столько тратить на инфраструктуру, как большим. Вот и весь секрет богатства.
blackvovik
Профессионал
Ну и быть небольшого размера. Ведь все это было бы невозможным в рамках большой территории с большим населением. Никакой нефти бы не хватило. Она тогда должна отовсюду как из фонтана бить.Слегка погуглив можно найти некоторую интересную статистику:
В Катаре добыча нефти и газа дают более 50% ВВП, 85% стоимости экспорта и 70% доходной части государственного бюджета.
В Люксембурге благодаря выгодным условиям и офшорной зоне размещены около 1000 инвестиционных фондов и более 200 банков — больше, чем в любом другом городе мира.
Сингапур привлекателен для инвесторов из-за низких налоговых ставок. Всего в Сингапуре 5 налогов, из которых один налог на прибыль, один — налог на заработную плату.
В Брунейе основу экономики составляет добыча и переработка нефти и газа, экспорт которых дает более 90% валютных поступлений.
Кувейт обладает 9 % мировых запасов нефти. Нефть даёт Кувейту около 50% ВВП, 95% доходов от экспорта и 95% доходной части государственного бюджета.
Вывод: чтобы стать самой богатой страной мира, надо либо добывать нефть в огромных количествах, либо отменить все налоги.
Gannibal Barka
Специалист
По сути это самое главное, даже не количество населения. Так как чем больше государство, тем больше оно тратит на охрану границ, на транспортную инфраструктуру, на логистику.
blackvovik
Профессионал
Ну как правило население с территорией хоть как-то соотносится в любом случае. Так что да. Были бы они как Россия, посмотрел бы я на сколько им нефти их хватило
Gannibal Barka
Специалист
Не всегда, на самом деле. Зачастую плотность населения в маленьких странах всегда выше, чем плотность населения в больших. Что тоже играет свою роль в затратности бюджетов.
ИЧР - намного более важный показатель, чем ВВП ППС. Какая гражданину разница, сколько денег султан/патишах/царь вложил в покупку британского футбольного клуба или акции американского банка? Или сколько ракет куплено на нефтедоллары... Важно насколько хорошо живется среднему гражданину, что и показывает индекс человеческого развития. А в лидерах тут немного другие страны, и среди них нефтяная только Норвегия. Также в десятке Швейцария, Дания, Германия, США, Канада, Новая Зеландия. Из пятерки самых богатых в топ попадает только Сингапур.
Gannibal Barka
Специалист
Не совсем с вами согласен. Так как на основе ВВП всё же формируется государственный бюджет. Который тратится как раз на инфраструктуру, или на социальные обязательства.
ВВП - показатель очень расплывчатый. Он очень примерно указывает на уровень государственных затрат. И тем более, никак не ориентирует на структуру затрат. В США бюджет составляет в разные годы 25-27 ВВП, в европейских странах доходит до 40-45%, в Белоруссии где-то 25, в России - 20,5%, в некоторых африканских странах - 13-15%... Ну и, помог вам ВВП разобраться в уровне гос. затрат, если в одном случае речь идет о 45% ВВП, а в другом - о 13%? К тому же, в странах с эээ... недемократическим правлением на военно-охранительные статьи может уходить по половине бюджета, а еще есть мосты в никуда, олимпиады и пр. парадно-пропагандистская шелуха. То есть уровень ВВП указывает лишь на кол-во денег наверху пирамиды, но никак не на уровень жизни тех, кто внизу.
А вот ИЧР - это результат затрат, конечный показатель того, насколько хорошо жить в стране.
добавлено через 12 минут
Яркие примеры: Венесуэла и Экваториальная Гвинея. В Венесуэле ВВП по ППС $16.800 на душу, а в Гвинее аж $43500. Я был в Венесуэле - нищета поразительная, преступность одна из самых высоких в мире. А между тем, их уровень ВВП выше чем в Черногории, Грузии или Таиланде. Эти страны даже сравнивать нельзя по уровню жизни. В Гвинее не был, но судя по отзывам это страна лачуг и дворцов. Причем лачуг на порядки больше. И это при ВВП почти как у Австралии. В таких странах рост ВВП сказывается лишь на длине лимузинов вождей.
Последнее редактирование:
Gannibal Barka
Специалист
Тогда побывайте в Австралии, и отправьтесь куда-нибудь дальше центра Мельбурна. наверняка сильно удивитесь. как я в своё время удивился от увиденного в Лос-Анджелесе, который для меня представлялся несколько в ином свете. В радужном.
Я поездил по этой стране в свое время достаточно. Кроме западной части страны. Например, не был в Перте. И в LA пожил. В Pasadena. Будем сравнивать жизнь в Калифорнии и Венесуэле или может России?
Gannibal Barka
Специалист
А какой смысл сравнивать, если божми и беднота живёт везде примерно одинаково. Со скидкой на погодные условия. просто вот вы говорите там про трату на оборонку. наверно вы помните, какая страна на неё больше всех тратит? И ничего, местное население не жужжит, что эти деньги можно было бы потратить на пенсии. Хотя там частные пенсионные фонды уже давно говорят о ближайшем банкротстве всей системы.
Только удельный вес бедноты везде разный. Если в США - это афроамериканцы и частично латиносы - в общем маргиналы (никакого расизма, это факт за редкими исключениями), то в других странах - это половина населения. Разумеется, в той же Америке хватает проблем, но если ты не обкурившийся утырок, то у тебя обязательно будет работа или свой бизнес, и все в жизни будет хорошо. Да и нищим умереть не дают. Один walmart на 2 ярда в год раздает бесплатной еды. А сколько еще благотворителей... Там работать надо, на своей шее гос-во не любит лодырей.
Gannibal Barka
Специалист
Так и в России, всегда есть работа с минимальной зарплатой, которой вполне хватит чтобы не умереть с голоду. Но в итоге, процент бедноты в США, совокупно достигает уровня 15-30 процентов. Это смотря как считать. Примерно такие же значения и в развивающихся странах, за редким исключением.
VictorSamus
ТОП-МАСТЕР
Я вообще не понимаю, как в США может быть бедность. Там разнорабочие получают 8-10 долларов в час, этого вполне достаточно, чтобы нормально жить.
Gannibal Barka
Специалист
8 долларов в час минимальная оплата труда сейчас в США. Только не для всех есть работа - это раз. Ну и как в России, не каждый хочет работать. Знаю кучу знакомых, которые готовы жить на шее у родителей, но не пойдут на зарплату в 15000 рублей грузчиком на ближайшую продуктовую базу. В итоге там работают трудовые мигранты.
Для стран бывшего СССР - это достаточно, но в США другие мерки. Когда, искал квартиру в Калифорнии на полгода, не мог найти ничего дешевле 2K в месяц. Район хороший, но далеко не идеальный.
А самое главное, дело не в 8-10 долларах. Они НЕ ХОТЯТ работать, те, о ком мы говорим. Поколениями на вэлфере сидят. Скользкая это тема, говорить о нац. различиях, но лично меня раздражает, когда говорят о бедности в США. Там нищим может быть только лодырь или идиот. Китайцы или корейцы тоже приезжают с парой долларов в кармане, но это одна из самых зажиточных групп в США. Как впрочем и русские/украинцы/евреи. Я сейчас не говорю про Брайтон - там особые люди живут и уехали по особому.
VictorSamus
ТОП-МАСТЕР
Как понять не для всех? Даже с этой минимальной зарплатой можно нормально жить и не быть бедным. Это больше связано с ленью людей.
Уровень бедности в США и РФ - немножко сильно разные вещи. Бедняк в США, как правило, имеет автомобиль, живет в соц. жилье, его доход в районе 1 тыс. в месяц. (+-). Да, он не ездит на Гавайи, у него всего лишь гос. медицина (у половины бедных есть страховка), у него нет кадиллака. Но с российским бедным его не стоит сравнивать. К тому же, согласно статистике, в США лишь 6% пенсионеров за чертой бедности. А в России сколько, э?
Последнее редактирование:
Gannibal Barka
Специалист
всегда существует проблема капиталистического строя в том, что трудоспособного населения больше, чем рабочих мест. С этим вы спорить думаю не станете?
Так тогда стоит вспомнить, что в России и пенсионная система работает несколько иначе, чем на Западе. И разница в работе систем сильная.
Похожие темы
- Статья
- Статья
- Статья
