7 не вполне честных практик на финансовом рынке

[INVEST01]

Отличная статья в Форбс под названием: Подфондовые камни: 7 не вполне честных практик на финансовом рынке.

Вы узнаете о том, как могут обманывать инвесторов управляющие компании, банки и недобросовестные финансовые консультанты.

В числе примеров нечестных приемов в статье приводится:

• Конфликт интересов в доверительном управлении (занижение доходности за счет заведомо убыточных сделок)
• Вложение всего капитала в один инструмент или в одну стратегию (стратегия УК "Тройка Диалог", основанная на ликвидации РАО ЕЭС)
• Продажа заведомо убыточных ценных бумаг (Сбербанк продавал инвесторам в 2009 году облигации Севкабеля и Глобуслизинга после того, как сам же закрыл им кредитную линию, впоследствии эти компании объявили дефолт)
• Продажа сложных структурных продуктов (УК Альфа-капитал продавала барьерные ноты, которые впоследствии потеряли более 80% стоимости)
• Скрытые структуры комиссионных различных финансовых продуктов

Какие опасности подстерегают инвестора, отдающего свои деньги в доверительное управление или брокеру и нанимающего финансового консультанта.

Крутые парни не вкладываются в ПИФы — они отдают деньги в доверительное управление, так рассуждал менеджер энергетической компании Дмитрий, доверивший в 2006 году УК «Тройка Диалог» $500 000. «Тройка» часто приглашала его на закрытые мероприятия для узкого круга инвесторов, он лично знал партнеров и менеджеров компании и доверял им. Тонкостями управления он не интересовался и отдал его на откуп сотрудникам компании. Так же поступили еще несколько менеджеров энергетических компаний, которым УК «Тройка Диалог» предложила инвестиционную стратегию, основанную на реформе РАО ЕЭС. Стратегия предполагала, что капитализация выделенных из РАО ЕЭС компаний будет больше, чем самого РАО.
Прошло два года, и только в 2008-м Дмитрий понял, что все это время инвестировал с плечом (кредитом брокера), — менеджер «Тройки» сообщила, что ему нужно доплатить 4 млн рублей по маржин-коллу. Столько же на тот момент стоили его акции, подешевевшие в три раза, и в случае принудительной ликвидации позиции он терял все. Он погасил долг. Через пару лет акции выросли, но все деньги Дмитрий так и не вернул.

Подробнее на Forbes.ru по ссылке выше. Делитесь своими похожими историями.

 

[EmilAlex]

Здесь виноват только Дмитрий.

 

[Junkers]

Дмитрий, сам виноват ...