Адвокат и юрист. В чем разница?

[Dmitriy Vassiliev]

В современном обществе, у многих граждан возникают проблемы, решить которые может только специалист в области права. К кому лучше обратиться в такой ситуации, к адвокату или юристу? Большинство граждан и не знает отличий между этими двумя профессиями. Многие думают, что лицо, которое защищает их в гражданском суде и есть адвокат.

Давайте выясним, кто такой адвокат и чем он отличается от обычного юриста.

Кто такой юрист?
Юрист — это человек, который получил высшее или средне-специальное образование в области правоведения и юриспруденции.
Работать юристом может также человек, который только обучается юридической специальности в ВУЗе. Юрист может вести самостоятельную трудовую деятельность. А может быть сотрудником организации.
В гражданском процессе, представителем стороны может быть даже не юрист, а любое дееспособное лицо, ст. 48 ГПК РФ.

Кто такой адвокат?
Каждый адвокат является юристом, но не каждый юрист – адвокат. Гражданин имеет право на получение статуса адвоката, если у него есть высшее юридическое образование и опыт работы по юридической специальности не менее 2-х лет (ст. 9 ФЗ «об адвокатской деятельности и адвокатуре РФ»). В соответствии со ст. 10 ФЗ «об адвокатской деятельности и адвокатуре РФ» лицо, которое желает получить статус адвоката, должно сдать квалификационный экзамен.

Адвокат может представлять интересы лица в суде по гражданским и уголовным делам. Адвокат не имеет право разглашать информацию, которую он узнал в ходе своей работы. Юрист обязан давать показания следователю или дознавателю. Адвокат имеет право требовать у органов власти справки, документы для ведения дела, а юрист нет. Адвокат обязан ежегодно повышать свою квалификацию, в отличие от юриста.

Различий между адвокатом и обычным юристом, как мы видим много. К сожалению, в жизни и среди адвокатов и среди юристов встречаются некомпетентные и недобросовестные люди. Так что статус и «корочка» - это еще не показатель высококлассного специалиста, которому стоит довериться.

Дмитрий Васильев

 

[Nikola001]

Даже не задумывался об отличиях. Спасибо за просвещение

 

[Sergey016]

В гражданском процессе, представителем стороны может быть даже не юрист, а любое дееспособное лицо, ст. 48 ГПК РФ.

Вот об этом даже не слышал)

 

[Andriyan21]

адвокат- слуга дъявола
юрист -секретарь их
вот и вся разница

 

[Yasya]

В гражданском процессе, представителем стороны может быть даже не юрист, а любое дееспособное лицо, ст. 48 ГПК РФ.

И в арбитражном - тоже.

 

[pilot10]

Различий между адвокатом и обычным юристом, как мы видим много. К сожалению, в жизни и среди адвокатов и среди юристов встречаются некомпетентные и недобросовестные люди. Так что статус и «корочка» - это еще не показатель высококлассного специалиста, которому стоит довериться.

Верное утверждение и не только в этой сфере деятельности.
К примеру, сейчас много неквалифицированных врачей.
А это страшно, потому что им приходится доверять свою жизнь.

 

[Sergey016]

К примеру, сейчас много неквалифицированных врачей.

Да сегодня во всех отраслях много неквалифицированных! Продаются и покупаются любые дипломы, диссертации и т.п. На хорошую работу устраивают родственников и знакомых. Способным людям если только в бизнес уходить. Но и там без связей задушат))

 

[Конкретный]

И в арбитражном - тоже.

Вот это да? Не знал! А на каком основании?

 

[Yasya]

Вот это да? Не знал! А на каком основании?

АПК РФ.
Статья 59. Ведение дел в арбитражном суде через представителей
1. Граждане вправе вести свои дела в арбитражном суде лично или через представителей. Ведение дела лично не лишает гражданина права иметь представителей.
2. Права и законные интересы недееспособных граждан защищают в арбитражном процессе их законные представители - родители, усыновители, опекуны или попечители, которые могут поручить ведение дела в арбитражном суде другому избранному ими представителю.
3. Представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица.
4. Дела организаций ведут в арбитражном суде их органы, действующие в соответствии с федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами организаций.
От имени ликвидируемой организации в суде выступает уполномоченный представитель ликвидационной комиссии.
6. Представителем в арбитражном суде может быть дееспособное лицо с надлежащим образом оформленными и подтвержденными полномочиями на ведение дела, за исключением лиц, указанных в статье 60 настоящего Кодекса.
*
Статья 60. Лица, которые не могут быть представителями в арбитражном суде
1. Представителями в арбитражном суде не могут быть судьи, арбитражные заседатели, следователи, прокуроры, помощники судей и работники аппарата суда. Данное правило не распространяется на случаи, если указанные лица выступают в арбитражном суде в качестве представителей соответствующих органов или законных представителей.
2. Представителями в арбитражном суде не могут быть лица, не обладающие полной дееспособностью либо состоящие под опекой или попечительством.

Таким образом, требования о наличии юридического образования в АПК нет. Полномочия подтверждаются доверенностью либо документом о том, что лицо является руководителем (например, директором) организации. Поэтому даже студенты, подрабатывающие в юридических фирмах, достаточно часто ходят на заседания в суды (и в арбитражные, и в суды общей юрисдикции) в качестве представителей, имея при себе только доверенность и паспорт.

 

[aleksashenka]

Короче юрист это недоделанный адвакат))).

 

[Yasya]

Короче юрист это недоделанный адвакат))).

Ну как сказать... это как сравнивать холодное с зеленым. Юрист - это профессия, название специальности в дипломе (юриспруденция), а адвокат - это статус (как судья, нотариус или даже индивидуальный предприниматель - для последнего образование не имеет значения, но это тоже просто статус, для примера). Этот статус дает возможность участвовать в уголовном процессе, и иногда адвокаты, привыкшие выступать, например, перед присяжными заседателями или просто мягкосердечными судьями судов общей юрисдикции, приходят в арбитражный суд и так же начинают пытаться воздействовать на эмоции и жалость, словно речь идет о судьбах человеческих. Но в арбитражном суде это уже не есть признак профессионализма, потому что действует принцип "без бумажки ты букашка" и никакие свидетели не помогут, если в документе подписи нет.

 

[vfhmirf]

У вас юридическое образование что ли?

 

[aleksashenka]

Ну адвакат конечно круче юристов)).

 

[ElarGroup3]

Юрист - это специальность. Т. е. человек имеющий соответствующее образование.
Адвокат - юрист обладающий статусом адвоката с определёнными правами и соответствющими обязанностями и полномочиями.

Юрист не имеет прав которые имеются у адвоката.
Например быть защитником обвиняемого в уголовном процессе

 

[Yasya]

У вас юридическое образование что ли?

А кому адресован вопрос? Если мне, то да, и я по этой специальности работаю.

 

[vfhmirf]

А кому адресован вопрос? Если мне, то да, и я по этой специальности работаю.

А живёте не в Беларуси, случайно)).

 

[simon4]

Чётко разложено различие.

 

[Yasya]

А живёте не в Беларуси, случайно)).

Нет, в России.

 

[TemmaL]

Короче юрист это недоделанный адвакат))).

не только, если по Вашему, юрист это еще может быть недоделаный прокурор, следователь, судья. Не каждый юрист становится прокурором, следователем и т.д. но каждый прокурор, следователь, адвокат, судья прежде чем стать теме, кем они есть получают квалификацию юриста в высших учебных заведениях.

 

[BrotherLouie]

В связи с последними изменениями в законодательстве Украины представлять интересы лиц в суде по всем категориям дел будет иметь право только адвокат.