Анализ рынка форекс, различные подходы - Страница 21

[zaharik1404]

Забавно вспомнить, когда только пришел на рынок, изучил некоторые технические фигуры и тут вдруг вижу, что цена по явной фигуре не идет так. как описывалось в книжке. Ну тут я впал в уныние, как же торговать то теперь. Только потом я понял, техническая фигура не дает сто процентного направления для цены, она лишь дает уровни для входа в сделку, стоп лосса и тейк профита.

 

[mokol]

впал

На USD/CHF сейчас формируется М на часе

 

[zaharik1404]

На USD/CHF сейчас формируется М на часе

Не вижу я там ничего, я тебе уже говорил, я не знаю что это за паттерн такой М, может это двойная вершина? Я уже понял, что делать скрины тебе религия не позволяет. Ну не имеешь ты права показывать рисунки, может жена запрещает, ну не нужно, я без паттерна М проживу, он мне не особо нужен, говорю же, просто из интереса спросил.

 

[mokol]

Не вижу я там ничего, я тебе уже говорил, я не знаю что это за паттерн такой М, может это двойная вершина?

А теперь, на скринах, видишь? На первом, не пронумерованном, непосредственно сама М, галочкой отмечено то место, при формировании которого отписал тебе вчера здесь в ветке. Подзновато чуток, но, как вспомнил)
Почему рассматривал продолжение второй ноги? Это поясняет скрин 2, на котором такую формацию можно рассматривать как Башню.
Ну а на третьем - сама Двойная вершина, как уже понял.
Поэтому и говорил как-то раньше, что М - это такой симбиоз Башни и Двойной вершины.

Что теперь скажешь?))
На втором

 

[zaharik1404]

А теперь, на скринах, видишь? На первом, не пронумерованном, непосредственно сама М, галочкой отмечено то место, при формировании которого отписал тебе вчера здесь в ветке. Подзновато чуток, но, как вспомнил)
Почему рассматривал продолжение второй ноги? Это поясняет скрин 2, на котором такую формацию можно рассматривать как Башню.
Ну а на третьем - сама Двойная вершина, как уже понял.
Поэтому и говорил как-то раньше, что М - это такой симбиоз Башни и Двойной вершины.

Что теперь скажешь?))
На втором

Тю, ну так я сразу сказал, двойная вершина, я вспомнил, читал где то, что двойную вершину называли М, а двойное дно W. а причем тут симбиоз какой то с башнями? Просто цена пытается расти раз, потом еще раз, не получается и падает, разве двойная вершина выглядит как то по другому?

 

[zaharik1404]

В общем это анализ паттернов, довольно распространенный вид анализа, как видите, мы с коллегой обсуждаем некий паттерн, на мой взгляд это самая обычная двойная вершина, но не отдельный паттерн, просто ей придумали дополнительное название, буква М, в самом деле, визуально двойная вершина на нее похожа.

 

[zaharik1404]

По большому счету, когда опытный трейдер, проведший у терминала много времени, смотрит на график и понимает, что цена дальше идти в тренде не хочет, это тоже анализ паттернов, он просто видит ситуацию, которая уже была ранее, он видит знакомый рисунок на графике, который уже разворачивал тренд.

 

[zaharik1404]

То есть я хочу сказать, что цена очень часто ведет себя довольно похоже, разворачивается похоже и продолжает тренд тоже. Я сказал часто, потому что не всегда, бывают ситуации, когда на одних и тех же паттернах цена ведет себя по разному, та же голова и плечи может не отработать так, как нарисовано в учебнике.

 

[zaharik1404]

Все потому что ценой управляют человеческие эмоции, страх и жадность, а эти штуки не меняются тысячелетиями. Так вот и на форекс все это часто вырисовывается в одинаковых паттернах, которые и отражают, в какой то мере, эмоции торгующих. Читая цену, вы пытаетесь прочесть настроение масс торгующих.

 

[zaharik1404]

Попробуем рассмотреть сочетание двух видов анализа, которые показывают на одну и туже точку разворота. В данном случае мы строим параллельный канал и натягиваем сетку Фибоначчи, я чаще всего использую уровень коррекции 61,8 процента, как видим, цена пришла и к границе канала и к уровню сетки, где и развернулась.

 

[zaharik1404]

Конечно, точность в данном случае несколько хромает, но что поделаешь, рынок не всегда бывает точен. Но если мы посмотрим не на канал, а на сетку фибоначчи, то увидим, что от уровня 61,8 процента цена отскочила довольно точно, просто с ювелирной точностью, так тоже бывает иногда.

 

[zaharik1404]

Я долго думал, почему эти уровни Фибоначчи работают и пришел к выводу, не стоит им приписывать ничего мистического, к тому же, как и писал, они отрабатывают далеко не всегда точно, просто при тренде цена откатывается, ну и чаще всего это делает приблизительно на две трети, что и соответствует уровню 61,8 процента.

 

[zaharik1404]

А то что иногда уровни фибоначчи отрабатывают очень точно, я думаю стоит отнести на счет того, что трейдеры их видят, ставят у них ордера, что и разворачивает цену от них. Вообще технические уровни почти всегда неплохо работают, заработать на рынке больше мешают эмоции трейдера.

 

[zaharik1404]

Очень часто замечал что временные зоны фибоначчи тоже неплохо работают и указывают на время разворотов и серьезных коррекций, с чем это связано? Не знаю, я не могу это объяснить с точки зрения рационального мышления. То есть я видел много раз, как эти зоны указывают на точное время, а почему это происходит я не понимаю.

 

[zaharik1404]

В самом деле, если я еще понимаю почему могут работать уровни, ну там трейдеры их видят и так далее, но вот почему могут работать временные зоны, тут для меня полная загадка. То есть объяснить это просто и логически я не знаю как, но они работают и это замечено было мной не раз.

 

[zaharik1404]

Возможно в этом соотношении 0,618 и правда чего то заложено в поведении человека, в общем это соотношение используют многие, не только на рынке, например стороны вашего монитора имеют это соотношение, профессиональные фотографы тоже знают о нем и используют его, может и правда толпы торгующих неосознанно стремятся к нему.

 

[zaharik1404]

Обычно когда рассказывают о соотношении фибоначчи, показывают различные рисунки цветочков и листиков, люди находят там где то это соотношение, в этих самых листочках, типа показывая, что это все заложено в природе и потому должно обязательно работать на форекс. Не знаю, я думаю что на форекс вообще нет ничего обязательного.

 

[zaharik1404]

Вот у нас тут есть и блогеры, которые считают, что ценой в первую очередь управляет технический анализ. что фундамент не имеет на нее никакого влияния, не знаю, но мне все таки кажется, что стоит ходить по земле, а не летать в облаках. Ну это уже человек просто оторван от жизни.

 

[zaharik1404]

Стоит ли переходить полностью на фундаментальный анализ? Я считаю, что он больше подходит для инвестора, который держит сделки довольно продолжительное время, для трейдинга он мало пригодится, имею в виду для краткосрочных спекуляций, этот вид анализа весьма инерционен.

 

[zaharik1404]

Думаю многие наблюдали такую вот картину, выходит новость в сторону доллара, но тренд на рынке против него и хотя новость для доллара положительная, цена лишь несколько раз дернется в его сторону, идет в противоположную. На форумах часто возмущаются, что цена идет не по правилам, не так как положено по фундаменту.