Я согласна. Но та фигура, которую Вы рисуете на младших тайм-фреймах, она уже отработала. А что касается той фигуры, которую я нарисовала, то линия шеи идет параллельно полу. Это совсем не противоречит теории. Иногда бывает, что даже если линия шеи чуть-чуть против тренда, фигура все равно отрабатывает.
Ну меня никто не учил, просто долго наблюдал за ценой и делал выводы, на счет фигуры, где линия шеи идет против движения, бывает, но редко встречается, вот на том же фунт ауди такая фигура.
Я тоже , в принципе стараюсь не работать с такими НЕ ярко выраженными фигурами. То, что образовалось на фунте первоначально больше походило на перевернутую чашу. Затем образовалась очень большая ручка, поэтому я отнесла эту фигуру к Голове с плечами. Что касается Ваших скринов. Нижний я бы вообще не назвала ГиПом. Да и верхний с натяжкой.
На счет нижнего, да я и не говорил нигде что это именно Голова Плечи, а линия шеи для меня может существовать в любой разворотной фигуре, это просто наклонный уровень, который сдерживает тренд от разворота и за которым цена флетит. Цена не обязана все время рисовать именно ГиП, как показано в учебниках.. На счет верхней, там именно фигура голова и плечи, причем вполне классическая, с четкой отработкой.
Все-таки голова и плечи должны быть на каком-то теле. Когда линия плавно растущая, я тоже эти фигуры рассматриваю, но немного с напрягом. Линией шеи я тоже часто называю линию и в двойной, тройной вершине или дне.
Я не совсем понимаю, что значит голова и плечи должны быть на каком то теле, если это метафора такая, то неплохо бы расшифровать ее смысл, потому что я реально не понял, о чем речь идет. На счет расширяющихся колебаний, посмотрим, с клинами вашими я во многом не согласен, мне кажется, вы просто не учитываете экстремумы для их построения, клин фигура очень редкая, по моим наблюдениям, а у вас их на каждом графике.
Кстати, я на эту фигуру Голову и плечи обратила внимание. Более того, я ее описывала в другом месте. И еще , кстати, на этом графике тоже есть расширяющиеся колебания, только на младшем масштабе. Они сначала были на М15. Но там начиналось как маленькое движение, а потом его разнесло и в результате сформировался несколько другой расширяющийся треугольник.Посмотреть вложение 188982
На теле - это значит, что до этого должен был быть какой-то довольно резкий подъем, а не пологий. Как вот на этом графике фунт/доллар. Цена резко пошла вверх , а потом образовала левое плечо.Посмотреть вложение 188984
Нет, с этим треугольником я не согласен, его там нет, ну то есть он есть, но нарисован вами, беленький такой, однако если этот рисунок убрать, то ничего там не будет, никаких треугольников, треугольник строиться по экстремумам, для его построения нужны две четких точки разворота вверху, и две внизу, если вверху я еще могу увидеть две точки, хотя тоже сомнительны, то внизу их точно нет, покажите мне, по каким точками вы строили эту фигуру. Чтобы построить треугольник, одно из условий, цена должен двигаться от одной его стороны, к другой, где разворачиваться и опять идти к первой стороне.
Нет, ничего подобного, с этим я точно не согласен. Все это очень относительно, резкий подъем должен быть или не резкий, да то вообще ни о чем, должен быть тренд, который фигура разворачивает, в моем примере он есть. Даже у классиков нигде такого не встречал, что тренд должен быть обязательно резким.
Да при хорошей фантазии я вам и штук пятьдесят их в день найду, столько же каналов, ГиП и всего остального, только заказывайте, только толку от моих фантазий.
И чем Вам это НЕ треугольник? Есть минимум по 3 касания с каждой стороны. Но даже если строить так , как говорите Вы, то есть обязательно учитывать верх-низ-верх-низ, то все равно по 2 точки есть и там и там. Вы сейчас можете сказать, что первая верхняя точка не считается, а , собственно, почему? На младших Тф-ах видно, что это реальный максимум.Посмотреть вложение 188993
Еще раз, внимательно, что я считаю экстремумом, то есть точкой для построения. При касании нижней границы цена разворачиваетс я и идет к верхней, в таком случае нижняя точка считается состоявшейся для построения, при касании ценой верхней границы, цена разворачивается и опять идет к нижней, таким образом у нас есть одна точка уже вверху для построения. Внизу цена опять разворачивается и идет опять к верхней границе, тогда у нас появляется внизу вторая точка для построения, ну и наконец от верхней границы опять цена разворачивается и идет снова к нижней, только тогда мы будем иметь четыре точки для построения, у вас ничего подобного нет. Треугольник это флет, в котором цена ходит от верхней границы к нижней и наоборот.
Далеко не всегда рынок рисует идеальные фигуры. Я считаю, что совсем не обязательно, чтобы цена прямо СРАЗУ разворачивалась и СРАЗУ шла к другому краю. Вы правильно сказали, что треугольник - это фигура неопределенности на рынке. А если она будет топать сразу к другой грани, значит, все определились и знают, что им надо.
Рынок рисует вообще что угодно, но если есть желание уважительно относиться к своим деньгам, то нужно ждать пока рынок нарисует реальную фигуру, а не искать их на любом участке графика, треугольник. как и другие фигуры, строится по экстремумам, а что такое экстремум, ну объяснять в рамках поста не особо хочется.
