Неверно, если деньги, к примеру, использовались в покупке/продаже наркотиков или съемке детского порно - проблемы будут у всех.
А хайпы тут причем
Неверно, если деньги, к примеру, использовались в покупке/продаже наркотиков или съемке детского порно - проблемы будут у всех.
К сообщению пользователя jbenji.А хайпы тут причем
Неверно, если деньги, к примеру, использовались в покупке/продаже наркотиков или съемке детского порно - проблемы будут у всех.
Хорошо, тогда давайте всех повесим, потому что их деньги через сотые руки в любом случае использовались для нехороших дел.
Какой Вы кровожадный Разумеется проблемы могут быть только в том случае, если "накроют" админа, по вполне конкретным статьям. Тогда вкладчики для следствия становятся соучастниками. Отмазаться скорее всего получится, но крови попьют немерено. Впрочем я пока не знаю ни одного подобного случая и разговор чисто теоретический.
Это все равно, что обвинить покупателя сотового телефона, за то, что его купюра, которой он расплатился за трубку, оказалась в чемодане с деньгами при нарко-сделке )
Факты финансирования - на лицо.
А "не знал" и так далее - придется очень долго доказывать самому вкладчику, и не факт что успешно.
Нет таких фактов ) Если бы на сайте было написано "Принимаем средства на теракты" - другое дело. Но там про форекс трут или подобное.
Ничего вкладчик доказывать не должен ) Обвинитель пускай доказывает, что в перечислении средств был злой умысел. А это нереально практически.
Да и любой мало-мальски грамотный адвокат развалит это дело в первом же слушании. Обвинение само по себе смешно, а если выкрутить, то вообще до бреда доходит.
Вы с уголовной практикой имели дело? По Вашему преступной группировке достаточно указать "форекс" вместо "общаг" и все, все в белом?
Есть некая преступная группа, предположим что факт связи админа с террористами доказан. Финансовые потоки шли от вкладчиков, таким образом - факт участия уже доказан (самими вкладчиками - скринами, батчами, расписками от и к админу и так далее). А вот доказывать "что не верблюд" - будет уже трудностью вкладчика.
Ну давайте сюда еще адвокатов пригласим )
Мне ничего не будет за это.
В стране нашей не работают законы, касаемые реальной жизни, а виртуальной и подавно.
я никому ничего доказывать не собираюсь. А кто придумывает такое и ведет себя так, тот и попадет по-настоящему.
Я лишь говорю о том, что если я вкладывал в хайп, а админа за помидоры поймали и уличили в темных делах, то все обвинения пойдут лесом и очень далеко )
То, что есть возможность отмазаться - я и не спорю, есть разумеется. Я скорее про потраченные нервы/время/деньги.я просто знаю о чем говорю ) и не кидаюсь терминами ) шарящий отмажется, тупарез сядет. вот и вся суть )
З,Ы, кстати демагогию свою при себе оставьте. до смешного доходит ) так слепо верить в закон может только тот, кто с ним не сталкивался )
Вообще говоря, в большинстве стран с любого дохода граждане обязаны платить налоги. Это касается РФ и Украины в том числе. А документальное обоснование - последннее, что у вас спросят, если вы честно хотите заплатить налог. Первое - постараются повысить процентную ставку Знаю по опыту, как-то уплачивал довольно крупную сумму в России.уверен, что налоговый инспектор офигеет, если заявитесь и скажите, что вот это я заработал в хайпах... он пошлёт вас куда подальше
нельзя просто так вот прийти к налоговому инспектору и загрузить его тупой фразой...это мой доход с хайпов)) его ещё нужно документально обосновать, налоговику до этой кухни инетовской пока до лампочки. им и так работы хватает море в оффлайне.
вкладчикам в хайпы не грозит.
грозит тем, кто реально терракты и наркоту двигают.
А в этом есть доля истины. Знаком не по наслышке по этим делам...Это как в МММ,вся ответственность на тех кто принимает деньги,а не отдаёт
Ну каждый сам выбирает как зарабатывать , но не думаю , что админы место того чтобы улучшить свою жизнь , какие-то теракты будут устраивать .Ну этож тупо, мы вкладываем в хаос