• Реклама: 💰 Пополни свой портфель с минимальной комиссией на Transfer24.pro
  • Добро пожаловать на инвестиционный форум!

    Во всем многообразии инвестиций трудно разобраться. MMGP станет вашим надежным помощником и путеводителем в мире инвестиций. Только самые последние тренды, передовые технологии и новые возможности. 400 тысяч пользователей уже выбрали нас. Самые актуальные новости, проверенные стратегии и способы заработка. Сюда люди приходят поделиться своим опытом, найти и обсудить новые перспективы. 16 миллионов сообщений, оставленных нашими пользователями, содержат их бесценный опыт и знания. Присоединяйтесь и вы!

    Впрочем, для начала надо зарегистрироваться!
  • 🐑 Моисей водил бесплатно. А мы платим, хотя тоже планируем работать 40 лет! Принимай участие в партнеской программе MMGP
  • 📝 Знаешь буквы и умеешь их компоновать? Платим. Дорого. Бессрочная акция от MMGP: "ОПЛАТА ЗА СООБЩЕНИЯ"

Чем обернется для России снятие запрета на экспорт нефти из США

Shalom

МАСТЕР
Регистрация
07.06.2012
Сообщения
4,625
Реакции
1,857
Поинты
28.720
Уважаемые форумчане, как вы думаете чем обернется для России снятие запрета на экспорт нефти из США. Знаете ли вы, что по прогнозу Международного энергетического агентства, США в 2015г. обгонят по объемам производства нефти и Россию, и Саудовскую Аравию?

Предлагаю вам ознакомится вот с этой статьей, ну а после обсудить, как дальше жить будем :)

Снятие запрета на экспорт американской нефти позволит США не только войти в число глобальных энергетических держав, но и увеличит поступления в бюджет на дополнительные $1,3 трлн с 2016г. до 2030г., к такому выводу пришли эксперты аналитической компании IHS. Кроме этого, свободный экспорт нефти позволит создавать ежегодно 394 тыс. дополнительных рабочих мест в указанный период.

Аналитики IHS подсчитали, что отмена экспортного моратория позволит даже по «базовому» сценарию увеличить объемы добычи нефти в США с нынешних 8,2 млн баррелей в день до 11,2 млн барр./день к 2022г., и привлечь дополнительные $746 млрд инвестиций на развитие нефтегазовой отрасли.

"Это будет значительный экономический стимул, который оплатит частный сектор, но в выигрыше окажется правительство. На самом деле, оно заработает очень много денег", - заявил в интервью Reuters вице-председатель IHS Дэниель Йергин. По оценкам аналитиков, сланцевая нефтегазовая революция, уже стала одним из факторов экономического восстановления США после кризиса, добавляя примерно по 1% к ВВП в прошедшие два года.

Экономическая необходимость

Так называемый "Закон об энергетической политике и энергосбережении", который фактически запретил США экспортировать сырую нефть, был принят в декабре 1975г. как защитный механизм в ответ на нефтяной кризис 1973г. Тогда арабские страны-члены экспортеры ОПЕК объявили, что не будут поставлять нефть странам, оказавшим поддержку Израилю в конфликте с Сирией и Египтом. Это привело к росту цены на нефть с $3 до $12 за баррель в течение следующего года и к энергетическому кризису в ряде стран, в том числе и США. В результате запрета американский экспорт нефти сократился с максимальных значений на уровне 104,9 млн баррелей нефти в 1980г. до 43,8 млн баррелей в 2013г. Сейчас нефть экспортируется по специальным лицензиям только в Канаду и Мексику.

Тем не менее, объемы добычи нефти в США, снижавшиеся в течение почти трех десятилетий, в 2008г. начали активно расти, и к марту 2014г. прирост составил уже 64%. Это самые быстрые темпы роста за всю историю США. Благодаря этому зависимость страны от импорта энергоносителей с 60% в 2005г. сократилась до менее 30% к началу 2014г. В прошлом году добыча нефти в США впервые превысила импорт, а, по прогнозу Международного энергетического агентства, США в 2015г. обгонят по объемам производства нефти и Россию, и Саудовскую Аравию.

Основными противниками снятия запрета являются американские нефтеперерабатывающие компании. Мораторий не распространяется на продукты нефтепереработки, такие как дизель, бензин и авиационное топливо. К тому же, нефтеперерабатывающие компании пользуются тем, что закупают нефтяное сырье по более низким ценам относительно мирового рынка. В последние годы основным глобальным бенчмарком стали цены на нефть Brent, а американская легкая нефть WTI торгуется с существенным дисконтом к Brent. Все это позволило США выйти на первое место в мире по экспорту нефтепродуктов (объем экспорта - около 4 млн барр./день).

Аналитики IHS предупреждают, что сохранение моратория на экспорт сырой нефти приведет к еще большему снижению цены на внутреннем рынке, поскольку нефтеперерабатывающие предприятия уже сейчас не способны управиться с растущими объемами добычи. Добывающие компании уже работают на грани рентабельности, а снижение цен приведет к сокращению и объемов добычи, и инвестиций в разработку новых скважин, американская экономика пострадает.

Геополитическое решение

Снятия запрета на экспорт давно добиваются американские нефтяные компании, такие как ExxonMobil, Chevron и ConocoPhillips, которые хотят продавать нефть на мировой рынок по более высоким ценам. Раньше они встречали сопротивление со стороны законодателей, которые настаивали на том, что эмбарго обеспечивает энергетическую безопасность страны.

Но геополитическое противостояние с Россией по украинскому вопросу изменило мнение многих конгрессменов. «Кризис на Украине буквально развернул направление политики», - отмечает вице-председатель IHS. "Теперь все поняли, что возможность экспортировать нефть станет еще одной составляющей американского влияния в мире", - полагает Йергин.

Энергетическое доминирование России в Европе также вынуждает США активизировать усилия по экспорту сжиженного природного газа (СПГ). Накануне Министерство энергетики США изменило порядок выдачи лицензий на экспорт СПГ в страны, с которыми у США нет соглашения о свободной торговле. Теперь министерство сразу будет требовать от потенциальных экспортеров прохождения экологической экспертизы, после чего будет рассматривать заявки компаний в порядке коммерческого приоритета (пока заявки рассматриваются в порядке их поступления).

По мнению сенатора-демократа Мэри Лэндрю, это решение является позитивным шагом на пути к развитию экспорта американского СПГ, который поможет создать тысячи рабочих мест «дома» и поддержит энергетическую безопасность Штатов и их заокеанских союзников. Лэндрю входит в число американских политиков, попавших в санкционный список Кремля, и активно продвигает идею о том, чтобы «надавить на российского президента Владимира Путина» через прямое соперничество на европейском энергетическом рынке.

Решение о снятии запрета на экспорт нефти подлежит одобрению конгресса, но законодатели нынешнего созыва, скорее всего, уже не успеют его принять. 4 ноября 2014г. пройдут выборы в сенат и палату представителей, и проблема экспорта энергоносителей переляжет на плечи совсем другого конгресса.

Алена Сухаревская

Читать полностью: http://top.rbc.ru/economics/31/05/2014/927539.shtml#xtor=AL-[internal_traffic]--[rbc.ru]-[main_body]-[item_6]
 

sum iskorka

МАСТЕР
Регистрация
01.08.2013
Сообщения
6,967
Реакции
2,312
Поинты
0.000
А чем это нам грозит? Западу наша нефть и газ, на самом деле, до лампочки:
Северная Америка не привязана к российской энергетике вообще никак. Более того, сжиженный газ и уже упомянутая сланцевая нефть позволяют сейчас американцам наращивать экспорт.

C Европой все несколько сложнее: картину нужно увидеть в целом. Реально от нас зависят преимущественно бывшие соцстраны, а не политические локомотивы Евросоюза. Если считать без стран, вступивших в ЕС после 2004 года, то на Россию приходится всего 26% импорта нефти и 33% газа, что чуть больше, чем у Норвегии. При этом после пика 2006 года потребление нефти в Западной Европе продолжает стремительно снижаться: уже сейчас оно упало до уровня восьмидесятых годов.

К тому же важно понимать торговые соотношения: Россия в торговле Европы — это меньше 10%, они же для нас — больше половины. Полномасштабная торговая война с европейцами для них будет означать всего лишь неприятности, для нас — крах экономики, который удвоится, если на него наложится искусственное понижение нефтяных цен, и утроится, если вступят в силу реальные санкции за Крым.
 

kristenkill

Специалист
Регистрация
26.07.2013
Сообщения
1,280
Реакции
161
Поинты
0.000
Я думаю, что Российские власти предпримут правильные действия, при которых бюджет страны сильно не пострадает. Конечно, всё возможно, но Я надеюсь, что опыт прошлых лет научил Российские власти делать правильные шаги в таких крайне серьёзных вопросах. США сейчас по-уши погрязла во лжи и идиотских санкциях в отношении России. Слова и действия властей США напоминают "человека сильно ударившегося головой" и постоянно путающегося в собственных ногах. Страна не может быть державой в какой бы то ни было области, пока ею управляют истинные идиоты.
 

Bari Ken

Профессионал
Регистрация
16.05.2007
Сообщения
1,429
Реакции
256
Поинты
0.000
Думаю, что вряд ли американские "тело(нефте)движения" повлияют на российскую экономику. :wink2: Как бы им самим хватило нефти... :t-1doh:

="Федеральное агентство снизило на 96% оценочное количество извлекаемой нефти, находящейся на крупном калифорнийском месторождении сланцевой нефти Монтерей (Monterey Shale deposits), и лишило его статуса важного национального источника «черного золота», то есть нефти."

Читать далее здесь: http://inosmi.ru/world/20140531/220698476.html


="В проведенном в 2013 году сотрудниками Университета Южной Калифорнии исследовании, частично профинансированном компанией Western States Petroleum Assn., содержались следующие выводы: разработка сланцевой формации Монтерей к 2020 году позволит увеличить валовой внутренний продукт Калифорнии на 14%, ежегодные доходы от налогов вырастут на 24,6 миллиарда долларов и, кроме того, будет создано 2,8 миллиона новых рабочих мест".

Оригинал статьи = http://www.latimes.com/business/la-fi-oil-20140521-story.html#
 

Leshka

Интересующийся
Регистрация
23.05.2014
Сообщения
41
Реакции
3
Поинты
0.000
С новым американским чудом под названием Сланцевая Революция действительно все не так просто. Достаточно сказать, что на данный момент это дотируемая отрасль в США. То есть на разработку сланцевых месторождений простые американцы по сути дают энергетическим компаниям деньги. Вряд ли они в ближайшее время смогут выйти на рентабельное производство. И если начнут экспорт - то их спросят: "Почему вы продаете нефть, за добычу которой государство платит деньги? Почему не оставляете на внутреннее потребление?". Пока что США не вышла на тот, уровень, когда она может удачно экспортировать нефть. А с учетом того, что запасы сланцевых углеводородов оказались меньше, чем ожидали (как тут уже правильно заметили) - с учетом этого Сланцевая Революция пока не выглядит столь впечатляющей, как хотелось бы. Да и для экологии, говорят, плохо.

И вообще экспорт углеводородов из США через океан обойдется достаточно дорого. Транспортировка будет стоить намного больше, чем труба из России (для Европы и Азии).
 

financecaptain

Специалист
Регистрация
09.12.2013
Сообщения
699
Реакции
119
Поинты
0.000
С новым американским чудом под названием Сланцевая Революция действительно все не так просто. Достаточно сказать, что на данный момент это дотируемая отрасль в США. То есть на разработку сланцевых месторождений простые американцы по сути дают энергетическим компаниям деньги. Вряд ли они в ближайшее время смогут выйти на рентабельное производство. И если начнут экспорт - то их спросят: "Почему вы продаете нефть, за добычу которой государство платит деньги? Почему не оставляете на внутреннее потребление?". Пока что США не вышла на тот, уровень, когда она может удачно экспортировать нефть. А с учетом того, что запасы сланцевых углеводородов оказались меньше, чем ожидали (как тут уже правильно заметили) - с учетом этого Сланцевая Революция пока не выглядит столь впечатляющей, как хотелось бы. Да и для экологии, говорят, плохо.

И вообще экспорт углеводородов из США через океан обойдется достаточно дорого. Транспортировка будет стоить намного больше, чем труба из России (для Европы и Азии).
Даже без сланцевых месторождений у Штатов достаточно традиционных скважин, многие из которых законсервированы на будущее. Хотя вы правы насчет того, что танкерами доставка всё же сильно дороже, чем по трубе, так что конкуренцию в Азии России США вряд ли составят. А европейский рынок уже фактически потерян.
 

Leshka

Интересующийся
Регистрация
23.05.2014
Сообщения
41
Реакции
3
Поинты
0.000
Даже без сланцевых месторождений у Штатов достаточно традиционных скважин, многие из которых законсервированы на будущее. Хотя вы правы насчет того, что танкерами доставка всё же сильно дороже, чем по трубе, так что конкуренцию в Азии России США вряд ли составят. А европейский рынок уже фактически потерян.

Именно так. Однако мне вдруг стало интересно - если у США так много нефти в скважинах, то почему они до сих пор не смогли полностью обеспечить себя углеводородами? И для чего им вообще понадобилась сланцевая нефть?
 

capitalistas

ТОП-МАСТЕР
Регистрация
04.05.2010
Сообщения
5,673
Реакции
1,514
Поинты
0.000
В России нефти намного больше чем в сша, это факт очевидный. Если б у сша было много нефти, они б не устраивали войны, чтобы отжать нефть.

А то, что они будут пытаться уронить цену, как это и раньше делали - без сомнения. Но не за счет нефти из сша.
 

mk1984

МАСТЕР
Регистрация
26.02.2011
Сообщения
1,904
Реакции
1,593
Поинты
0.000
Я так думаю речь идёт о падении цены на нефть.
что-то не вяжется с местом из статьи:

Снятия запрета на экспорт давно добиваются американские нефтяные компании, такие как ExxonMobil, Chevron и ConocoPhillips, которые хотят продавать нефть на мировой рынок по более высоким ценам. Раньше они встречали сопротивление со стороны законодателей, которые настаивали на том, что эмбарго обеспечивает энергетическую безопасность страны.

Даже без сланцевых месторождений у Штатов достаточно традиционных скважин, многие из которых законсервированы на будущее.
У нас такое же счастье есть в большом количестве.

По возможному развитию событий:

Также конфуз с прогнозом по сланцевому газу, запасы которого, оказались меньше в 25 раз, чем считали ранее, необходимо учитывать. Сокращение добычи в Ливии. Так же стоит учитывать большую степень "зажатости" производства на саудовском полуострове и то, что у саудитов бюджеты тоже привязаны к высокой стоимости нефти. Мне кажется, Баран Обама, когда летал в ОАЭ, получил там связку бананов в подарок, а не союзников, в лице арабов, для манипулирования ценами на керосинку. Вот и придумывает кренделя по заковыристей. Чем очень напоминает нынешнего короля Украины, да и Яценюка, когда за сутки могли предлагать-пугать-говорить совершенно противоположные слова.

Итого: просто сдуру крутятся пытаясь хоть чем-нибудь напугать. Возможно только нас. Возможно и арабов, а, возможно, у них там у всех весеннее обострение.
Прорвемся.
 
Последнее редактирование модератором:

Leshka

Интересующийся
Регистрация
23.05.2014
Сообщения
41
Реакции
3
Поинты
0.000
А то, что они будут пытаться уронить цену, как это и раньше делали - без сомнения. Но не за счет нефти из сша.

Говорят, пытались опять с саудитами договориться - чтобы цены обрушить. Однако США в этом случае придется предложить сайдитам что-то очень заманчивое. Ведь Саудавская Аравия зависит от добычи нефти еще больше, чем Россия.
 

Shalom

МАСТЕР
Регистрация
07.06.2012
Сообщения
4,625
Реакции
1,857
Поинты
28.720
Да очередные жалкие потуги штатов.. Что России то, от этого?..

Ну, да можно считать их жалкими потугами, только нужно помнить что первые их жалкие потуги увенчались падением цен на нафть и развалом СССР, который уж очень слишком зависел от цен на сырьевые ресурсы.

Конечно мир изменился с тех пор, но Россия все также очень зависит именно от цен на нефть и газ, поэтому любое снижение цены может иметь неприятные последствия для бюджета страны и это нужно учитывать и работать на опережение.
 

muzprofi

ТОП-МАСТЕР
Регистрация
07.09.2012
Сообщения
17,441
Реакции
9,019
Поинты
0.000
Ну, да можно считать их жалкими потугами, только нужно помнить что первые их жалкие потуги увенчались падением цен на нафть и развалом СССР, который уж очень слишком зависел от цен на сырьевые ресурсы.
В развале СССР большую роль сыграл человеческий фактор, сейчас слава богу
мир изменился с тех пор
 

Shalom

МАСТЕР
Регистрация
07.06.2012
Сообщения
4,625
Реакции
1,857
Поинты
28.720
как по мне, так Россия вполне сама жить на самообеспечении

Ну, так ведь было время когда царская Россия весь мир кормила, а вот сейчас увы везут к нам продукты отовсюду. Да и нехотелось бы мне как-то ездить на продукции нашего автопрома, если уж заговорили о самообеспечении :)

Проблема в том, что мы слишком зависим от сырьевых секторов экономики и любое значительное падение цен способно обернутся большими неурядицами.
 

Nickma

ТОП-МАСТЕР
Регистрация
28.03.2009
Сообщения
12,350
Реакции
6,869
Поинты
1.150

Leshka

Интересующийся
Регистрация
23.05.2014
Сообщения
41
Реакции
3
Поинты
0.000
Конечно мир изменился с тех пор, но Россия все также очень зависит именно от цен на нефть и газ, поэтому любое снижение цены может иметь неприятные последствия для бюджета страны и это нужно учитывать и работать на опережение.

Согласен с Вами. В России нужно менять структуру экономики. Необходимо возрождать промышленные предприятия и начинать производить собственные товары, которые будут составлять конкуренцию иностранным. Пока что с этим все не очень хорошо. Но определенный прогресс есть. Вот когда у нас начнут массово выпускать телефоны, бытовую технику, автомобили и др. продукц. на экспорт - тогда Россия станет менее уязвимой перед такими угрозами.
 

silenceinmysoul

ТОП-МАСТЕР
Регистрация
25.02.2010
Сообщения
10,045
Реакции
7,075
Поинты
0.000
Вот когда у нас начнут массово выпускать телефоны, бытовую технику, автомобили и др. продукц. на экспорт - тогда Россия станет менее уязвимой перед такими угрозами
Ну так как раз и пытаются сейчас что-то создать, может не так успешно, но пытаются (Yota фон, Ё-мобиль и т.д.)
 

ATT

МАСТЕР
Регистрация
26.07.2011
Сообщения
3,216
Реакции
871
Поинты
35.130
Давайте падение СССР с нефтью только не будем связывать. Там так-то своих проблем хватало, как та же плановая экономика. Сейчас нам, как экспортерам, важно удержать европейский рынок. А санкции очень удобно играют в пользу США. Если худшее случится, то придется рассчитывать только на азиатский рынок, что для сырьевой экономики экономический удар.
 
Сверху Снизу