Тем не менее банки и гос. облигации тоже не могут дать 100% гарантии прибыли. Надо также отличать рекламу от обещаний. Достаточно часто трейдеры в рекламе говорит о 100% прибыли, но если начать разбираться что становится очевидно что на самом деле никто ничего не обещает.
Я не могу уважать людей, которые, говоря о возможных доходах (приобретениях), умалчивают о сопутствующих рисках. Я упомянул в своем предыдущем сообщении, что считаю крайне важным (и честным) откровенно проинформировать инвесторов о том, как будет происходить приращение их капитала (они должны иметь представление о механике процесса), рассказать им о всех опасностях, а дальше пусть они уже принимают взвешенное решение. А то большинство ресурсов только обещают, но ничего не говорят о "цене". Это надо менять.
Это сугубо ваша точка зрения. Допускаете ли вы что люди могут работать не только ради того что бы нажить себе денег и всех бросить? А что вы скажете о компании, бизнес которой именно в управлении капиталами... прекращать бизнес? А если средств достаточно и без инвесторов? тогда бизнес вообще не открывать?
В этом плане Вы, простите, не правы. Даже если собственных денег у фонда (компании) много, привлечение сторонних средств позволяет получить дополнительный доход, а денег никогда слишком много не бывает. Самые богатые люди, "поднявшиеся" на финансовых рынках все (за небольшим исключением) привлекали и продолжают привлекать средства клиентов, ибо это генерирует дополнительный финансовый доход. Конечно, со временем меняются параметры, которым должен соответствовать инвестор, если он хочет стать клиентом такого фонда (компании), как-то порог входа, какие-то иные требования. Но деньги привлекают все - как крупнейшие компании, банки и фонды, так и мелкие игроки. Да что там говорить - все государства берут в долг.
Про какую сохранность Вы сейчас говорите? Что деньги инвесторов не должны быть украдены? Абсолютно согласен. Но помимо этого существуют торговые риски, а их никто не может избежать. Это и надо доносить до сознания инвестора, а не обещать ему "стабильный и высокий доход". Если хотят люди стабильности и готовы довольствоваться малым, то их выбор должен быть депозит в банке и покупка гос.облигаций. Если же они хотят постараться получить повышенный процент по своим сбережениям, то они могут воспользоваться каким-либо из рисковых инструментов (фондовый рынок, форекс и т.д.). Но, идя туда, инвестор должен знать, что не бывает много из ничего (большой прибыли без риска). И здесь уже крайне важно иметь дело с адекватным и вменяемым управляющим (компанией, трейдером), действия которого будут полностью соответствовать ожиданиям данного инвестора.
Про обычную, а то получается игра в одни ворота. Инвестици показали плюс, компания получила свой процент от дохода. инвестиции принесли убыток, компания ничего нетерят, всё ложится на клиента.
Ну так и те кто занимается ДУ хотят получать инвестиции, но не хотят нести ответсвенность за их результат, а иначе бы браликредиты, но их ведь при любых раскладах надо возвращать.
Именно так и никак не иначе. Вы забываете, что компания помимо привлеченных средств клиентов использует в торговле и собственные средства, которые часто составляют многие миллионы долларов. При получении убытка, теряет не только сторонний клиент, но и сама компания. Отличие между торговли на собственные и привлеченные средства заключается в том, что компании не надо платить самой себе, но с посторонних людей плата, конечно, взимается.
Кредитуется, обычно, реальный сектор экономики, которому необходимо финансировать расширение производства, обеспечить пополнение оборотных средств или на другие нужды. На спекулятивных рынках чаще всего торгуют на "свои" деньги. Т.е. на средства управляющего и тех, кто также хочет попробовать обогатиться за счет такой торговли. Поэтому тут как раз все честно. рискуют все - и управ, и инвестор. Но инвестор, в отличие от управа, также еще и часть полученной прибыли отдает этому управу. Повторюсь - таковы правила игры.
Интересная логика... Если провести аналогии, то например та же компания Apple, создавая и продавая технику, зарабатывает деньги, ей это делать не надо? денег же достаточно уже. Или выпускать для себя?
Вы немного не понимаете суть взаимоотношений между управом и инвестором в солидных юрисдикциях. Я их описал в сообщении выше: https://mmgp.com/showthread.php?t=480334&page=2#post12063039
Можно узнатьданные хотя бы парочки такихуправляющих в РФ? А то я всё больше сталкиваюсь с рекламой извонками по телефону, с просьбами дайте нам ваши средства в ДУ и мы вас озолотим.
Я вашу точку зрения понял.
Сочувствую.
Лично я не инвестирую в рублевой зоне, предпочитаю валюту. Да и не доверяю я исторически СНГ пространству в деле защиты инвестиций и капитала. Исходя из этого инвестирую в зарубежные компании (Британия, Швейцария, офшоры).
ну так это рублево-гривневый форум и я речь веду о управляющих в РФ.
Лично мое мнение, что тут уже Вы излишне рискуете. Стоп-лосс может ведь и проскользить в случае сильного движения (прецеденты были). Вы готовы брать на себя такие риски? Но Вам виднее.
Пожалуй я с вами соглашусь и поставлю в данном диалоге точку. Вы правы.
Позвольте частично с вами не согласиться. Инвестирование в рынок форекс, это вообще не совместимые понятия.
