Диверсификация инвестиций - иллюзия безопасности? - Страница 2

Владислав Перцев · 08.11.2014

sum iskorka, да, голова нужна не только шапку носить! А банки и не надо закрывать - Ваши сбережения "съест" инфляция, ставки по депозитам ее не покрывают. Сколько Вы уже потеряли на девальвации рубля? А на дешевеющем золоте?

Karabas 133917599 · 28.11.2014

Владислав Перцев написал(а):
Сколько Вы уже потеряли на девальвации рубля? А на дешевеющем золоте?

золото вечно дешеветь не будет

Nickma · 28.11.2014

AlexLatvija написал(а):
На самом деле с диверсификацией все просто: если у вас есть инвестиция, где риск полной потери 50%, то если разделите на 2 таких разных инвестиции, то риск каждой будет по 50%. Вероятность убытка в обеих будет 25%. Но и вероятность прибыли 25%.

Вы неправильно понимаете ее смысл, диверсификация только сглаживает риск, не допуская экстремумов, и получая стабильнее средний результат, но для портфеля инвестиций с 50% риском общий риск так же останется на 50%, уменьшится только вероятность его достижения.

SektorS · 28.11.2014

ДМИТРИЙ Ч написал(а):
Да, диверсификация инвестиций может уменьшить ваши потери, но не является панацеей, так по большей мере всё зависит от того куда вкладываешь,когда ты вкладываешь и сколько ты вкладываешь.

инвестирование - это тяжелый труд, на самом деле. Если кто-то думает, что для сохранности и приумножения средств достаточно раскидать портфель на десять проектов, то, как показывает последний горький опыт, зачастую этого мало. Нужно постоянно мониторить, перераспределять доли портфеля в зависимости от поступающих новостей...держать руку на пульсе событий и очень оперативно реагировать. Иначе никак. Так что да - диверсификация это правильный подход, но тут тоже надо постоянно трудиться. Легких денег не бывает, как ни крути...

sum iskorka · 28.11.2014

Как бы диверсифицировала я: минимум высокорисковых, максимум низкорисковых. прибыль с высокорисковых перекладывается в низкорисковые. Но я в высокорисковые не инвестирую, потому это просто моя модель.

Илья Юрьевич · 29.11.2014

sum iskorka написал(а):
Но я в высокорисковые не инвестирую, потому это просто моя модель.

так это может дать неплохую прибыль. Низкорискованно - это вовсе не гарантия, что вовсе безрисковано, т.е. свои форс мажоры

sum iskorka · 29.11.2014

Илья Юрьевич написал(а):
так это может дать неплохую прибыль. Низкорискованно - это вовсе не гарантия, что вовсе безрисковано, т.е. свои форс мажоры

В низкорисковых проблемы - как раз те самые форс-мажоры. А разве форс-мажоры происходят часто?
По поводу же диверсификаций в рисковые инвестиции, скажу лишь одно: что одна большая куча дерьма, что много маленьких, это всё-равно дерьмо, и фиалками не запахнет.

AlexLatvija · 29.11.2014

sum iskorka написал(а):
Как бы диверсифицировала я: минимум высокорисковых, максимум низкорисковых. прибыль с высокорисковых перекладывается в низкорисковые. Но я в высокорисковые не инвестирую, потому это просто моя модель.

Надо просто понимать, что делаете. Среди того, что называют высокорисковыми, многие вещи такими не являются, при правильном подходе. А вот вкладывать туда, в чем не разбираешься - точно высокий риск.

Главный минус низкорисковых - низкая доходность. Одно дело миллион вложить по 5% в год, другое дело, когда есть 1000 баксов - 5% от этой суммы вообще ничего не меняют. У меня в этом году была мысль вложить в схему с НГ-представлениями, требовалось около 3000, но как-то опоздал и посчитал, что поздно этим заниматься. Вполне выскорисково, но если бы взялся за это в октябре, то шанс вернуть свое был бы около 80%, а риск полного провала не более 10%. При этом сумму можно было бы увеличить в 2-3 раза с хорошей вероятностью.

infovirus · 30.11.2014

AlexLatvija написал(а):
Надо просто понимать, что делаете. Среди того, что называют высокорисковыми, многие вещи такими не являются, при правильном подходе. А вот вкладывать туда, в чем не разбираешься - точно высокий риск.

Главный минус низкорисковых - низкая доходность. Одно дело миллион вложить по 5% в год, другое дело, когда есть 1000 баксов - 5% от этой суммы вообще ничего не меняют. У меня в этом году была мысль вложить в схему с НГ-представлениями, требовалось около 3000, но как-то опоздал и посчитал, что поздно этим заниматься. Вполне выскорисково, но если бы взялся за это в октябре, то шанс вернуть свое был бы около 80%, а риск полного провала не более 10%. При этом сумму можно было бы увеличить в 2-3 раза с хорошей вероятностью.

Как по мне 80% в год более чем хорошая прибыль, если чистыми. Даже и дергаться не буду больше. Ранее думал нужно диверсифицировать, на форексе заработал открыл свое производство, кризис 2008-2011 сильный демпинг цен, закрылся. Потом создавал интернет проекты, отдача не велика была по процентам, и затраты времени большие, потом стал заниматься золотом, понял что прибыль ниже чем процент по банковскому депозиту. Сейчас решил что форекс и недвижимость. Все больше ничего выдумывать даже не буду

Karabas 133917599 · 03.12.2014

AlexLatvija написал(а):
Главный минус низкорисковых - низкая доходность

а вы как хотели? это как с любым товаром: ниже качество - ниже цена

s-panamarenko · 05.12.2014

infovirus написал(а):
Как по мне 80% в год более чем хорошая прибыль, если чистыми

даже если грязными, это чересчур неплохо, вопрос в том, каковы степень риска?

Александр Стадников · 13.02.2015

В странах СНГ существует масса дополнительных "не торговых" рисков, поэтому я за широкую диверсификацию. Теория Уоррена Баффета, что диверсификация - защита от невежества у нас не сработает. Причём не только по количеству активов, но и по их видам. Т.е. к примеру инвестируете в 10-15 различных проектов и к примеру часть из которых - инвестиции в forex, часть - инвестиции в фондовый рынок, в драгметаллы, в недвижимость и т.д.

Денис Ричмонд · 13.02.2015

если ума нету, можно так диверсифирнуть, во все самые отвартные инструменты)

IgorMR · 17.02.2015

кийосаки писал, что в чистом виде диверсификация - бред и ведет к убыткам

AlexLatvija · 21.02.2015

IgorMR написал(а):
кийосаки писал,

Ну раз кийоски писал, это аргумент. :biggrin2:

Диверсификация - это инструмент среднего арифметического, это же очевидно. Как пример: вкладываем 1000, чтобы получить 2000. Вероятности: 60% успех, 40% провал. Если делаем 1 операцию - вклад 1000, то либо получаем 1000, либо теряем 1000, с вероятностью 60/40. если разделяем процедуру вклада на 10 таких несвязанных операций, то по итогам получим скорее всего 6 успехов, 4 провала, результат +200. А если успех/провал 40/60, то -200. Вот и задача любого инвестирования правильно рассчитать вероятность успешности схемы.

Petro1 · 21.02.2015

IgorMR написал(а):
кийосаки писал, что в чистом виде диверсификация - бред и ведет к убыткам

Диверсификация это не снижения риска пр высокорискованных операциях.
Это защита активов в первую очередь. Держите половину денег в рублях половину в долларах. Очень скоро поймете все прелести.

vazzup · 28.02.2015

Диверсификация инвестиций предотвращает полную потерю капитала.

luckyfart · 20.10.2017

Диверсификация от лат.слова разнообразный, и если у вас большой спектр инвестиций вы никогда не будите в убытке

kristinaroyalty · 09.11.2017

Диверсификация одна из критериев правильного инвестирования

AlexandrNT · 15.11.2017

Добрый день! Очень полезная информация в сообщениях! При инвестировании своих денежек нужно очень многое учитывать! Всем участникам обсуждения огромная благодарность за предоставлянмую информацию!

Диверсификация инвестиций - иллюзия безопасности? - Страница 2

Любитель

Любитель

ТОП-МАСТЕР

Интересующийся

МАСТЕР

МАСТЕР

МАСТЕР

Профессионал

Любитель

Любитель

Интересующийся

Профессионал

ТОП-МАСТЕР

Интересующийся

Профессионал

Новичок

Специалист

Интересующийся

Специалист

Любитель

Похожие темы