Дмитрий Медведев о новой экономике России

[Артем Захаров1]

В четверг, 22 сентября, журнал «Вопросы экономики» опубликовал статью председателя правительства Дмитрия Медведева «Социально-экономическое развитие России: обретение новой динамики». В ней премьер рассказал о причинах кризиса, доверии к рублю, «голландской болезни», вреде популизма, а также о том, как страна успешно борется с трудностями. «Лента.ру» приводит ключевые тезисы статьи Медведева.
О причинах кризиса

Нынешний кризис обусловил нарастание нестабильности мировых рынков, функционирование которых существенно отличается от того, что было принято на протяжении предшествуюших десятилетий. Сформировался глобальный финансовый рынок, способный почти мгновенно перемещать по миру огромные суммы денег. Но не сформировалась адекватная ему система глобального регулирования. Важнейшей особенностью современного этапа развития (и современного кризиса) становится политизация экономической жизни, особенно на международном уровне. Рынки все больше подчиняются политическим законам в ущерб законам экономики. Политический фактор все активнее вмешивается в экономическую политику, подчас подменяя собой рыночную конкуренцию. Разного рода санкции — лишь наиболее наглядное проявление этого тренда.​

О «разорванной в клочья» экономике

В конце 2014 года нам предрекали катастрофу, а один известный политик утверждал, что российская экономика будет «порвана в клочья». Нам пророчили неуправляемый бюджетный кризис, срыв в инфляционную спираль и длительное падение рубля, продолжительный и глубокий спад производства, скачок безработицы. В общем, катастрофический сценарий.

Вместо реализации внешне популярных, но безответственных предложений, мы занялись систематической работой по противодействию шокам и одновременно формированию условий для обновления экономической системы. Результаты оказались лучше большинства прогнозов. Мы выстояли потому, что удалось сформировать систему антикризисных мер, позволившую не допустить неконтролируемого развития ситуации.

Мы сохранили фундамент для обеспечения макроэкономической стабильности. Бюджет, хотя и не без потерь, справляется с теми тяжелыми вызовами, которые ставит перед ним внешнеэкономическая конъюнктура. Меняется структура доходов бюджета. Доля доходов, не связанных с нефтью и газом, составляет почти 60 процентов. Это уже совсем другая экономическая модель.

Читать статью полностью: lenta.ru

 

[beautiful2w]

Доля доходов, не связанных с нефтью и газом, составляет почти 60 процентов

Странно, что Медведев находит такую долю приемлемой. Ну хорошо 60% это нефть и газ, тогда еще как минимум 20% другая добыча полезных ископаемых. Вот и получается, что Россия все еще сырьевой придаток.

 

[Артем Захаров1]

Странно, что Медведев находит такую долю приемлемой. Ну хорошо 60% это нефть и газ, тогда еще как минимум 20% другая добыча полезных ископаемых. Вот и получается, что Россия все еще сырьевой придаток.

Ничего странного в этом нет, Россия была, остается и будет оставаться лишь сырьевой страной. Даже в этом случае можно иметь стабильную экономику, как допустим имеет Норвегия, если исключить распилы, откаты и коррупцию в высших слоях власти

 

[FMFM]

На каком-то телеканале эту статью обсудили три гостя, из них двое - ученые-экономисты, третьим был Потапенко, они все отозвались о ней как о наполненной общими фразами.

 

[Kirill Tereshchenko]

Дмитрий Медведев забыл упомянуть, почему денег нет!)
И не посоветовал держаться?
Страна, он сказал, успешно борется с трудностями?) Не в политиках трудности, а в сознании граждан, которые думают, что выборы в госдуму изменят не только Россию, но и мир к лучшему.

 

[Кристалл]

они все отозвались о ней как о наполненной общими фразами.

Ну да, все общем и ни о чем.

Сформировался глобальный финансовый рынок, способный почти мгновенно перемещать по миру огромные суммы денег. Но не сформировалась адекватная ему система глобального регулирования.

 

[FMFM]

Ну да, все общем и ни о чем.

Кстати, интересная передача от 24 сентября, можно поискать ее в Ю-Тубе, эти два пожилых ученых все-таки несколько иначе смотрят на ситуацию, чем Потапенко, хотя вектор взглядов у них один.

 

[inik1080]

к неконтролируемой ситуации дело не допустили, это верно. но нужно сказать, что помощь российскому правительству оказали хорошие валютные резервы, без них ситуация была бы совсем другой.

 

[assss]

Вместо реализации внешне популярных, но безответственных предложений, мы занялись систематической работой по противодействию шокам и одновременно формированию условий для обновления экономической системы.

Снижением доходов населения они занялись -- единственный видимый результат.

 

[akva31z]

То,что наша экономика "не порвана в клочья" это заслуга прежде всего Кудрина,который настоял в свое время на создании Резервного фонда и Фонда национального благосостояния.А наши властьимущие благополучно эти фонды транжирят в угоду внешней политике,поссорясь со всем миром.Не тягаться нам с Америкой,никаких фондов не хватит.

 

[inik1080]

Снижением доходов населения они занялись -- единственный видимый результат.

нужно заметить, что это мастерски получается у многих правительств только на них самих это никак не отображается, не хотят затягивать пояса )

 

[kissfm11]

То,что наша экономика "не порвана в клочья" это заслуга прежде всего Кудрина,который настоял в свое время на создании Резервного фонда и Фонда национального благосостояния

Ну что же я не думаю, что это заслуга лишь одного человека. Так, что там все действует система, как ни как там не все так просто. Не многие просто показывают что они действуют
.

 

[Sprout]

Доля доходов, не связанных с нефтью и газом, составляет почти 60 процентов

Нефть составляет около 9-10, так что газ составляет 30. Вот интересно в таком случае, с какого тогда всякие там "експерты" всё время несут что-то про цены на нефть. Может быть им лучше рассказать нам про цены на газ?

 

[VVT5]

То,что наша экономика "не порвана в клочья" это заслуга прежде всего Кудрина,который настоял в свое время на создании Резервного фонда и Фонда национального благосостояния.А наши властьимущие благополучно эти фонды транжирят в угоду внешней политике,поссорясь со всем миром.Не тягаться нам с Америкой,никаких фондов не хватит.

До Кудрина конвертировали излишки в ЗВР, что один фонд-копилка,что ЗВР- копилка.

добавлено через 1 минуту

Кстати, интересная передача от 24 сентября, можно поискать ее в Ю-Тубе, эти два пожилых ученых все-таки несколько иначе смотрят на ситуацию, чем Потапенко, хотя вектор взглядов у них один.

Чем известен "эксперт" Потапенко, кроме криков "все пропало " ?

добавлено через 9 минут

к неконтролируемой ситуации дело не допустили, это верно. но нужно сказать, что помощь российскому правительству оказали хорошие валютные резервы, без них ситуация была бы совсем другой.

Если бы не звр, если бы не Путин, если бы не Обама, если.....если....если.
По факту- имеем, что имеем, без если.

добавлено через 11 минут

Странно, что Медведев находит такую долю приемлемой. Ну хорошо 60% это нефть и газ, тогда еще как минимум 20% другая добыча полезных ископаемых. Вот и получается, что Россия все еще сырьевой придаток.

Вроде как он говорит, что 60% НЕ нефть и газ?

 

[assss]

Нефть составляет около 9-10, так что газ составляет 30. Вот интересно в таком случае, с какого тогда всякие там "експерты" всё время несут что-то про цены на нефть. Может быть им лучше рассказать нам про цены на газ?

Давайте я расскажу вам. Вы только сначала расскажите, что за 9-10, которые нефть, и что за 30, который газ.

 

[FMFM]

"эксперт" Потапенко

Насколько я знаю, он известный практик и теоретик предпринимательства, активный общественный деятель, радиоведущий, имеет ясную программу развития экономики.

 

[VVT5]

Насколько я знаю, он известный практик и теоретик предпринимательства, активный общественный деятель, радиоведущий, имеет ясную программу развития экономики.

А есть какие то подтверждения его успехов в предпринимательстве кроме его слов?
Ну чтоб понять что за " гений" берется поучать других?

 

[FMFM]

А есть какие то подтверждения

У меня подтверждений никаких нет, я человек советский до мозга костей, привык телевизору верить на слово, его всюду представляют как директора компании с названием из английских слов, приглашают на экономические форумы, в вузы, на телепередачи, на круглые столы, на радиостанции, уж наверное там было кому проверить, является ли он успешным бизнесменом.

 

[Артем Захаров1]

Нефть составляет около 9-10, так что газ составляет 30. Вот интересно в таком случае, с какого тогда всякие там "експерты" всё время несут что-то про цены на нефть. Может быть им лучше рассказать нам про цены на газ?

А может быть лучше рассказать, почему доходы от народных ресурсов идут в частные руки нефтедобывающих компаний?

 

[VVT5]

А может быть лучше рассказать, почему доходы от народных ресурсов идут в частные руки нефтедобывающих компаний?

А с чего они стали народными?