Активная реклама и большие субсидии из федеральных бюджетов в пользу "зелёной энергетики" делают своё. И потому я часто встречаю людей, которые уверены в том, что эта самая "зелёная энергетика" сможет покрыть весь энергетический голод промышленных объектов. А если добавить ещё немного инвестиций, хотя бы на сумму в пару триллионов долларов, то и вовсе можно отказаться от всякого другого вида электрогенерации.
Но реальность всё же намного жёстче, чем влажные фантазии тех, кто верит в "зелёную энергетику". Не смотря на годы субсидий, и налоговых преференций, доля её, в общем энергобалансе того же США, составляет жалкие 2.4 процента. На картинке ниже это видно по толщине полосок для Solar и Wind.
Как вы считаете, 2.4 процента - это много, или мало? Смогут ли эти 2.4 процента покрыть хотя бы сезонные всплески повышенного энергопотребления во время жаркого лета, или холодной зимы? Ответ, думаю очевиден.
Так что же такое "зелёная энергетика", ради чего столько рекламы? Как по мне, это очередная глобальная финансовая афера, по отъёму денег у частного инвестора. Точно такая же, как афера со сланцевым проектом, или афера Илона Маска, под названием электромобиль.
По материалам visualcapitalist.com
Но реальность всё же намного жёстче, чем влажные фантазии тех, кто верит в "зелёную энергетику". Не смотря на годы субсидий, и налоговых преференций, доля её, в общем энергобалансе того же США, составляет жалкие 2.4 процента. На картинке ниже это видно по толщине полосок для Solar и Wind.
Как вы считаете, 2.4 процента - это много, или мало? Смогут ли эти 2.4 процента покрыть хотя бы сезонные всплески повышенного энергопотребления во время жаркого лета, или холодной зимы? Ответ, думаю очевиден.
Так что же такое "зелёная энергетика", ради чего столько рекламы? Как по мне, это очередная глобальная финансовая афера, по отъёму денег у частного инвестора. Точно такая же, как афера со сланцевым проектом, или афера Илона Маска, под названием электромобиль.
По материалам visualcapitalist.com
