Дополнение в "Правила создания новых тем" - Страница 2

[zaigraeff]

Очень правильные выводы, но предпосылки мне не понравились. На том же mmg.com очень сложно продраться сквозь всякие "я люблю проект", "админ молодец", "все классно", "бриллиантовый проект" и прочую чепуху. И не всегда даже более развернутые ответы адекватны, тол же лайт-бизнес перестал платить, но 2\3 постов на ммг.ком утверждают что все хорошо и им он платит в полном обьёме.

 

[zaigraeff]

Самая удобная позиция-это позиция наблюдателя,сидеть в сторонке и смотреть.

Не вижу логики, да новичку несравненно удобней, но не стоит забывать что англицкий не все знают, что б найти адекватный новый проект.
Половина проектов нахожу с мониторов, а только потом узнаю что они были на этом форуме. И, думаю, я в этом не уникален.

Пусть кто-то вложит свои денежки в новый проект,а я посмотрю на результат-если проект платит зарегистрируюсь,но не по рефке,а по прямой ссылке,а если проект не платит-посмеюсь над дурачком.Я столько денег потерял,вкладывая в новые проекты,что никакие рефские не возместят.

Простите, tigr, вы видимо самаритянин, и работаете для блага других? В первую очередь, на мой взгляд, вкладывает человек для себя, а то что он делает тему на форуме с реф ссылкой, это только топикпостеру на пользу. Почему вас так обламывает, что кто-то не зарегился по вашей рефке?

ЗЫ: а мы не забыли что тема-то у нас другая?

 

[Infolist]

Очень правильные выводы, но предпосылки мне не понравились. На том же mmg.com очень сложно продраться сквозь всякие "я люблю проект", "админ молодец", "все классно", "бриллиантовый проект" и прочую чепуху. И не всегда даже более развернутые ответы адекватны, тол же лайт-бизнес перестал платить, но 2\3 постов на ммг.ком утверждают что все хорошо и им он платит в полном обьёме.

Хорошо, тогда каким еще образом модераторам определять: жив проект или уже нет? Топикстартер молчит, "красные" мониторы оперативно убираются с проекта, остаются только те, на которых пишут "Платит", статистика выплат рисуется админом проекта вручную, ссылок на зарубежные форумы - нет... Какие ваши предложения?

 

[zaigraeff]

Хорошо, тогда каким еще образом модераторам определять: жив проект или уже нет? Топикстартер молчит, "красные" мониторы оперативно убираются с проекта, остаются только те, на которых пишут "Платит", статистика выплат рисуется админом проекта вручную, ссылок на зарубежные форумы - нет... Какие ваши предложения?

На мой взгляд критерий который был до этого вполне адекватен, если тема не поддерживается 2 недели, то значит либо она никому не интересна, либо проект умер.

Если в неактивных темах сначала предупреждать что она через 2 дня будет перенесена в список проблемных? Эт должно сподвигнуть на отчеты о выплатах или подтверждения о смерти.

На самом деле, ссылки на иностранные форумы сделать не сложно, просто на сколько это адекватно?

 

[Infolist]

На мой взгляд критерий который был до этого вполне адекватен, если тема не поддерживается 2 недели, то значит либо она никому не интересна, либо проект умер.

Если в неактивных темах сначала предупреждать что она через 2 дня будет перенесена в список проблемных? Эт должно сподвигнуть на отчеты о выплатах или подтверждения о смерти.

На самом деле, ссылки на иностранные форумы сделать не сложно, просто на сколько это адекватно?

Все дело в том, что правило, по которому темы после двухнедельной неактивности переносятся в раздел "Под вопросом", действует только для высокопроцентников! У нас же на форуме есть еще 2 раздела: "до 30% в месяц" и "31-60% в месяц". На эти разделы данное правило не распространяется ввиду того, что в средних и низкопроцентных проектах выплаты могут быть 1 раз в месяц...

 

[zaigraeff]

Пожалуй, резон конечно в доп. ссылках есть. По крайней мере даже 1 плохой отзыв на 5 или 10 уже является показателем.

Перенесите мой голос из "нет" в "да"

 

[mysilver]

Мое предложение сделать ссылки необязательными, но желательными.
Т.к. действительно есть плюса, так и минусы данного требования.

Минусы:
Посетитель уйдет по ссылке на иностранный форум и зарегистируется там же в обход ссылки топикстартера на нашем форуме.

Плюсы:
Удобство мониторинга за данным проектом. Всегда ссылки под рукой.
Удобно как для посетителей, так и для модераторов.


На мой взгляд пусть топикстартер сам решает хочет ли он публиковать ссылки на зарубежные форумы или нет.


p.s. В правилах создания топика было бы неплохо прописать:
Ссылки на зарубежные форумы желательны, но не обязательны. Плюсами указания ссылок является ....

 

[Julianna]

Это безусловно нужное дополнение я считаю и поддерживаю, облегчит поиск интересных проектов и в тоже время даст возможность избежать потери времени и денег.

 

[kut]

Предлагаю в "Правила создания новых тем" добавить следующий пункт:

Топикстартер обязан в теме сообщения дать ссылки на обсуждение проекта на основных зарубежных форумах (таких, как MMG, TG, DTM, KOD и т.п.)

Я считаю, что данное дополнение:

1. Заставит топикстартера лично убедиться в платежеспособности проекта (есть случаи, когда создается тема с проектом, который уже не платит)

2. Даст возможность потенциальным инвесторам лучше проанализировать проект перед тем, как вкладывать свои деньги

3. Облегчит оперативность поиска проекта на западных форумах с целью проверки платежеспособности

4. Усложнит создание новых тем (многие топикстартеры создают темы только для того, чтобы "занять место" и набрать рефералов, а затем забывают про нее и не поддерживают).

Предлагаю проголосовать и высказать свои мысли по данному предложению...

П.1 - недобросовестный топикстартер просто кинет ссылки на другие форумы, даже с отрицательными отзывами, а добросовестный и так прежде убедится в честности проекта, и только потом создаст тему.

П.2,3 - грамотный инвестор сам поищет информацию на других форумах (по названию проекта), а неграмотного никакие ссылки не спасут, тем более что и с английским у многих туго. Но можно создать отдельную тему с перечнем наиболее известных зарубежных форумов и закрепить её в начале раздела.

П.4 - вряд ли сильно усложнит, бросить пару ссылок не так сложно. К тому же многие русскоязычные проекты не отражены на зарубежных форумах - интуристы кириллицу не понимают...

Так что ссылки на зарубежные форумы должны быть по желанию топикстартера.

Но сама проблема "ленивых" топикстартеров очень актуальна. Здесь необходимы 2 меры.
Во-первых, надо распространить правило "двух недель" на все категории HYIP (даже если выплаты раз в месяц, всё равно можно отписаться, мол, "проект жив, сайт открывается, аккаунт доступен, выплата ожидается тогда-то" и пр.).
Во-вторых, если топикстартер не ведёт свою тему (например, от него нет ни одного сообщения в течение 3-х месяцев), через неделю после предупреждения в личку обрезать его рефку, а если таких тем несколько - установить ему запрет на создание новых тем... В случае длительных отпусков или каникул топикстартер вполне может предупредить модератора в личку - дело несложное.

 

[Jion]

Предлагаю в "Правила создания новых тем" добавить следующий пункт:

Топикстартер обязан в теме сообщения дать ссылки на обсуждение проекта на основных зарубежных форумах (таких, как MMG, TG, DTM, KOD и т.п.)

Я считаю, что данное дополнение:

1. Заставит топикстартера лично убедиться в платежеспособности проекта (есть случаи, когда создается тема с проектом, который уже не платит)

2. Даст возможность потенциальным инвесторам лучше проанализировать проект перед тем, как вкладывать свои деньги

3. Облегчит оперативность поиска проекта на западных форумах с целью проверки платежеспособности

4. Усложнит создание новых тем (многие топикстартеры создают темы только для того, чтобы "занять место" и набрать рефералов, а затем забывают про нее и не поддерживают).

Особенно четвертый пункт. Часто на практике встречается.Только личные интересы.

 

[Alyery]

С доводами согласен.
Но с совсем свежими проектами это очень осложнит дело. К тому же, далеко не все админы спешат на форумы, чтобы заявить свой проект (или вообще мало общаются).И приходится либо самому создавать топик, либо ждать когда это сделает кто-то другой, и наберется хотя бы пара постов.
А потенциальных инвесторов первым делом надо учить, чтобы они не кидались на все нове, и думали, во что хотят ввязаться.
Голосую за, но с оговоркой - одного форума будет достаточно.

 

[spetka]

Круто надо что б всех проверали на чесность) люди а может кто нить подскажет как выводить деньги с аккаунта на кошелек?

С доводами согласен.
Но с совсем свежими проектами это очень осложнит дело. К тому же, далеко не все админы спешат на форумы, чтобы заявить свой проект (или вообще мало общаются).И приходится либо самому создавать топик, либо ждать когда это сделает кто-то другой, и наберется хотя бы пара постов.
А потенциальных инвесторов первым делом надо учить, чтобы они не кидались на все нове, и думали, во что хотят ввязаться.
Голосую за, но с оговоркой - одного форума будет достаточно.

Как бы так научиться чтоб не обманывали? тут ведь не поймешь где намахивают, где честно врут, а где нагло правду пишут. понятно что опыт и практика дел незаменимое и шишки набитые личьно приносят больше пользы, но всетаки есть какойто способ набивать свои шишки не теряя денег. Или я безнадежный мечтатель?

MOD: Мультипостинг (несколько сообщений подряд за короткий промежуток времени) на форуме запрещен!
Пользуйтесь функцией "Правка" для редактирования своего предыдущего поста!