MisterBabos
Профессионал
диз строгий, лаконичный... ну как-то приятен глазу, по крайней мере моему... видимо это меня и сгубило хорошо хоть половину депо отбил...
а смысл вам объяснять? уже несколько раз пытались...Если не слишком затруднит, не объяснит ли кто-нибудь, что такого необыкновенного все видели в дизайне этого хайпа? На мой взгляд, это почти полное отсутствие дизайна. Хуже диз только у Владимира и СтабилитиФХ (имхо). Специально даже еще раз только что заглянула на сайт, пока он еще работает)) Самое интересное в нем - гринбар И лично для меня на этом его преимущества заканчиваются. Тарифные планы слишком длинные, после Санрайза и Клайдеса, а также нескольких быстроскамеров, я на такое больше не ходок)). Но все же интересно было бы узнать, чем многих столь сильно заворожил совсем простенький дизайн.
Не объясняйте тогда, раз вам настолько важен смысл. Даже не пытайтесь, действительно, зачем время терять. Чем так отвечать, лучше совсем не отвечайте.а смысл вам объяснять? уже несколько раз пытались...
Как раз очень даже в ту степь мои критерии оценки.)) Мне помогают)) Не всегда, но помогают. Ваши критерии, смотрю, тоже не так уж идеально работают. Если удается лишний раз не попасть на быстроскамера - значит, помогло, а что еще нужно. На мой взгляд, идеальные хайповые дизайны - это Клайдес, Австралия, ПроФорексЮнион. Но всё по-настоящему идеальное очень редко встречается.у вас критерии оценки абсолютно не в ту степь в среднепроцентниках и низких...
Невзрачный, скажем так)) Но там это уже не имело значения, т.к. проект очень хорошо работал (и я в нем участвовала, если вы забыли), и планы были вменяемые, а планы все-таки - это самое важное.4fx тоже хрень был?
Спасибо за объяснение)) Если бы еще можно было бы заранее понять, к чему эта "строгость" дизайна - к тому, что админ проекта желает выглядеть солидным и надежным, т.к. хочет подольше поработать или же просто не было желания заморачиваться с дизайном. Во всяком случае, мне самой именно так показалось на первый взгляд - админ не стал заморачиваться с дизайном. А это всё же, имхо, не есть хорошо. Другое дело, что дизайн еще и стырен у немецкого банка, которому нужно выглядеть надежным и солидным в глазах клиента.диз строгий, лаконичный... ну как-то приятен глазу, по крайней мере моему...
причём тут это и конкретно речь про дизайн?Как раз очень даже в ту степь мои критерии оценки.)) Мне помогают)) Не всегда, но помогают. Ваши критерии, смотрю, тоже не так уж идеально работают.
ну продолжаете упорно ерунду писать.Во всяком случае, мне самой именно так показалось на первый взгляд - админ не стал заморачиваться с дизайном. А это всё же, имхо, не есть хорошо. Другое дело, что дизайн еще и стырен у немецкого банка, которому нужно выглядеть надежным и солидным в глазах клиента.
Бесполезно всё сначала объяснять. Еще раз говорю:так там упорно упрямствовали и бились за сайт... что ну очень странно выглядело) до сих пор это из памяти не улетит))
Чем так отвечать, лучше совсем не отвечайте.
В правильном направлении - это слепо следовать за вами? И куда приходить? Если уж случается вложиться в быстроскамный проект, то лучше уж, имхо, выбрать его самостоятельно, хотя бы для того, чтобы винить потом было некого)) А еще лучше, конечно, научиться их отсеивать, и именно этому я и учусь и всеми силами стремлюсь))нужно как-то набираться опыта в правильном направлении...
да уж...ноу комментсСообщение от bond777
4fx тоже хрень был?Невзрачный, скажем так))
так вы ж сами тут с постом своим умничать влезли и удивляетесь, что тут такого в дизайне столько народу нашло. а я, т.е. вы, шлаком считаю...Бесполезно всё сначала объяснять. Еще раз говорю:
я то тут причём?? не надо за мной следовать. так, изредка, может прислушиваться...наверноВ правильном направлении - это слепо следовать за вами?
Теперь поняла про дизайн. Именно это хотела узнать. Спасибо)) И я не говорила, что дизайн шлаковый, он именно "простенький", невзрачный. Имхо. И при этом никто из нас не мог заранее знать, кто и как долго над ним трудился. Ведь для банка, конечно, делали на совесть))а вот если бы такой подобной компоновки дизайн им писался с нуля, уникальным...
в том то и дело, что не простенький. такие подобные дизайны верстаются с нуля за нормальные деньги...он именно "простенький", невзрачный. Имхо. И при этом никто из нас не мог заранее знать, кто и как долго над ним трудился. Ведь для банка, конечно, делали на совесть))
в том то и дело, что не простенький. такие подобные дизайны верстаются с нуля за нормальные деньги...
просто, тут он оказался тупо ворованным полностью.
Да, тоже купился на не дешёвый дизайн, если бы знал, что он ворованный, не стал бы вкладываться.
Полагаю, что похожим образом мыслят большинство участников этой темы.Блинн, меня дизайн привлек остался в "-"
Полагаю, что похожим образом мыслят большинство участников этой темы.
Следовательно, имеет смысл проверять хайпы и на неуникальность дизайна.
Кто-то применяет для этого какие-то сервисы?
Тот, кто обнаружил это в орлах, не признается...
а какую ссылку, именно? что-то не находит у меняМожет у него вклад в этом немецком банке)
Сейчас поэкспериментировал по картинкам в гугле можно найти. Гугл - картинки - поиск по картинке - вставляем ссылку на изображение с сайта (где мужик со зверюшками играет на столе) - поиск и dekabank.de найден. Вот как-то так)
Да, один маленький мастер-класс бы не помешал.а какую ссылку, именно? что-то не находит у меня
да точно. я просто неправильно делал. оказывается, надо нажимать дополнительно на фотоаппарат значок и затем ссылку изображения вставлять.Кстати банк "dekabank .de" очень быстро находиться, когда зайти на сайт Орлов, потом INVESTMENT PACKAGES - видим мужичка и клацаем по нему правой кнопкой, выбираем поиск по изображению, и гугл на первой странице выдает нам этот банк только он 4-ый сверху идет (у меня так).
Вот и все траблы.