Эмитент "UMGHUB" (ShareInStock) - Страница 36

[Семен Татаринцев]

ну если они готовы к тому, что инвесторы могут проголосовать за реализацию залога, то пусть попробуют сошлются ))

Ну да, это будет сдерживающим фактором...

 

[Владислав Сергеев]

Что в этом случае получат инвесторы?

Хотя бы меньше носовых платков потребуется.

Мне думается, если есть у них шанс выбраться из этой ситуации, пусть скажут, как они собираются это делать. Я за то, чтобы этот шанс дать.

Наговорят с три короба. (с)
Как оказалось проблемы были самого начала (раздутые дивиденды), а сказали об этом только сейчас. Вот легче Вам от этого спустя столько времени? Вряд ли.
Так что как в изначальных условиях сказано, так пусть и поступают. Если и смерть, то сейчас и сразу. Без призрачных надежд.
Инвестирование - ходьба по минному полю. Вот и очередная мина.

 

[Visitor7]

Я не держатель, ибо продал с выгодой на пике, однако ваше предложение лично мне нравится. Инвесторы, будьте объективны, предложение неплохое с учетом ситуации-лучше,чем ничего. А в бизнесе так бывает и не редко. Все должны были понимать,что вкладывают с риском. Ну прям как дети...

По сути сейчас не важно, выберем этот вариант или делистинг, оттягивание получения компенсации в любом случае. Для меня главный вопрос, при каком варианте биржа откроется раньше в прежнем режиме?

 

[WinBetting]

Т.е. по сути эмитент не будет платить дивиденды 2 месяца, сэкономив 80 000$ и более того 6 месяцев нет обязательств по выкупу долей?
А можно для других эмитентов такие сказочные условия? Обещаем, что исключительно всё отправим на развитие. После таких поворотов любой эмитент может поступить абсолютно также, сославшись на этот прецедент и ему в принципе даже никто не сможет ничего возразить.

Я думаю, уважаемый WinBetting говорит о возникновении прициндента, на которой в дальнейшем могут сослаться другие эмитенты...

Уважаемый Семён Татаринцев как всегда абсолютно прав:
по сути эмитенту достаточно заявить о проблемах и он освобождается на 2 месяца от выплат дивидендов, но это ещё цветочки, самое главное, что можно на полгода отсрочить обязательства по выкупу долей, а вот это уже сильно. Уверен, что многие эмитенты будут сейчас поступать абсолютно также. Что касается мнения, что все эмитенты испугаются возможного делистинга, то уверен, что не все.)))
В любом случае какое-то решение лучше, чем никакого, но здесь надо понимать, что правила должны быть едины для всех эмитентов.

 

[dryms]

Купил дольку для интереса поучаствовать в голосовании)

 

[Владислав Сергеев]

здесь надо понимать, что правила должны быть едины для всех эмитентов.

Золотые слова. Когда на ходу меняют Правила, то нет порядка.

 

[lina78414]

Что в этом случае получат инвесторы

 

[chaoba]

Еще один день прошел безрезультатно.

 

[putoran]

Что касается мнения, что все эмитенты испугаются возможного делистинга, то уверен, что не все.)))

Могут испугаться только в консервативном разделе. В других никаких залогов нет. При делистинге компенсация может быть призрачной, в 5%-10%.
Кстати, я уже и не уверен, что все консервативные эмитенты имеют залог, соразмерный эмиссии.

 

[kovga]

Самый логичный,честный и оптимальный выход из ситуации : делистинг и передача управления активов группы инвесторам.

 

[dm007]

Нет, делистинг только ужесточит ситуацию и посыпет за собой других эмитентов. Это будет началом краха биржи. В первую очередь необходимы срочные доработки юридической стороны сотрудничества всех участников биржи, пусть это и будет выглядеть некорректно. А в голосовании обязательно разграничить инвесторов по количеству вложенных средств, а то ведь некоторые:

Купил дольку для интереса поучаствовать в голосовании)

 

[chaoba]

Интересно, сколько еще дней нам ждать когда биржа распишет конкретно варианты выхода из данной ситуации (не тезисно, а раскрыто, чем это обернется), и сообщит дату голосования?

 

[Marrus645]

Из той инфо, что вы дали, я за делистинг и распродажу ваших активов. Это вы должны нас убеждать, а не мы вас.

Согласен...переложили ответственность с больной головы на здоровую..Как решает этот вопрос группа Пасс,это крупные дольщики в UMGHAB,почему мы не знаем об этом..?

 

[BAB]

Что никакой невыплаты дивов быть не может темболее 2 месяца и невыкуп ещё 6 месяцев долей! Тогда кому вообще нужны правила и регламент . Любой эмитент может сослаться на трудности и пару месЦев не платить дивы. И вместо этого купить себе Кайен . Только только возможно провести голосование среди инвесторов с правом голоса пропорциональному количеству принадлежащих долей 1голос-1доля. И голосование такое : уменьшить процент выплаты дивов. Снизить до уровня 5% в месяц, или делистинг . 2 месяца без дивов, по вине эмитента , он полтора месяца не правил бирже денег , из -за него накрылась вся биржа, мы все терпим огромные убытки , а все -го надо было о проблеме заявить в самом начале , а сейчас все слишком запущено . Воняет и гниет как зуб , который. Только вырывать. Как раз у Pas много долей UMG , таким образом он примет участее в решении. На все свою силу 1:1

 

[Marrus645]

Представитель ЮМГ, а Вы можете выложить документы, подтверждающие факт честного освоения привлеченной суммы? Можно в закрытом виде, только инвесторам. Так будет большая вероятность, что Вам дадут этот "шанс".
__________________

Уверен, для принятия инвесторами решения по UMG этот документ будет необходим..

добавлено через 4 минуты
Да и вообще...Чего скрывать то? Хотите решения без затягивания по времени давайте всю инфу инвесторам..Всё что может повлиять на ход дела..В течении 10 дней мы должны были обсуждать раздутые дивиденды..А по факту спустя 12 дней..начинаем. Всё это время чем занимался эмитент? обсуждал свои пути...так давайте ваши варианты обсудим....Конкретики нет...По итогам отчёта я приму решение..

 

[FinCademy]

по сути эмитенту достаточно заявить о проблемах и он освобождается на 2 месяца от выплат дивидендов, но это ещё цветочки, самое главное, что можно на полгода отсрочить обязательства по выкупу долей, а вот это уже сильно. Уверен, что многие эмитенты будут сейчас поступать абсолютно также. Что касается мнения, что все эмитенты испугаются возможного делистинга, то уверен, что не все.)))
В любом случае какое-то решение лучше, чем никакого, но здесь надо понимать, что правила должны быть едины для всех эмитентов.

Вот это абсолютно правильная мысль. Я сам являюсь держателем долей umg и не хочу терять деньги, но если эмитент допустивший дефолт не лишится своих активов, то тогда понятие "консервативный раздел" можно полностью упразднять. После такого прецедента начнутся массовые банкротства на тех же условиях.

Заявление представителя о том, что им пришлось указывать столь высокие дивиденды, иначе им не удалось бы собрать средства - это просто ппц, слов нет. На бирже есть немало других эмитентов, которые указывали тот уровень дивидендов, которые реально могут платить, и они из-за этого своих денег не дополучили. По сути им ничего не мешала тоже нарисовать зашкаливающие проценты, а потом сказать: "ну извините ребят, мы чет ошиблись, по этому ближайшие 2 месяца вообще платить не будем, и доли выкупим только через пол года"

Вижу такой выход, все активы эмитента изымаются под внешнее управление бесплатно. Внешний управляющий направляет всю прибыль проекта на выкуп долей по номиналу ближайшие несколько месяцев, и при этом в полной мере информирует инвесторов о финансовой стороне бизнеса. После выкупа всех долей, внешний управляющий становится собственником всех проектов группы и может поступать с ними по своему усмотрению.

Таким образом:

1) не будет создано разрушительного прецедента
2) инвесторы вернут себе средства до безубытка
3) внешний управляющий получит бесплатно активы umg

Вопрос о том кто станет внешним управляющим можно решить отдельно, это может быть либо сама биржа, либо кто-то обладающий очень хорошей репутацией, либо просто объединение инвесторов, но в этом случае необходимо решить вопрос организации.

В любом случае, оставлять залог в руках эмитента допустившего банкротство - просто нельзя!!!

P.S. Конечно, все что я написал актуально только в том случае, если описанная ситуация реальна, а не является очередной хайп легендой.

 

[foomitox]

Вот это абсолютно правильная мысль. Я сам являюсь держателем долей umg и не хочу терять деньги, но если эмитент допустивший дефолт не лишится своих активов, то тогда понятие "консервативный раздел" можно полностью упразднять. После такого прецедента начнутся массовые банкротства на тех же условиях.

Заявление представителя о том, что им пришлось указывать столь высокие дивиденды, иначе им не удалось бы собрать средства - это просто ппц, слов нет. На бирже есть немало других эмитентов, которые указывали тот уровень дивидендов, которые реально могут платить, и они из-за этого своих денег не дополучили. По сути им ничего не мешала тоже нарисовать зашкаливающие проценты, а потом сказать: "ну извините ребят, мы чет ошиблись, по этому ближайшие 2 месяца вообще платить не будем, и доли выкупим только через пол года"

Вижу такой выход, все активы эмитента изымаются под внешнее управление бесплатно. Внешний управляющий направляет всю прибыль проекта на выкуп долей по номиналу ближайшие несколько месяцев, и при этом в полной мере информирует инвесторов о финансовой стороне бизнеса. После выкупа всех долей, внешний управляющий становится собственником всех проектов группы и может поступать с ними по своему усмотрению.

Таким образом:

1) не будет создано разрушительного прецедента
2) инвесторы вернут себе средства до безубытка
3) внешний управляющий получит бесплатно активы umg

Вопрос о том кто станет внешним управляющим можно решить отдельно, это может быть либо сама биржа, либо кто-то обладающий очень хорошей репутацией, либо просто объединение инвесторов, но в этом случае необходимо решить вопрос организации.

В любом случае, оставлять залог в руках эмитента допустившего банкротство - просто нельзя!!!

P.S. Конечно, все что я написал актуально только в том случае, если описанная ситуация реальна, а не является очередной хайп легендой.

Хорошая идея, но, выкуп долей не пройдет за несколько месяцев. Даже за год не пройдет) Если вся прибыль будет направляться на выкуп, то размер этой самой прибыли будет ежемесячно уменьшаться, тк инет проекты требуют финансовых вливаний постоянно. Если же только часть прибыли будет направлено на выкуп, то тут математика все ставит на свои места:
Сторонний управленец вряд ли будет иметь только дохода, сколько основатель, по крайней мере первое время. Возьмем среднюю сумму на выкуп = 5% в мес.
100% / 5% = 25 месяцев - вот столько будет идти выкуп долей по номиналу. Без дивидендов.

 

[Olegvor1]

Хорошая идея, но, выкуп долей не пройдет за несколько месяцев. Даже за год не пройдет) Если вся прибыль будет направляться на выкуп, то размер этой самой прибыли будет ежемесячно уменьшаться, тк инет проекты требуют финансовых вливаний постоянно. Если же только часть прибыли будет направлено на выкуп, то тут математика все ставит на свои места:
Сторонний управленец вряд ли будет иметь только дохода, сколько основатель, по крайней мере первое время. Возьмем среднюю сумму на выкуп = 5% в мес.
100% / 5% = 25 месяцев - вот столько будет идти выкуп долей по номиналу. Без дивидендов.

По сути, этим управленцем может быть и инвестор у которого самый крупный процент долей, тем самым придется выкупать меньше долей, от общего числа, и следовательно процесс будет реализован быстрее

 

[kirhen]

По сути, этим управленцем может быть и инвестор у которого самый крупный процент долей, тем самым придется выкупать меньше долей, от общего числа, и следовательно процесс будет реализован быстрее

Самый крупный процент долей я думаю находится у Паспрофита. Но он их держал для портфелей.

 

[illusionon]

Вы такие интересные... А зачем кому то становиться "управленцем" ? Зачем этому человеку работать над с незнакомой "компанией"( если так можно выразиться), которая ктомуже уже падает в глазах? Ему что еще должны поставить условия как он должен управлять активами( компанией) как выплачивать инвесторам. И, типо, если он справится то он что то получит,а если нет, то тогда что( шиш с маслом+ потраченное время)? Управлять сможет только сам владелец, хорошо или плохо но врятли хуже любого другого. И как мы будем знать что "управленец" новый делает то что надо и получается как надо или не получается. И ознакомление с компанией и с уровнем знаний и осведомленностью соизмеримой с владельцем у "управляющего" уйдет очень много времени, я считаю.
Я думаю это полнейший бред.