-
Реклама: 💰 Пополни свой портфель с минимальной комиссией на Transfer24.pro
-
Добро пожаловать на инвестиционный форум!
Во всем многообразии инвестиций трудно разобраться. MMGP станет вашим надежным помощником и путеводителем в мире инвестиций. Только самые последние тренды, передовые технологии и новые возможности. 400 тысяч пользователей уже выбрали нас. Самые актуальные новости, проверенные стратегии и способы заработка. Сюда люди приходят поделиться своим опытом, найти и обсудить новые перспективы. 16 миллионов сообщений, оставленных нашими пользователями, содержат их бесценный опыт и знания. Присоединяйтесь и вы!
Впрочем, для начала надо зарегистрироваться! -
🐑 Моисей водил бесплатно. А мы платим, хотя тоже планируем работать 40 лет! Принимай участие в партнеской программе MMGP
-
📝 Знаешь буквы и умеешь их компоновать? Платим. Дорого. Бессрочная акция от MMGP: "ОПЛАТА ЗА СООБЩЕНИЯ"
+EV ставки. Миф или реальность. - Страница 17
- Автор темы Statbet
- Дата начала
а ты что за 15 лет так и не вкурил,что 1,6-1,7 на дистанции убыточны??? это какую надо иметь проходимость,чтобы такие кефы давали хотя бы условный плюс?А с чего Вы решили, что этого его средний кф. на дистанции? Возможно его средний кф. на дистанции и стремится к 1,91. Он ведь может не только "слетающих" фаворитов играть, если играет вообще конечно)
Кэф 1,9 тоже просто так не дадут. При этом буки понимают, что все равно будут верить в фавов и занижают кэф. Например, в футболе, если Барса летит кому-то в чемпе в один мяч, то кэф 1,9 на ее победу будет минут за 30 до конца. А в скольки таких ситуациях она выигрывала, когда проигрывала к 60 минуте в 1 мяч? Надо смотреть статистику и т.п. Но опять же статистика не позволяет нам, в теории, делать какие-то математические выводы, т.к. матч матчу рознь.
Навскидку, не вижу хорошего валуя здесь.
Так же как и для кэфов 7 и 12. Какую ж надо дистанцию и банк, чтоб такие валуи в плюс вывести? Кэф 12 будет играть по вероятности 1 раз из 12 игр. Это если не стриканет в неудачную сторону и он не сыграет один раз из 30, к примеру. Ставя даже по 1% банка, мы залить можем к 30% его на таком валуе. Ставя меньше - будет получать маленькую прибыль, при этом редко.
Тем более не понятно, может вероятность для кэфа 12 как раз правильно выставлена, а для кэфа 7 сильно завышена? Как вы определите, 8% у этого события на заход или 14? Разница всего в 6%.
Навскидку, не вижу хорошего валуя здесь.
Так же как и для кэфов 7 и 12. Какую ж надо дистанцию и банк, чтоб такие валуи в плюс вывести? Кэф 12 будет играть по вероятности 1 раз из 12 игр. Это если не стриканет в неудачную сторону и он не сыграет один раз из 30, к примеру. Ставя даже по 1% банка, мы залить можем к 30% его на таком валуе. Ставя меньше - будет получать маленькую прибыль, при этом редко.
Тем более не понятно, может вероятность для кэфа 12 как раз правильно выставлена, а для кэфа 7 сильно завышена? Как вы определите, 8% у этого события на заход или 14? Разница всего в 6%.
матч матчу рознь - верное заключению, но не точное.
достаточно банк разбить на 30 ставок флетом. дистанцию можно прикинуть в уме исходя из количества ставок...
тогда это не валуй. так ведь? валуй - недооцененное событие (или переоцененное, в скачках особенно). таким образом подразумевается, что бук ошибся и вместо кф 7 дал кф 12.
ну раз он пишет про них значит где-то так и есть....тот,кто заигрывает 1,9 хотя бы и поднимает по дистанции автоматически уже не будет играть гавно за 1,6...проходимость надо в разы выше,догнать не догонишь...какие еще нужны аргументы,чтобы отказаться от 1,6 если средний по дистанции стремиться к 1,9????
добавлено через 11 минут
Стат,ну кто ставит на поток кефы 7 или 12??? один хрен играют от 1,5 до 2,5 грубо говоря....ну не считая лузеров с рождения как Пирозавр,которые 1,04 юзают...просто людей которые играют кеф повыше меньше,следовательно и зарабатывают меньшая часть (грубо говоря) ,а серая масса,которая играет явных фонарей за 1,5-1,7 просто жестко сливают....в сети уже только ленивый не пишет об этом...ну если ты попан,зайди погугли.... чем ниже кеф,тем быстрее слив...в идеале вообще надо научиться играть выше 2 ,хоть флетом,хоть догоном,хотя и тут можно спорить,но никак не 1,6 ...ну сядь посчитай скоко тебе нужно угадать из 100 с кефом 1,6,чтобы хоть на пиво заработать,а из 1000??? это реально????
Последнее редактирование:
Да я понял. Но как это определил игрок, что бук ошибся? А может это игрок ошибся? Разброс ошибки в процентах - 6% (от 8 до 14). Опять мы возвращаемся к субъективной оценке.
В связи с этим, интересно было бы обсудить на каких рынках ошибки буков более вероятны.
Я то чо, я писал, что 2 из 3 с кэфом 1,6 надо выигрывать. Я играю равношансовые события.
Я в январе вел топик свой на баскетбол где были показаны ставки РОИ и т.д. Но за месяц не получил ни одного ответа в топике ни от кого.Потому забросил ето.Тоесть - играйте дальше в свои игры и проигрывайте денежку .Кормите буков.Особенно много ставьте на футбол ето самый предсказуемый вид спорта.Станете миллионерами
добавлено через 6 минут
Почему ето кеф 1.9 не дадут? Отчего так? Если фаворит проигрывает много по ходу на него уже дают с плюсовой форой.Я сам там много раз ставил. Какие проблемы? А то что в баскете счета по ходу 10-0 и 0-10 нормальное явления это нужно понимать.
добавлено через 14 минут
Еще в баскете наибольший валуй - это играть на тотал меньше на матч до начала матча (выбирая и анализируя матчи).Но это наивысший пилотаж.Почему это так - не расскажу - секрет.Это и так никому не нужно.Так как здесь люди мыслят дворовыми категориями - типа сколько заработать на бутылку пива ит.д.Дорогие мои - все давно уже подсчитано до вас мною и другими людьми которые в етом разбираются уже давно
Хотите используйте хотите нет. Просто не пишите глупостей а то тошнит.
добавлено через 6 минут
Почему ето кеф 1.9 не дадут? Отчего так? Если фаворит проигрывает много по ходу на него уже дают с плюсовой форой.Я сам там много раз ставил. Какие проблемы? А то что в баскете счета по ходу 10-0 и 0-10 нормальное явления это нужно понимать.
добавлено через 14 минут
Еще в баскете наибольший валуй - это играть на тотал меньше на матч до начала матча (выбирая и анализируя матчи).Но это наивысший пилотаж.Почему это так - не расскажу - секрет.Это и так никому не нужно.Так как здесь люди мыслят дворовыми категориями - типа сколько заработать на бутылку пива ит.д.Дорогие мои - все давно уже подсчитано до вас мною и другими людьми которые в етом разбираются уже давно
Хотите используйте хотите нет. Просто не пишите глупостей а то тошнит.
Последнее редактирование:
Чем выше кф., тем большую ошибку может позволить себе букмекер при его выставлении.
Но отсюда не следует, что нужно играть только высокие кф.
Можно быть в плюсе и на кф. 1,7-1,8 всё зависит от того, что, как и на кого ставится.
Кф. 1.9 это стандартные кф. на форы в любом виде спорта, причем у азиатов могут выставляться даже кф. 1.97-1,99 в оба конца.
Но отсюда не следует, что нужно играть только высокие кф.
Можно быть в плюсе и на кф. 1,7-1,8 всё зависит от того, что, как и на кого ставится.
Кф. 1.9 это стандартные кф. на форы в любом виде спорта, причем у азиатов могут выставляться даже кф. 1.97-1,99 в оба конца.
Хорошо что здесь есть кто то что понинает о чем речь.
добавлено через 3 минуты
А кто даст мне ответ на простой вопрос? Кто даст гарантию что в матчах где до начала фора на фаворита -7.5 - 9.5 тоесть на победу кеф.1.1 -1.15 вообще буки по ходу дадут 1.9 кеф.
добавлено через 3 минуты
А кто даст мне ответ на простой вопрос? Кто даст гарантию что в матчах где до начала фора на фаворита -7.5 - 9.5 тоесть на победу кеф.1.1 -1.15 вообще буки по ходу дадут 1.9 кеф.
Последнее редактирование:
можно быть в плюсе и с кефами 1,15....теоретически.....можно и иметь проходимость 90% ...теоретически.... правильно,ты красавчик насчет 1,9 стандарта...ну так вот и найди фаворита с 1,9 ,имей 55% проходимость,а это на большой дистанции очень даже гуд и имей свои денежки,а с 1,7 у тебя проходимость если и будет выше,то незначительно,только вот выхлоп....он вообще будет?
ну а если будешь находить фаворита за 2,2-так цены тебе не будет как капперу мало того,кефы в районе 2 можно спокойно догнать,без фанатизма конечно,я так два года догонял тоталы в баскете,хотя сам его даже не смотрю,а щас догоняю то,что имеет еще большую проходимость,а кефы 1,7 в линии даже не смотрю...я согласен с этим. субъективно - не значит плохо...
PizzaCompany
МАСТЕР
Тема себя исчерпала, не надоело труп мусолить ?
Никто не даст, речь не об этом, а о том, что для плюса по кэфам 1,6-1,7 нужна проходимость 2 из 3 событий. Если получается так, то почему не играть.
Еще не обсудили тему: на каких рынках реальнее всего найти валуи? Т.е. какие должны быть критерии валуя: это какой-то не популярный рынок, лайв, не менее каких кэфы должны быть и т.п.
Последнее редактирование:
James Lebron
ТОП-МАСТЕР
Вы серьёзно!!
Люди ждут выход линии - с зорькой рыбак идёт за рыбой! Ни кто в обеденную жару рыбу уже не ловит!опять же, смотря какой кф считать валуем. в принципе кф 2 может быть валуйным как и более высокий кф. так что без разницы... хотя есть мнения, что ставки на "количество угловых" (в футболе) - не могут быть валуйными
Вы серьёзно!!
в прошлом году в середине июня около 12 часов дня жерех на 2 кг,речка небольшая,хотя довольно глубокая...
следуя теории валуев, ты можешь снова поймать такую же рыбу на том месте?в прошлом году в середине июня около 12 часов дня жерех на 2 кг,речка небольшая,хотя довольно глубокая...
да уж....после того больше 300 грамм голавля рыбы и не видел
Похожие темы
