Альгамбра, немного "переварил" ваше изложение и решил написать своё видение ситуации. Итак, по порядку…
Цифра брошенных мест в первой программе (около 20%) возникла, можно сказать, в 2 этапа. Первый-это в самом начале программы, когда практически не было информации о фонде, не было никаких вебинаров, презентаций, чатов и т.д. Люди заходили и первого числа, увидев в своих кабинетах копеечные начисления, бросали места, толком не разобравшись в маркетинге и накопительной части программы и не начав даже работать…Когда я пришёл в хедж-фонд (сентябрь 2012), я сразу начал разбираться, спонсора у меня не было, он уже не работал, был одним из тех брошенных, даже и не помню где взял его ссылку…Я связывался с поддержкой практически каждую неделю, спрашивал интересующую меня информацию и постепенно начал вникать сам. Уже в то время количество брошенных мест составляло порядка 15% из ныне брошенных 20%. Это была первая волна брошенных мест. Вторая волна возникла буквально месяц-два назад, когда ввели счётчики, и некоторые начали просто хватать места, в надежде скорого приближения столь желанной компрессии….Вот тогда и возник вопрос именно об участии активных мест в компрессии, хотя это было известно ранее. (Вы и сами отписывались в ветке по этому поводу). И платить свои места в следующем месяце им было уже нечем. И они просчитались, и это мы сами видели на ветке форума… Вот эти 5% как раз и довели эту цифру брошенных мест до 20%. У меня своих мест в первой программе приближается к сотне и структурных - около 1600-1700. Брошенных мест порядка 25-30. Люди, не увидев просто перспективы, оплачивать по несколько месяцев, чтобы дойти до самоокупаемости. И не имеющие возможности взять более мест. Я бы и сам забрал эти места, но некоторые просто не выходили на связь. А ведь были и такие, под кем были места, которые я поставил. Значит, были на то причины…Было и такое, кто не мог оплачивать, отдавали мне свои места. Я их оплачивал несколько месяцев, а потом , когда у них всё налаживалось, я им возвращал их. Далее…
Откуда у вас появилась информация о 3-4% брошенных мест во 2-й программе? Я думаю так. Во вторую программу входят, как правило, люди, уже имеющие опыт участия в первой, кто более-менее вышел на доход в ней, и , следовательно, они это всё прошли, они знают все нюансы, тонкости, последствия, им этого ничего напоминать не надо, они сами осознают всё это, поэтому, процент брошенных мест во второй будет на порядок ниже, чем в первой….И связи между первой и второй нет абсолютно никакой. Ну не будет человек, имея в первой программе 13 мест, и ещё не выйдя на доход регистрировать 13 мест во второй, чтоб их потом бросить, а потом вдруг при закрытии первой ,ему вдруг приспичит регить ещё места во 2-й, именно в тот промежуток между закрытием первой программы…Это полный абсурд… Да и как только закончится первая программа (чьи места выйдут на компрессию), начнётся прямая регистрация во вторую…Ну и что касается приглашений….Человек, который заходит в любой проект (особенно на форуме, не мне это вам говорить, вы это сами всё прекрасно знаете)выбирает тот вариант, который он считает лучше… Предложений для входа есть много, есть много спонсоров, у которых есть свои варианты входа… Если его устроило какое-либо предложение, он входит. Это его выбор. И чем можно «связывать руки», как вы говорите, я не пойму…? У меня самого есть минимум два предложения всегда…. И одно как раз из них….Заходят люди на 7 мест, я ставлю под них минимум 7-8. Подчёркиваю, минимум, который я гарантирую…. Но ведь у них может быть и 10, и 20 мест…Люди же тоже не стоят на месте, работают, расширяются…. У меня 2 месяца назад зашла женщина на 7 мест, в течении 2-х недель у неё оказалось 10 мест, которые поставил я, а через 2 месяца уже почти 30….И она при этом никого не пригласила… И вы думаете у неё «связаны руки» ? Или она не довольна? Я сомневаюсь… У неё наоборот появился дополнительный стимул, мотивация работать дальше, наращивать количество мест. И вы думаете, она бросит проект? Я, опять не уверен….Да, и другие, кто вошёл, тоже могут выйти на такое количество мест…Тут уж как получится…Кто-то раньше, кто-то позже…Кому-то повезёт больше, кому-то меньше. И от меня тут мало что зависит…
Или другой вариант, например…Допустим, заходит человек на 15 мест…Я ему оплачиваю 2 места в течении года…Вы думаете, 40 баксов платить целый год, чтобы 8 месяцев их окупать, а потом ещё 7 месяцев возвращать, - это «рефбеки более выгодны самим лидерам»?. Полтора года я на этих местах работаю в чистый минус….А человеку эти 40 баксов, ой как необходимы на первое время, чтобы выйти в профит. Видать плохо вы анализировали….Так что «о связывании рук»- это выражение здесь далеко не уместно… О вашей методике могу сказать следующее: нет никакой конкретики…..Далее процент начислений будет падать, и , соответственно, будет падать и ваш рефбек. А у меня идёт стабильное начисление, будет или не будет падать процент -не волнует и пока он выплачивается, люди сами выходят на стабильный доход.
Ну и, вкратце подытожу: компрессия в первой программе наступит (или не наступит) рано или поздно, здесь от нас ничего не зависит, будет соответствующая информация на сайте, когда придёт время. Нам остаётся только продолжать работать. Количество брошенных мест тоже не зависит от нас в целом, мы не можем повлиять на эту ситуацию. Связи между второй и первой программой не вижу никакой. 80-90% будут выходцы из первой программы, т.е, люди, почувствовавшие перспективу участия в фонде. Ну и тему приглашений и рефбеков здесь вообще не надо затрагивать, есть соответствующий раздел форума, там нужно создавать тему и пропагандировать свои идеи….